** Nogle mulige spoilere frem til En rynke i tiden, selvom jeg bestræber mig på at forblive spoilerfri. **
Jeg ville virkelig elske Ava DuVernays tilpasning af Madeleine L'Engle-klassikeren En rynke i tiden . At jeg ikke elsker det, er fordi det ikke blev lavet med mig i tankerne, men jeg bliver ved med at undre mig over, hvem denne films publikum er beregnet til at være, og håber, at de finder det.
hvor ofte pokker dovendyr
Efter En rynke i tiden , Jeg stødte på en ven, der også var på screeningen, og da vi gik til metroen, forsøgte jeg at gennemgå det, vi lige havde set. Det jeg ikke forstår, sagde jeg, er at jeg ikke er sikker på, hvilken aldersgruppe det er til. Det er for skræmmende for små børn og for osteagtigt for teenagere, og jeg kan ikke rigtig fortælle mine venner at se det en fredag aften.
Denne ubalance mellem det tilsigtede publikum er et af mine største problemer med filmen. Det er omvendt smertefuldt og omhyggeligt alvorligt med mange linjer om at tro på kærlighedens og lysets kraft og en eller anden tunghændet redegørelse, der forklarer tingene for os som om vi var små børn. Pop-soundtrack-signalerne er så unironisk bundet til deres scener, at karaktererne lige så godt kan bryde ud i sang. Alligevel kan filmen også være foruroligende og tåget med en dårligt defineret skurk, It, der simpelthen er altomfattende ren ondskab og spørgsmål om kompliceret fysik og matematiske teorier, der bare er en slags briset fortid og håndfraskrevet væk.
Indrømmet, denne historie ville aldrig være let at fortælle, og som et resultat er filmen utrolig ambitiøs i sit omfang. Den visionære fysiker Dr.Alex Murry (Chris Pine) forsvandt for fire år siden og efterlod sin smarte, kvæle mellem datter, Meg (Storm Reid), og den uhyggelige geniale unge søn, Charles Wallace (Deric McCabe), bag sig med sin forvirrede fysikerkone (Gugu Mbatha-Raw).
Det viser sig, at den store drømmende Dr. Murry virkelig opdagede en måde at rejse på tværs af tid og rum efter at have været hånet for det - og det er op til Meg, hendes bror og hendes ven Calvin (Levi Miller), styret af en trio af mystiske, magiske og mystiske kvinder (Reese Witherspoon, Mindy Kaling og Oprah Winfrey), for at redde den fangne Dr. Murry fra øh, den voksende kraft af alt ondt i universet.
Det er længe siden jeg læste En rynke i tiden , og jeg læste det ikke igen, da jeg ønskede at gå ind med en seers øjne, der ikke forudså hver eneste tak på grund af deres godt slidte kopi af L'Engles bog. Desværre fik det filmens tidslinje til at føles så meget mere som en række mærkelige og ildevarslende begivenheder, der uforklarligt blev trukket sammen - den første halvdel hovedsagelig af Oprah, det syntes mig, tårnhøje og glitrende som den velvillige, gudelignende figur af Mrs. .
Min ven, hvem gjorde har en godt slidt kopi af bogen i lommen, fortalte mig, at han syntes, at filmen faktisk var for loyal over for kildematerialet til en fejl, idet han holdt mange tematiske elementer, der måske var bedre skåret til en filmoplevelse. Filmisk virkede nogle af handlingssekvenserne ikke for mig, fordi den trussel, børnene står over for, synes så ansigtsløs, og andre gange fordi det var som om du allerede kunne se de fremtidige Disney-temaparkture blive bygget fra deres opsætning.
Jo mere jeg tænker på det, jo mere tænker jeg idealet Rynke seeren er i alderen omkring 10 eller 11. I bogen er hovedpersonen Megs alder udefineret, men menes at være 12-14, og skuespillerinden Storm Reid er nu 14. Men efter min erfaring ønsker piger i den alder ikke rigtig at se En rynke i tiden , hvor Meg og Calvin smiler genert til hinanden. De vil have Clueless og Titantisk og Star wars (i det mindste er det, hvad jeg ønskede; alle vil have forskellige ting og med rette). Men filmen føles skævt meget yngre end hovedpersonen.
8-11 ser ud som et passende aldersinterval for ikke at blive bange for de fremmede elementer i denne film (som børnene, der samtidig hopper bolde i en helvedes forstad, eller den rødøjede røde, spillet truende af Michael Peña). På samme tid er aldersgruppen endnu ikke blevet fuldstændig trængt af verden og hormoner. De er muligvis stadig i stand til at føle en følelse af ægte undring over filmens farverige kulisser, indviklede sæt, store eventyrstykker, de overdådige kostumer til fruen og den hjertevarmende kraft fra en ung helt til at hjælpe med at helbrede sin ødelagte familie.
Det mest triumferende element i En rynke i tiden er dens nye, moderne, hårde og ikke-fanger Meg, og det faktum, at hun leder en massiv actionfilm. Meg er så meget bedre som en figur, fordi hun er flerlags og fuld af både usikkerhed og stædighed, som de fleste teenagepiger - hun er klog, sårbar, rasende, bekymret over sit udseende, hårdhåret og impulsiv. De fleste dage hader jeg mig selv, siger Meg på et tidspunkt og er ikke sandheden om mellemskoleoplevelsen.
Reid er fremragende, spiller på tværs af en række følelser og fysisk aktivitet, mens hun bærer filmen på skuldrene. DuVernay kastede familien Murry som race-forskelligartet, hvor Meg kom fra et interracial ægteskab. Hendes bror, Charles Wallace, adopteres i en afvigelse fra bogen, og skuespilleren er af filippinsk afstamning. Murrys er en moderne amerikansk familie, skrevet modigt og smukt.
pacific rim kaiju og jaegers
Meget som vi så med modtagelsen af Shuri i Sort panter , vigtigheden af repræsentation her - især repræsentationen af strålende unge kvinder - kan ikke undervurderes. Meg er i næsten alle rammer af En rynke i tiden , kæmper med det onde alene (inklusive farerne for gennemsnitlige piger i skolen), navigerer i kæmmere på grund af hendes matematiske dygtighed og viser sig at være lavet af stærkere moralske ting end endda hendes elskede far. Havde jeg set Meg i aktion, da jeg var 10 eller deromkring, ville jeg have troet, at himlen var grænsen (og måske endda den matematik var sej), og det er mere end nok grund til at tage dine børn til at se En rynke i tiden lige der.
McCabe, som Charles Wallace, giver den mest imponerende forestilling, jeg nogensinde har set fra en børneskuespiller (han er beregnet til at være omkring 4 år gammel; McCabe er 9). Han ender med at være utrolig vigtig for plottet, især i slutningen, og min kæbe faldt over, hvad dette barn trak af.
Dette er alt sammen bare Charles Wallaces eventyrshow i rumtiden, og resten af os er med på turen, skrev jeg i mine noter. Der har ikke været en karakter som Charles Wallace i en Disney-film før, og jeg kan ikke forestille mig, at der nogensinde vil være igen, medmindre resten af Murry-bøgerne bliver lavet til film. (Hvor er min Mange farvande folk på?)
Pines rolle er begrænset, men han er en reel standout her og kaster sig ind i den del af en omsorgsfuld far, der måske brydde sig om en lille for meget om hans arbejde for hans families regning. Alt, hvad James T. Kirk / Steve Trevor swagger forsvinder under fornuftige farjakker, og der er en scene, han har med Reid, der absolut får dig til at græde; DuVernay er en mesterlig instruktør for at lede sine skuespillere gennem den scene alene. Mbatha-Raw, med endnu mere begrænsede ting at gøre, er også stærk som den forsøgte at holde alt sammen fru Murry.
Men i en film, hvor de voksne ikke skulle have noget for meget, tager den mystiske fru helt sikkert meget tid og energi. Jeg er ikke sikker på hvorfor En rynke i tiden har hængt så stærkt på markedsføring af Winfrey, Kaling og Witherspoon og ofte skubbet Reid til siden i kampagner (måske i en appel til forældrene, der tager deres børn til filmen?), men for mig blev deres shtick tyndt ret hurtigt.
Så igen, jeg er en gammel gammel person. Jeg har flere sentimentale venner, som jeg allerede ved, vil elske En rynke i tiden og græde hele vejen igennem, og en masse børn kommer ud af dette spændte at lege på at smelte i skolegården. Men børn (og voksne) behøver ikke at få alt forklaret for dem så enkelt, og det er her filmen virkelig savner sit præg.
For den rigtige aldersgruppe, vil være et fantastisk eventyr, der også går ind i den trippy science fiction ukendt. Og for DuVernay, som er den første afroamerikanske kvinde, der leder en film på 100 millioner dollars +, håber jeg, at det er en succes. Hun klarede det ikke til mig, hvilket er nøjagtigt som det burde være.
(billeder: Disney)
