** Dette er en gennemgang af første del af sæson 2. Der er spoilere fra sæson 1 og afsnit 1 af sæson 2, som blev sendt lørdag. **
Lørdag aften, bog 2 af Outlander , AKA sæson 2 (sæson 3 nogle steder på grund af den onde Vol 1 og 2 i sæson 1), vendte tilbage til Starz for sin 13-episodes løb. Serien, der er baseret på Diana Gabaldons ekstremt populære bøger, har en temmelig hengiven fandom, som jeg så med fuld styrke ved New Yorks premiere screening, inklusive flere cosplayere. Fans af dette show (og bøgerne) ELSKER det, og alligevel kender jeg også mange mennesker, der ikke ser det, og mange mennesker, der fortæller mig, at de ikke vil se det på grund af det, de har hørt om det.
Men hvis du har været nysgerrig, skal du vide dette: Det er helt underligt - men på en god måde. Da jeg forsøgte at forklare serien til min mor tidligere på ugen, var reaktionen fuldstændig forvirring fra hende og følte mig lidt lyshåret. At fortælle nogen et show er et romantik / fantasy / semi-sci-fi periode drama, der blev spillet i 1940'erne og 18. århundrede om Claire (Caitriona Balfe), en sygeplejerske fra 2. verdenskrig, der 200 år tilbage i fortiden til Skotlands højland er en ... unik oplevelse. Showets selve beskrivelse fremkalder stærke reaktioner.
game of thrones rap album
Før jeg tager fat på sæson 2, tror jeg, at jeg også skal tage fat på noget, som serien generelt er blevet både rost og kritiseret for: dens skildring af seksuel vold. Dette er et show med en betydelig mængde seksuel vold vævet ind i sin historie (og har været siden starten). I betragtning af, hvor allestedsnærværende den slags vold er i medierne, er det værd at overveje hvordan Outlander Skildring af voldtægt gør og adskiller sig ikke fra de fortællinger, vi ofte ser på tv [Editorens bemærkning: det er noget, Carly også behandlede dybtgående i sin anmeldelse af sæson 1 ] .
Efter at have set den første sæson og en del af den anden sæson (den første 5 af 13), her er den opfattelse, jeg (personligt) er kommet til: Tidligt i showets løb tror jeg, de gik lidt overbord med den seksuelle vold næsten som om at erklære, hvad publikum kan forvente af serien. Det var ikke et spørgsmål om den historiske nøjagtighed med hensyn til voldtægtsfrekvensen i det 18. århundrede, men om hvordan det blev vist og derefter blev behandlet i det tidlige løb. Jeg tror, at producenterne tog noget af kritikken til efterretning, og selvom det stadig er meget almindeligt på showet, fokuserer de på den følelsesmæssige indflydelse, denne voldelige handling har på deres karakterer.
Selvom Jamies (Sam Heughan) voldtægt i hænderne på oberst Jack Randall (Tobias Menzies) ikke er en stor del af sæson 2s første episode, bliver det en stadig vigtigere del af sæsonen, ligesom et andet offers historie parallelt med Jamies. Hvor trist at skrive, at efter al denne snak om at se og fokusere på de menneskelige konsekvenser af seksuel vold er jeg imponeret over at se et show, der endelig adresserer emnet fra et seriøst og sympatisk perspektiv. Det er især imponerende at se et show, der fokuserer på mandlig voldtægt, på en måde, som A. ikke behandler mandlig voldtægt som en vittighed, og B. er primært en genopretningsfortælling med fokus på oplevelsen af den overlevende. Ærligt talt er skrivningen af disse scener ikke altid perfekt (der er en tvivlsom drømmesekvens), men der er flere øjeblikke denne sæson, der pakker en følelsesladet punch.
vogtere af galaksen Thor-scenen
Men showet handler ikke kun om dette ene, omend ofte overvældende emne, og det store ved Outlander er den måde, det har splintret ud for at blive mere og mere kompliceret i den måde, det udforsker konsekvenser af en begivenhed eller beslutning på tegnene. Jeg kalder showet semi -sci-fi, fordi de ikke giver nogen videnskabelig grund til Claires evne til at rejse med tid, men tidsrejser er mere en konvention af sci-fi end fantasi, især den måde, de adresserer det på denne sæson. Claire er gået ind i fortiden og er fast besluttet på at ændre ting, specifikt forhindre Jacobite-oprøret i Skotland, og Jamie, en Highland-kriger igennem og igennem, har aftalt at gøre dette med hende til gavn for sit folk. Men det betyder at infiltrere og udgive sig som en person, han ikke er (noget han aldrig kunne gøre i sæson 1) og interagere og lege med potentielle fjender.
Showet har forladt Skotland og ført det elskede par til det prærevolutionære Frankrig, hvilket betyder færre slag og mere politik - og med mindre kamp, mener jeg en masse mindre kamp ... og meget mindre sex også denne sæson. Tempoet i denne sæson er uden tvivl meget langsommere og mere metodisk end den sidste, som føltes plottung og tæt, selv med 16 episoder. Sæson 2 ser ud til at tage mere tid med alt og tilføjer langt mere nuance til de tilbagevendende figurer (og introducerer de nye langsommere). Som med ethvert tv-par, når vores elskere er sammen og engagerede, er det en udfordring at holde dem sammen (og lykkeligt sammen), selv for dette show. De er ikke kun stjernekorsede elskere længere; de er et politisk / økonomisk / følelsesmæssigt partnerskab, hvis bånd vil blive testet.
Og den store spænding i denne sæson bringer alt tilbage til starten (grunden til, at jeg skriver denne sæson 2 anmeldelse efter premieren). Showet åbner med Claires genforening med sin mand Frank, den mand hun tilsyneladende elskede (de var på anden bryllupsrejse), da hun rejste tilbage i tiden. Vi fulgte Frank lidt i sæson 1 og ledte efter Claire efter hendes forsvinden, og han bliver behandlet med langt mere empati i showet end bogen. Men afsnit 1 i denne sæson, Through a Glass Darkly, skifter faktisk vores forventninger og beder os om at sætte spørgsmålstegn ved den autoritetslojalitet, vi har over for Jamie og Claire som showets par. På trods af hans naturlige britiske reserve led Frank to år over forsvinden af sin elskede kone, men vi fik at vide i sæson en, at Claire og Jamie er slutspillet, så vi standardiserer at rationalisere Frank som en Nice Guy-interloper snarere end et offer.
hatsune miku på david letterman
Men nu vender Claire tilbage til Frank og lider det samme desperate tab af en elsket og det traume, hendes mand oplevede. Claire og Frank, et reserveret, men kærligt par, kan være meget mere ens end måske endda Claire og Jamie på trods af deres varme og lidenskab. Tilføjelse til denne rynke, Claires tilbagevenden til Frank bringer et par flere elementer ind, der viser sig at være langt mere spændende, end du måske forventer. For det første giver dette publikum et kig på et muligt slutspil; er dette en flash-forward til slutningen af sæson 2 eller bare en muligt slut til sæson 2? I den første episode flashback vender vi os til Jamie og Claire, der går ud af båden i Frankrig, men hun er vendt tilbage til Frank i skotsk tøj og stadig gravid. Logisk kan vi antage, at Claire og Jamie vender tilbage til Skotland uden at kunne stoppe Jacobite-oprøret ... men hvorfor og om det er sikkert, er stadig ukendt.
Tematisk hænger Frank (og oberst Randall) over dem som et par langt mere end de gjorde sidste sæson. Frank var stort set fraværende fra anden halvdel af sæson 1 og nævnes sjældent af Claire. Oberst Randall var selvfølgelig Big Bad i sæson 1, men Claire syntes sjældent at lægge mærke til, hvordan de to mænd ville påvirke hendes ægteskab med Jamie (hvilket frustrerede helvede ud af mig). Nu forbinder hun prikkerne, og det har kastet alt væk. Frank er den direkte forfader til oberst Randall, men oberst Randall er Jamies fjende. Når Frank fortæller Claire, at hun skal glemme Jamie, fordi de ikke kan leve med hans spøgelse, viser showet i det væsentlige, hvorfor Claires planer om at ændre ting i fortiden er langt mere komplicerede (selv denne sæsonens tagline er Glem fortiden, Skift Fremtid). At foretage de ændringer, hun ønsker for Skotland, vil i det væsentlige betyde at slette Frank enten fra sit eget liv eller eksistens. Nu er Frank spøgelsen, som Jamie og Claire og publikum skal leve i skyggen af. Personligt ville jeg have det helt fint, hvis dette show tog senere sæsoner Faret vild tilgang, så vi kunne få flere Claire / Frank-scener til sammenligning med Claire / Jamie-scener. Jeg finder den drastiske forskel temmelig fascinerende, når den er side om side.
Med de store ændringer i placeringen er det meste af den skotske rollebesætning fra sæson en blevet erstattet med nye figurer, herunder flere direkte fra historien, men vi bevarede kernetrekanten sammen med Duncan Lacroix, der vendte tilbage som Murtagh, Jamies Godfather og ven. Sam Heughan var en ekstremt karismatisk skuespiller sidste sæson, men jeg tror, han er forbedret betydeligt denne sæson (især senere) og finder flere variationer og niveauer at spille som Jamie. Caitriona Balfe er stadig bare fantastisk som Claire, der finder masser af dybde og nuance i hver scene. Den konsistens, hun har som Claire på alle tidspunkter og steder, mens den tilpasser sig de krævende sociale konventioner, hun befinder sig i, tilføjer så meget. Claire er den samme kvinde, hvad enten hun er i Skotland i 1940'erne eller det 18. århundrede, højlandet eller det franske aristokrati. Hun foretager små, subtile justeringer af ting, der blot viser hendes bevidsthed om sine omgivelser, og Tobias Menzies er dybest set på vej til at blive den næste Alan Rickman. I betragtning af hvor meget jeg hadede (HATED !!!) hans karakter af Jack Randall sidste sæson, at genindføre ham som Frank Randall i den første episode og gøre publikums hengivenhed så hurtigt er ret bemærkelsesværdigt. De to karakterer er så tydeligt deres egne, uden at Menzies behøver at sætte nogen Grande performativ kunstgenstande på for at adskille dem, er en fungerende tour de force. Balfe og Menzies blev sidste sæson nomineret til Golden Globes, og jeg ville ikke blive overrasket over at se dem der også næste år.
Forresten, dette show ikke vinder alle mulige tekniske priser slags blæser mit sind. Kostume og scenografi er alene er nogle af de bedste på tv, og denne sæson ser endnu bedre ud end den sidste. Det tekniske omfang i denne sæson (film, musik, kostumer, sæt er alt i top) er det, der får showet til at føles filmisk og episk, på trods af at komme dybere ind i den subtile nuance af karakterer og forhold, der kan få andre shows til at føle sig små. Den klare forståelse af at bruge disse aspekter til at få tv-shows til at føle sig dybere og rigere, mens de stadig er underholdende visuelle briller, er et talent, som Ronald D. Moore viste, da han tog Battlestar Galactica fra et smart og kitschy show fra 70'erne og forvandlede det til en af de bedste serier om krig, militæret og terrorisme nogensinde (og bragte tv til en af de bedste kvindelige hovedpersoner). Jeg vil hævde, at showrunner Moore har taget den samme tydelige tilgang til materialet med Outlander og i betragtning af, hvad showet har opnået hidtil, er jeg stort set engageret i dette underlige, vidunderlige tidsrejser eventyr indtil slutningen.
Lesley Coffin er en New York-transplantation fra Midtvesten. Hun er den New York-baserede forfatter / podcast-editor for Filmoria og filmbidragyder hos Interrobangen . Når hun ikke gør det, skriver hun bøger om klassisk Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods samvittighedsfulde objekt og hendes nye bog Hitchcocks stjerner: Alfred Hitchcock og Hollywood Studio System .
tom hiddleston butt crimson peak
—Bemærk Mary Sues generelle kommentarpolitik.
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
