Ved du hvad jeg elsker? Når folk (normalt mænd) insisterer på, at de er feminister, kun for at få deres handlinger til at bevise det modsatte. Statuen The Fearless Girl i Wall Street-området i New York City er i centrum for en vis kontrovers igen. Denne gang bliver hun tisset på.
Der var allerede blandede følelser omkring statuen. Mange mennesker var skeptiske overfor feminismen som et markedsføringsværktøjsaspekt af den, da den blev bestilt af en kvindelig kunstner (Kristen Visbal) af et investeringsadministrationsfirma kaldet State Street Global Advisors og skulle symbolisere en opfordring til flere kvinder i bestyrelser, men virkede virkelig som en undskyldning for at få deres investeringsselskabs navn skrevet igen og igen. I mellemtiden skrev jeg om ideen om, at statuen overhovedet var af en pige, var vildledt, og at både små piger og voksne kvinder har brug for statuer og billeder af succesrige kvinder at se op til, snarere end piger, der symboliserer den feminisme, der vil eksistere i nogle ubestemte fremtid.
Der er bestemt gyldig kritik af denne statue. Den sjove ting ved kunst er dog, at når en kunstner først skaber den og lægger den ud i verden, uanset hvad deres hensigt eller mission er, får kunsten et eget liv, når folk interagerer med det og gennemsyrer det med mening . Frygtløs pige er kommet til at betyde meget for mange kvinder og piger, der stopper og poserer med hende triumferende. Ligesom den ikoniske tyr overfor hende tilsyneladende var udformet med de bedste intentioner (at symbolisere et stærkt land og en økonomi) men nu er det ultimative symbol på kapitalismens brutale, skadelige kraft, kan frygtløs pige måske have startet livet som et marketingværktøj, men hun har bevist sin egen værdi og anvendelighed som et feministisk symbol, som for eksempel voksne mænd pukker hende.
Med andre ord viser svaret på hende nøjagtigt, hvor meget vi har brug for hende, og flere billeder som hende.
Cue mandlig kunstner på udkig efter 15 minutters relevans: New York-billedhuggeren Alex Gardega har besluttet at skinne mod Fearless Girl ved at placere sin egen statue, en bevidst skummelt mops hund, der løfter sit ben for at tisse på den lille pige, som han kalder Peeing Pug ved siden af hende.
Ifølge New York Post (hvor du kan se et foto af statuen), Gardegas vigtigste klage er, at frygtløs pige blev anbragt overfor tyrestatuen som et firma-reklamestunt. (Man kunne let argumentere for, at han kæmper for et reklamestunt med et andet reklamestunt, men uanset hvad .) Siger Gardega, dette er virksomhedsnonsens. Det har intet at gøre med feminisme, og det er respektløshed over for kunstneren, der lavede tyren. Den tyr havde integritet.
Interessant nok har tyrens kunstner Arturo Di Modica ikke frigivet en erklæring til fordel for eller imod Gardegas kunstneriske bidrag. Hvilket er sjovt, i betragtning af at han var totalrøstig om Fearless Girl's ankomst. Tilsyneladende er statuen af en lille pige værd at rækje mod, men lav en statue af en hund tisse på en lille pige ? Det er helt fair spil.
Lad mig sige det igen: Denne kunstner har skabt en statue af en hund, hvis eneste formål er at se ud som den tisse på en lille pige. Det er ligesom den dudebro, der pumper statuen, undtagen permanent installeret som kunst.
hvordan man køber tegneserier
Hvad mere er, Gardega siger, at han med vilje gjorde sin statue virkelig dårlig: Jeg besluttede at bygge denne hund og gøre det skør at nedgradere statuen, nøjagtigt hvordan pigen er en nedgradering af tyren.
Han mener, at frygtløs pige er en fornærmelse mod tyrestatuen, fordi det er respektløst at placere en anden statue, der kommenterer, hvad tyren er kommet til at symbolisere, og alligevel respekterer han en anden kunstner på samme måde, mens han siger, at han ikke har noget imod billedhuggeren overhovedet. Så meget som Gardega hævder, at han er pro-feminisme:
- Han udtrykker at være pro-feminisme ved at skabe en statue af en hund tisse på en lille pige .
- Han angriber arbejde fra en kvindelig kunstner og trænger faktisk sit arbejde fysisk sammen ved at placere sit eget arbejde i hendes rum.
Jeg siger ikke, at han skal være enig med eller lide frygtløs pige. Masser af mennesker, både mænd og kvinder, gør det ikke. Jeg siger ikke engang, at han ikke kunne have skabt sit eget arbejde som svar.
Det behøvede ikke at være en hund, der lækkede på en pige, og det behøvede ikke at være på det samme lille stykke New York City fortov (seriøst, folk skal stoppe med at lægge reaktionsstatuer her - der er kun så meget plads! ).
Jeg mener det kan være, men så kan han ikke også hævde at være pro-feminisme (meget omhyggeligt ikke siger, at han er feminist, men at han er pro-feminisme ), og han kan heller ikke hævde, at han har skabt dette værk af respekt for kunstnere. Hvis hans bedste intentioner virkelig er sande, tager han muligvis sigte på Corporate America, men han rammer en kvindelig kunstner.
Gardega har brug for at forbedre sit mål såvel som hans kunst, snarere end at hoppe på en vogn.
(billede: Christopher Penler / Shutterstock )
hvornår kom pokemon black ud
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
