Oscars-veteranen hævder, at Ryan Goslings rolle var 'sværere' end Margot Robbies i 'Barbie'

Den tidligere Oscar-hovedforfatter Bruce Vilanch vejede ind i Barbie Oscars snub debacle med en bizar take. Ifølge ham blev Margot Robbie ikke afvist af Oscar-uddelingen, fordi Ryan Goslings rolle var meget sværere end hendes.

Da Oscar-nomineringerne først blev udgivet, var der stor forargelse over, at Robbie og Greta Gerwig ikke modtog nomineringer for henholdsvis bedste kvindelige hovedrolle og bedste instruktør. Parret havde opnået anerkendelse og nomineringer ved næsten alle andre store prisuddelinger, og begge blev opfattet som shoo-ins for deres respektive kategorier, hvilket gjorde Oscar-beslutningen overraskende. Imidlertid, Barbie blev nomineret til bedste film , som omfattede Margot som producer og Gerwig som instruktør. Derudover modtog America Ferrera en nominering for bedste kvindelige birolle, mens Gosling blev nomineret for bedste mandlige birolle.

Det samtale om snubs var overdrevet fordi Barbie , Robbie og Gerwig blev alle anerkendt af Oscars, og filmens arv er langt mere betydningsfuld end dette års prisuddeling. Selvom det ikke helt var forargelsen værd, kan de fleste indrømme, at Robbie og Gerwig sandsynligvis burde være blevet anerkendt individuelt, og at en vis grad af bias mod kvindeledede film var i det mindste delvist ansvarlig for udeladelsen. Vilanch havde dog en meget anden forklaring på Robbies udeladelse.

Tilsyneladende er rollen som Barbie let

Ifølge Vilanch blev Robbie faktisk ikke afvist for bedste skuespillerinde. I en interview med Yahoo underholdning , diskuterede han den formodede årsag til, at Gosling blev nomineret til en Oscar, mens Robbie ikke var det. Vilanch hævdede, 'Ryan Gosling havde en sværere rolle end Margot Robbie. Ken er en svær nød at knække.” Han fortsatte: 'Barbie er meget nemmere at spille.'

Han sørgede også for at nævne, at Robbie allerede var nomineret én gang for Jeg, Tonya , så det er et bevis på, at 'det er ikke sådan, at de [Akademiet] alle hader Margot Robbie.' Hvis han var så overbevist om, at Robbies rolle ikke fortjente en Oscar, er det uklart, hvorfor han opdragede Jeg, Tonya , som om hendes nominering i fortiden betyder, at hun ikke behøver at blive nomineret til en helt uafhængig rolle. Oven i det er det mærkeligt at høre nogen i branchen, der forenkler roller ned til 'nemme' eller 'hårde.' Går vi virkelig rundt og dømmer roller, som vi aldrig har spillet så 'lette' nu?

Ja, roller kan variere i kompleksitet og efterspørgsel, og måske er det at spille Barbie ikke så mentalt eller fysisk belastende som at spille en rolle som for eksempel Jokeren. Men i dette tilfælde taler Vilanch om to sammenlignelige roller i den samme film. Oven i købet giver han ingen forklaring på, hvordan han nåede til den konklusion, at Ken er svær at portrættere, og Barbie er nem. Mens man ikke skulle påtage sig, at begge roller var det let , er det helt klart, at Barbie er en langt mere kompleks karakter end Ken.

I filmen leder Barbie efter sin sande identitet. Hun ønsker at forstå, hvem hun er, og hvorfor hun overhovedet blev skabt. Midt i filmens humor og liv, fangede Robbie meget subtilt, men gribende Barbies kampe for at forstå, hvad det virkelig vil sige at være kvinde, mens han undviger, hvad verden tror, ​​hun burde være. Hun reflekterede over så mange kvinders kamp for at forstå, hvem de er, og hvordan de burde føle sig midt i al verdens larm. Robbie fanger, hvad det er at være kvinde, og det kan ikke være en nem rolle, for det er det at være kvinde ikke let. Det er en særlig svær rolle, fordi kvinder typisk ikke får lov til at blive så ægte og sårbare, og man kan forestille sig, at det ikke er let at grave dybt ned i de følelser, velvidende at hele verden vil se det.

Ken var sandsynligvis også en udfordrende rolle for Gosling at skildre. Vilanch mangler dog hele pointen med Barbie, hvis han synes, Ken er mere kompleks end Barbie. Ken er målrettet skrevet til at være overfladisk. Han har også problemer med identitet og usikkerhed, men han er ikke villig til at udforske dem. I en stor del af filmen er han tilfreds med, at hele sin identitet drejer sig om at være en mand og at være forelsket i Barbie.

Den ene karakter springer gennem alle bøjlerne af samfundets forventninger og skævheder, mens den anden sidder tilbage og nyder det patriarkalske samfund, der blev bygget til ham. Hvilken af ​​dem lyder som en sværere rolle at legemliggøre?

(udvalgt billede: Warner Bros.)

Forfatter