Der er en ny snegle på internettet (er det ikke altid?), Og det skyldes, at en formodet gruppe for borgerrettigheder pludselig hævder ophavsret til det biseksuelle stolthedsflag. Ikke kun det, men BiNet USA bruger Twitter til at kalde mennesker og mærker ud for at bruge flag uden tilladelse og, vigtigere, uden at betale dem.
#ICYMI BiNet USA skabte det biseksuelle stolthedsflag. I samtale med #MichaelPage ; @thefayth blev spurgt, hvorfor BiNet ikke har håndhævet det. Vi begynder at gøre det i dag. @HRC fjerne #bipride Zoom baggrunde. Ingen bi + skal være nødt til at tilmelde sig HRC-e-mails til vores flag.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28. april 2020
Flagets copyright er udelukkende BiNet USA's; det tilhører ikke nogen grundlægger, og ingen grundlægger kan godkende brugen uden præsidentens og / eller bestyrelsens godkendelse. Og stadigvæk @Mål hvor kan vi sende et brev? For du sælger #biprideflags også? Hvor er vores snit?
vi er i den mørkeste tidslinje- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. april 2020
Ved første øjekast virker dette fuldstændig latterligt, og efter nærmere undersøgelse ... er det. Forfatter Courtney Milan delte en twitter-tråd, der skitserede den første smule fishiness: det faktum, at Bi Net ikke har indgivet økonomi siden 1992, der viser, at de har et budget på over $ 50.000
Som du kan se, har BiNet ikke indsendt en komplet formular 990 siden 1992, hvilket antyder, at dets budget er mindre end $ 50.000 om året. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@courtneymilan) 29. april 2020
Dette stemmer faktisk overens med andre tweets fra BiNet , der hævder, at størstedelen af deres finansiering kommer personligt fra deres præsident, Faith Cheltenham. De hævder også, at de kun begyndte at håndhæve deres ophavsret til bi-flag, fordi de løber tør for penge og ser dette som en potentiel indtægtsstrøm for dem.
Det bliver dog mærkeligere. Ifølge Wikipedia , Bi Flag blev designet af Michael Page i 1998. Det er baseret på information fra et websted, linket af Wikipedia som foregiver at være forfatter af Michael Page . På dette sted hævder Page, at han designede flaget, mens han arbejdede med BiNet ... men webstedet indeholder også sprog, der siger: Bi Pride Flag er det eneste biseksuelle symbol, der ikke er patenteret, varemærket eller servicemærket.
BiNet hævder imidlertid på Twitter, at dette ikke er sandt, og de fik at vide forskelligt af Michael Page.
Talte til ham, og han var uenig. Vi er glade for at gå i retten om dette, så vi kan finde ud af det @JayneBShea . Eller du kan komme i kontakt med licensen; vi prøver ikke at tjene penge på vores samfund. Vi hopper for at forsvare det fra folk, der gør det.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. april 2020
Dette er en underlig kontrast til, hvad de sagde om flag for to år siden ...
Hej, inden du gør det: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- 21ST CENTURY SCHIZOID TRANS (@mitzienscene) 29. april 2020
Men nu tweeter BiNet på Wikipedia og beder dem om at ændre siden re: Michael Page. Ingen fortæller dem, at de selv kan gøre det.
Men trusler om at gå til retten, selv på Twitter, er alvorlige - især når BiNet kræver, at virksomheder, der tjener på Bi-flag, og 501 (c) (3) organisationer, der bruger det, også giver dem kontanter. Hvad mere er dog, som mange har påpeget i Twitter-svar til BiNet, Flag kan generelt ikke være varemærkebeskyttet . Og almindelige geometriske former, som f.eks. Solide farvefarver, sandsynligvis kan ikke være ophavsretligt beskyttet . (Hat tip til Twitter-bruger @WolfWings for det).
BiNets påstande om, at de har copyright på Bi-flag, er tvivlsomme (de har intet bevis, men deres ord) og i strid med både loven og mange tidligere udsagn om flag. Men mere end det er dette simpelthen et ubehageligt og gennemsigtigt forsøg på at skræmme og drage fordel af samfundet og symbolerne på stolthed.
denne tweet har gjort mig sindssyg. det er et ikke-euklidisk tweet, og det har skruet op for min stolpe og overligger. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
boba fett boba fett hvor- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29. april 2020
Tiderne er svære lige nu økonomisk, og det er forståeligt, at nogen, der driver en velgørenhedsorganisation, kunne tro, at det at udgøre et falsk copyright-krav på Twitter kan være en måde at få en infusion af kontanter i deres organisation eller endda at hjælpe sig selv. Men tiderne er svære for næsten alle lige nu, og et stunt som dette er den nøjagtige forkerte måde at både støtte en organisation eller hjælpe samfundet.
Så undskyld, BiNet, du kan tweet dette krav, alt hvad du vil, men vi er bare ikke ... buyin 'det.
iPhone 4 holder den forkert
Opdatering:
Efter offentliggørelsen af denne historie og massive tilbageslag har BiNetUSA slettet deres twitter-konto,
når fuck-up er for svær: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; King er ⚰️ & # x1f4a4; hjemme (@sephiramy) 29. april 2020
Hundehvalp
(billede: Wikimedia Commons)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
