Flere Batmans, flere problemer?

for mange batmen

Hvor mange Batmans er for mange Batmans? I en profil af New York Times på Walter Hamada , der står i spidsen for DC Films, fik vi et kig ind i DC-filmens fremtid, og det er virkelig interessant ... fordi de tror, ​​vi vil have mere Batman. Jeg ved virkelig ikke, hvad der kunne have givet nogen den idé.

Lige nu gennemgår DC-filmene og DC Comics-verdenen lidt omskiftning. Med Vidunderkvinden, Aquaman og Shazam! efter at have været de tre film, der førte anklagen forud for dette år, virkede det som om DC indså, hvor vores interesser var, og det var ikke i noget Justice League solgte os med Batman og Superman.

I stedet for at omarbejde og forsøge at skabe en superhelt-franchise, der lige har fortalt historier om disse helte uden at forbinde dem (som jeg tror mange fans ønsker), forsøger DC stadig at få et univers til at ske og ikke tage det, de sandsynligvis skulle ud af dette år. For mange (inklusive mig selv) Rovfugle var en vidunderlig tilføjelse.

Dette er frustrerende, når mere risikable film (et mærke anvendt på Flagermuspige og Statisk stød så ved du, at kvindelige og PoC-ledede film ...) får en HBO Max-udgivelse, men vi kan have flere teaterhistorier om Bruce Wayne og hans skæbne * t sker? Som om vi ikke har gjort det havde allerede flere Bruce Wayne-historier kørt eller flere franchiser om ham?

Med hver film, som vi ser på nu, tænker vi, 'Hvad er det potentielle Max spinoff?' Hr. Hamada sagde, og dybest set tackler de Disney + -modellen. Disney ændrede det filmiske univers-spil med Disney + og endda før det med shows som Agenter for skjold og Netflix Marvel-shows. At nedbryde disse store franchiser mellem kæmpestor filmudgivelser og tv-shows giver tegn, der sandsynligvis aldrig ville få deres tid på storskærmen en chance for at skinne på en streamingplatform, og mens det er sjovt, er problemet, at disse tegn normalt er dem at fans ønsker at se har en kæmpe film.

Denne model fungerer efter min mening for Marvel, fordi mange af de tegn, der får en spin-off i et show, er på vej ind i filmverdenen i fremtiden. DC-filmene har det ikke oprettet endnu, men tilsyneladende er de bekymrede for at oprette ... mere Batman?

Min yndlings ting ved Times ' profilen er, at de forklarer multiverset, som om det ikke var noget, der havde eksisteret i DC-egenskaber før (dvs. Lynet ) men hvordan det er hvorfor vi har to Batman-ejendomme kørende på samme tid. Synes godt om … Gotham og Pennyworth og Ben Afflecks Batman løb alle noget tæt sammen; det tilfældigvis bare var, at Affleck var den eneste fuldt udbyggede Bruce Wayne på skærmen i sin Batman-dragt.

Så vi som plebeiere kan ikke finde ud af, at der er to forskellige versioner af en fiktiv karakter, der allerede har haft flere gentagelser? Eller endnu bedre, hvorfor gør vi det brug for to forskellige Batman-franchiser på samme tid? Jeg er ked af det, men så meget som jeg elsker Bruce Wayne, er han ikke den mest interessante karakter selv i JUSTICE LEAGUE, endsige hele DC-kanonen.

Twitter reagerede på disse to Batmen-nyheder, som Twitter gør, og stillede vigtige spørgsmål om, HVOR VI VIDER, HVAD der skete med THOMAS OG MARTHA WAYNE!

Jeg tror ikke, at nogen anden nogensinde har forsøgt dette, sagde Hamada. Men publikum er sofistikerede nok til at forstå det. Hvis vi laver gode film, følger de med.

Oscar takker sarkastisk Jim for at have sagt, at hans kolleger er smarte mennesker på NBC

(NBC)

Jeg synes det er sjovt, at de mener, at multiverset er noget spektakulært nyt. Teknisk set er alle de forskellige superhelt-franchiser i verden forskellige multiverser, når du holder op med at tænke over det. Jeg tror også, at der er en forskel mellem at udforske disse karakters verdener og forgrene sig til andre helte / skurke i dem (som Spider-Man gør) og give os ... to Bruce Waynes.

(fremhævet billede: Warner Bros.)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—