Milo Yiannopoulos udelukkes permanent fra Twitter efter racistisk chikane påført Leslie Jones

I går skrev jeg om racistisk og sexistisk chikane påført Ghostbusters 'Leslie Jones, som både blev deltaget i og opmuntret af selvudråbte mest fantastiske superskurk på Internettet Milo Yiannopoulos. Nu har Twitter, efter at være blevet opfordret til ikke kun af Jones, men af ​​fans og andre ofre for onlinemishandling gennem deres platform, endelig permanent forbudt Yiannopoulos og lukket hans konto for godt.

Twitter frigav følgende erklæring til Recode :

Folk skal være i stand til at udtrykke forskellige meninger og overbevisninger på Twitter. Men ingen fortjener at blive udsat for målrettet misbrug online, og vores regler forbyder tilskyndelse til eller at engagere sig i målrettet misbrug eller chikane af andre. Især i løbet af de sidste 48 timer har vi set en stigning i antallet af konti, der overtræder disse politikker, og vi har truffet håndhævelseshandlinger mod disse konti, lige fra advarsler, der også kræver sletning af tweets, der overtræder vores politikker, til permanent suspension.

Vi ved, at mange mennesker tror, ​​at vi ikke har gjort nok til at bremse denne type adfærd på Twitter. Vi er enige. Vi fortsætter med at investere kraftigt i at forbedre vores værktøjer og håndhævelsessystemer for bedre at give os mulighed for at identificere og handle hurtigere over for misbrug, når det sker, og forhindre gentagne lovovertrædere. Vi har været i gang med at gennemgå vores hadefulde adfærdspolitik for at forbyde yderligere former for voldelig adfærd og tillade flere typer rapportering med det formål at reducere byrden for den person, der er målrettet mod. Vi giver flere detaljer om disse ændringer i de kommende uger.

halloween film med lille pige

I et interview med det konservative sted Heat Street , da han blev spurgt, om han fortrød sin del i de problemer, som Jones stod overfor på Twitter, svarede Yiannopoulos med at sige: Nej, selvfølgelig har jeg ikke fortrud. Men feminister på den anden side burde fortryde, at de har lært stærke kvinder, at de er ofre og angrebet folk for at have forskellige meninger om dem på Twitter.

For at nægte at vende tilbage, når folk kommer til dig med racistiske eller sexistiske kommentarer, screencapping dem for at rapportere om deres opførsel til de relevante myndigheder og opfordre andre til at stå op for sig selv er lærebogsdefinitionen af ​​offer. Jeg elsker også, hvordan Yiannopoulos kalder åbenlyse racistiske tilordninger forskellige meninger på Twitter. Som om man kunne have en simpel meningsforskel om en bestemt gruppe mennesker fortjener at blive afhumaniseret eller ej.

I mellemtiden er Yiannopoulos tilhængere, der fuldstændig misforstår det første ændringsforslag, startet en #FreeMilo-kampagne (Befri ham fra hvad, nøjagtigt? Twitter gjorde sæt ham fri. De ville ikke holde fast i ham. Det er helt pointen. Lad ham sprænge sine meninger andre steder. Han har frihed at gøre det), hvilket antyder, at det på en eller anden måde ikke tillader Yiannopoulos at bruge Twitter svarende til regeringsdiktaturet i Nordkorea . (Dette fra mange af de samme konservative, der aldrig vil have, at regeringen fortæller virksomhederne, hvad de skal gøre, eller hvordan de skal drive deres forretning. Jeg antager, at Twitter ikke tæller som en privat virksomhed? Undtagen, åh vent, det gør det.)

Yiannopoulos insisterede på Twitter, at han selv ikke sagde noget racistisk til Jones. Det faktisk han er offeret her, fordi alle han gjorde var anmeldelse Ghostbusters og ikke som det (baseret på fuldstændig sexistisk overbevisning om, hvad kvinder skal være versus hvad de faktisk er), og nu får han skylden, stakkels baby, for hans tilhængers handlinger. Som rapporteret af Buzzfeed , fremsatte han følgende erklæring:

Med den feje suspension af min konto har Twitter bekræftet sig selv som et sikkert rum for muslimske terrorister og Black Lives Matter-ekstremister, men en no-go zone for konservative.
Twitter holder mig ansvarlig for fans og trolds handlinger ved hjælp af venstres særlige kringlelogik. Hvor er Twitter-politiet, når Justin Biebers fans skærer sig på hans vegne?

Når vi taler om nul logik, er der en stor forskel mellem den aktuelle situation med Jones og den uheldige situation i Justin Bieber . I tilfælde af sidstnævnte, 1) var det et fupnummer, der startede ved 4Chan, og 2) det var folk, der gjorde noget af deres egen vilje. De angreb ikke Justin Beiber. De angreb ikke dem med psykiske sygdomme (skønt som mange sagde på det tidspunkt, er en svindel forfærdeligt ufølsom over for dem, der faktisk har haft problemer med at skære sig selv).

I dette tilfælde var der målrettet chikane af Jones baseret på hendes race og hendes køn . Det er bogstaveligt talt det, der udgør hadefuld tale.

Og selvom han insisterer på, at han ikke sagde noget racistisk, er både ovenstående tweet og denne præcis det:

At kalde Jones en sort fyr og næppe læse, når hun laver en klar skrivefejl, er gennemsyret af racistisk kodning. Fordi en kvinde, der ligner hende, ikke rigtig er feminin. Fordi disse mennesker næppe er læsefærdige. Racister starter ikke altid deres sætninger med, at jeg er racist, og jeg tror, ​​at ... De behøver ikke. Underteksten er klar.

Men selv ignorerer det . Selv gav ham fordelen ved tvivlen og sagde, at han ikke sagde noget eksplicit racistisk (hvilket han ikke gjorde, meget målrettet), det er ikke derfor, han blev forbudt. Han blev ikke forbudt for det, han sagde. Han blev forbudt for den opførsel, han orkestrerede, der kulminerede med, at Jones blev chikaneret.

Han indrømmer at han er inflammatorisk. Stoler på det. Hvis han kan indrømme, at han er inflammatorisk, ved han, at han også har en vis svingning over mennesker. Du får ikke så mange tilhængere og en platform som hans og ved ikke det . For ham at pludselig spille dum nu og lade ud som om han var bare tænke på sin egen forretning da pludselig hans tilhængere begyndte at løbe amok er uhyrlig og hyklerisk.

Hvad der er sjovt er det i hans egen Justin Bieber-analogi, folk gjorde opfordre Bieber til at udtale sig mod hashtag for at stoppe egentlige fræsere, der troede, de hjalp med i at engagere sig i adfærden. Det gjorde han aldrig. Og folk blev forbanna. Folk kritiserede også Bernie Sanders for ikke at tale imod Bernie Bros 'handlinger ( selvom han gjorde det ). For når du har en platform, og dine tilhængere gør ting i dit navn, til dit forsvar eller på en eller anden måde inspireret af dig, du har et ansvar i det mindste at sige noget for at prøve at tømme dem ind. Vil du ikke have det ansvar? Giv din platform tilbage.

Det faktum, at Yiannopoulos kun taler op, hvornår han er at blive beskyldt for racisme, eller når folk angriber ham, er meget fortællende. For det at stå forbi, mens andre fremsætter racistiske kommentarer, sexistiske kommentarer og konstant chikanerer nogen omkring dig stiltiende bidrager til adfærd . Enkel og enkel.

Det minder mig om en anden fremtrædende konservators opførsel, der i øjeblikket er den republikanske kandidat til præsident for De Forenede Stater. I et kæbende segment på hendes show på MSNBC tidligere på året brød Rachel Maddow sammen, hvordan netop denne kandidat aktivt tilskyndede et niveau af vold mod demonstranter af farve på en klart beregnet måde:

Yiannopoulos beskæftiger sig med den samme taktik, agner sine tilhængere med inflammatorisk sprog, tillader dem at chikanere andre ukontrollerede og derefter være meget forsigtige med at opretholde plausibel benægtelse. Du vil bemærke, at Twitter ikke viljligt har forbudt Yiannopoulos 'tilhængere. De er bestemt lette nok til at finde ud af, om Twitter var lige så helvede med at stille de konservative som de hævder. De forbød ham. Fordi det er ham, der svajer. Han er den, der kan inspirere folk med visse meninger til handling, der kan være skadelig. Uden folk som ham er fårene formålsløse. Og harmløs. Eller rettere mindre skadelig.

Derfor blev han forbudt. Det har intet at gøre med ytringsfrihed (som Twitter alligevel ikke kan fjerne) og alt at gøre med ham ved at bruge den ytringsfrihed til at opmuntre andre til handling mod en anden. Når din ytringsfrihed krænker en anden persons trivsel, får du den ikke længere. Sådan virker det. Du kommer ikke til at råbe Fire! i et overfyldt teater, der heller ikke brænder ned.

(via The Daily Dot , billeder via screencap)