(Foto af Rich Fury / Getty Images)
Popstar Kesha (fuldt navn: Kesha Rose Sebert) og musikproducent Lukasz Dr. Luke Gottwald har kæmpet i domstolene i over fem år. I 2014 sagsøgte Kesha Dr. Luke for seksuelt overgreb og beskyldte producenten for at have dopet og voldtaget hende. Denne sag, og Keshas efterfølgende forsøg på at befri sig fra en kontrakt, der tvang hende til at arbejde med sin påståede voldtægtsmand, mislykkedes. Dr. Luke slog mod disse sager hans eget krav mod Kesha for ærekrænkelse, og nu har Kesha været gav endnu et lovligt slag i denne procedure .
Dommeren i sagen, Jennifer Schecter (nej, ikke den fra L-ordet ) afsagde flere sammenfattende domme over Kesha, der vil gøre hendes liv og sag sværere. En bemærkning om den proceduremæssige holdning til dette: beslutninger om kortfattet dom sker inden en egentlig retssag og kan vedrøre diskrete spørgsmål, hvor der ikke er nogen faktisk tvist, kun lov. Så denne dommer afgørede hovedsageligt på baggrund af skriftlige indlæg og indlæg.
Dommeren besluttede, at Dr. Luke ikke er en offentlig person, hvilket betyder, at han har en lavere bevisbyrde med hensyn til Keshas hensigt med hensyn til ærekrænkelse. Han skal kun bevise, at hun var uagtsom, ikke ondsindet, hvilket er meget lettere. Dette gør Keshas vej til sejr i dette tilfælde meget sværere.
Spider man 3 fan redigering
Dr. Luke vandt også ved at dommeren besluttede, at Keshas advokater og PR-firma optrådte som hendes agenter - ikke i Hollywood og lavede aftaler for hendes mening, men i den forstand, at de handlede på hendes vegne, og derfor kan hun holdes ansvarlig for deres handlinger, såsom PR-frigivelse og frigivelse af de klager, hun indgav mod Dr. Luke for voldtægt.
Meget af denne sag kommer ned til Dr. Luke's grundlæggende påstand om, at Keshas voldtægtsdragt var en fidus, der skulle hjælpe hende med at komme ud af en kontrakt. Dommeren skrev i sin afgørelse:
Kesha og Gottwald har meget forskellige beretninger om, hvad der skete den pågældende nat. Denne domstol kan ikke, som et spørgsmål om lovgivning om papirer og uden nogen vurdering af troværdighed, beslutte, hvem der skal troes, og om Kesha påbegyndte Californien-aktionen, hvilket hun ikke ville have gjort, hvis hun var blevet løsladt fra sine kontrakter i god tro eller som en fidus for at ærekrænke Gottwald og opnå forretningsmæssig gearing.
Et spørgsmål, der ikke er omstridt, er, om et krav fra Kesha til Lady Gaga om, at Dr. Luke havde voldtaget Katy Perry, var falsk. Dommeren fandt ud af, at det var, og da Kesha bekæmper den lave standard for uagtsomhed, når det kommer til ærekrænkelse, var offentliggørelsen af denne erklæring ærekrænkende.
Ifølge kendelsen fremlagde Dr. Luke bevis for, at [han] ikke voldtog Katy Perry, og Perry vidnede utvetydigt om, at Gottwald ikke gjorde det. Som svar har Kesha ikke rejst et triable problem. Der er intet bevis for, at Gottwald voldtog Katy Perry, eller at Katy Perry, hvis svorne vidnesbyrd ikke er tilbagevist, ikke må tro. Kesha kan ikke besejre sammenfattende dom med simpel spekulation.
rutger hauer tårer i regnen
Så Kesha er ansvarlig for denne erklæring og bliver nødt til at gå til retssag, grundlæggende for at bevise, at hendes andre krav mod Dr. Luke faktisk var baseret. Dybest set bliver hun nødt til at gennemgå en anden retssag for at bevise sine egne påstande om seksuelt overgreb. Kesha tabte også på et fusioneret kontraktkrav og bliver nødt til at betale Dr. Luke for det.
Dette er et klart og forfærdeligt eksempel på, hvordan kvinder udnyttes af magtfulde mænd, og hvorfor de frygter at komme frem. Kehsa har kæmpet for sin kontrakt med Dr. Luke i årevis og forsøgt at komme ud af den, men er konstant blevet tvunget af retssystemet til at arbejde med og betale penge til sin påståede voldtægtsmand. Og nu mister hun en dragt, fordi hun talte op.
Det her hvorfor kvinder ikke rapporterer om seksuelle overgreb. Fordi systemet, der skal dispensere retfærdighed, tvinger dem til gentagne gange at genopleve deres traumer og alligevel stadig ikke vil hjælpe dem. Kesha er løbende blevet malet som en brat, der bare ønsker at komme ud af en kontrakt, og det er bare en anden type offer-beskyldning og gasbelysning, der sender en frygtelig besked til andre ofre.
Kesha og hendes team vil appellere denne afgørelse, og denne kamp vil fortsætte, men det er sværere at fortryde det budskab, det sender.
(via Hollywood Reporter )
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
