En af de store popkulturhvide hvaler i de senere år har været Joss Whedons mystiske Vidunderkvinden manuskript. Da publikum bad om den ikoniske superhelt til at ramme den store skærm, og Whedons optagelse blev afvist, blev det afviste manuskript et symbol på Everything That's Wrong with Hollywood. Det blev et symbol på en All Boys 'Club, der forsøgte at holde superheltfilm kun til mænd. Viser sig? Det manuskript var bare dårligt. Og også hella sexist.
Du kan læse scriptet helt online (Jeg mener, du burde ikke, men du kan), og efter at du oprindeligt var lækket i sidste måned kun for at dukke op igen i går aftes, er der masser af mennesker derude, der gør et godt stykke arbejde med at påpege, hvor dårligt skrevet og kløgtigt sexistisk manuskriptet er:
at læse wh * don wonder woman-scriptet var aldrig sjovt, men efter at have set / græd på det faktiske WW bliver det en visceralt fornærmende oplevelse
- Rave Sashayed (@_sashayed) 15. juni 2017
Efter at have læst så meget af manuskriptet, som jeg kunne mave, var der et par ting, der skiller sig ud for mig personligt:
Manuskriptet åbner med Steve Trevor og følger ham for at finde Diana, der grundlæggende laver hele filmen om ham. Uh….
Og når han MØDER Diana, møder han ikke engang en person, men noget elementært:
hvad hed frankensteins monstre
Diana introduceres som PIGEN i sin egen historie. Når du fortsætter med at læse, er hun konstant det objekt, der bliver set på, korrigeret eller talt om. Hun er generelt reaktiv, og i stedet for at tage heroiske beslutninger bliver hun normalt fortalt, hvad hun skal gøre i en given situation. Steve Trevor, snarere end inspirerende hende som han gør i den nuværende Vidunderkvinden film , fungerer som hendes egentlige skaber i dette script. Det er virkelig, virkelig groft. Spring til den sidste scene, og de ender sammen. Ugh.
Hvilke beslutninger gør laver hun? Åh, ting som laver en forførende dans for at distrahere skurkene. Dobbelt ugh.
Diana er ikke den eneste kvinde, der er offer for sexisme i dette manuskript.
Men Wonder Woman har brug for at opleve sexisme, så hun kan bekæmpe det, ikke? Det er en ting at have en spids forekomst af en karakter, der oplever sexisme i et manuskript fra en anden karakter som et plotpunkt. Det er en anden, når selve skrivningen og præsentationen af manuskriptet er sexistisk. Denne skrivning gennemsyrer det hele. Manuskriptet gives til hver afdeling og alle, der arbejder på filmen. Det betyder, at alle på projektet absorberer disse tilsyneladende uskadelige ordvalg, der er skadelige netop fordi de er snigende. For eksempel:
Jeg mener, Gud forbød Diana har en ven der er ikke dejlige, har jeg ret? Elsker, hvordan det skulle blive tacklet. Mere studerende end atlet var ikke nok. Som for at sige, Se fyre, hun er boglig, men det betyder ikke, at hun ikke er varm . Som for at minde os om, at hun ikke ville afvige for langt fra Whedon-stalden af waifish, boglige piger, der tilfældigvis også ligner modeller.
Fascinationen med, hvordan peniser ser ud i et helt kvindeligt samfund, når man beskæftiger sig med en ubuden gæst, er især charmerende. jeg løfte du, cis mandlige manuskriptforfattere, overlades til sig selv, kvinder er ikke nær så optaget af, hvordan dine peniser ser ud som du er.
Åh, og så er der forsikringen om, at ikke kun bookede piger kan være varme, men det kan også middelaldrende kvinder! Jeg ved det, ikke?
Nå, WHEW! Godt at vide, at kvinder i middelalderen stadig kan være smukke og ikke falde sammen!
Forfattere skal erkende det, bare fordi du ikke ser ting som beskrivelser og anvisninger på skærmen, betyder det ikke, at ordene ikke påvirker hele produktionen. Når du afleverer et script som dette til et hold, siger du dybest set Dette er stykkets stemning . De vil tage den stemning og genoprette den i alle aspekter af filmen. Du har ødelagt det, før du overhovedet har skudt noget, medmindre du har en rigtig stærk instruktør. Ting er, Whedon var også indstillet til at lede dette efter at have skrevet dette manuskript. Nu, han er en stærk instruktør ... men han ville have været stærkt forstærket, hvad han allerede havde sat på siden.
Kinda får dig til at bekymre dig lidt om Flagermuspige . Jeg mener, dette Vidunderkvinden script er elleve år gammel , så Whedon har sandsynligvis gjort nogle fremskridt siden da. Jeg er stadig begejstret for Flagermuspige , men nu er jeg bare lidt forsigtig.
Heldigvis behøvede vi aldrig at sidde igennem denne film, og vi fik i stedet en fantastisk. For at være ærlig har jeg ikke set strømmen Vidunderkvinden manuskript. Jeg aner ikke, om dets forfriskende indtagelse af Diana, kvinder generelt og kvindelige superhelte specifikt er et bevis på Patty Jenkins 'retning, Allan Heinbergs manuskript eller begge dele. Sandsynligvis begge dele.
Nu vil jeg sige en ting om dette script, der lækker i første omgang. Der er en grund til, at dette ikke blev lavet. Så hvilket formål tjener lækage det? Mennesker på internettet har tendens til at være så interesserede i at kalde ting ud, at de uddyber ting, der i første omgang aldrig var beregnet til at se dagens lys. Men Teresa, er det ikke det, du laver lige nu?
Hør, jeg lækkede det ikke. Jeg rapporterer bare om lækagen.
Jeg har hørt J.J. Abrams taler om sin skæbnesvangre Superman manuskript, hvis tidlige kladde blev lækket og efterfølgende aldrig blev lavet. Det er en lidt anden situation, men han talte om, hvordan folk i spoilers interesse og ønsker at vide lækkede noget, der var et udkast. det var ikke klar endnu, men blev sat online for at blive bedømt, og takket være den negative reaktion om noget, der ikke engang var færdigt, fik studiet panik og klarede det aldrig.
Som forfatter bliver jeg helt sur over en lækage, og som forbruger af indhold, når jeg ser ting som dette, prøver jeg at huske det der er mange, mange trin mellem script og færdigt produkt og mange muligheder for forbedring, vækst og forandring. Jeg mener, tak Hera, dette blev aldrig lavet! Men også ... dette script kan have udviklet sig til noget bedre. Vi ved det aldrig nu.
Jeg antager, at det eneste formål dette tjener på dette tidspunkt er at sikre, at en af vores yndlingsskabere ved, at vi ønsker og forventer bedre. At vi ikke er interesseret i, at han hviler på laurbærene og regner med fortidens beundring over hans feminisme for at se ham igennem i dag. Feminisme er ikke noget, man gør en gang og aldrig tænker på igen. Det er en løbende proces. Jeg vil gerne tro, at Whedon fortsætter med at udvikle sig.
(via The Daily Dot )
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
