Udkald kultur er en af virkelighederne ved at være offentlig på Twitter eller ethvert socialt medie. Alt, hvad du sender, er en del af den offentlige diskurs, og medmindre du har gjort et godt stykke arbejde med retroaktiv rensning af din problematiske internethistorie, vil der altid være noget i din fortid, der kan graves op.
Der er ikke noget, der hedder en uproblematisk person. Ingen af os blev født vågne, og hvis der var renhedstest for feminisme og intersektionalitet, ville vi alle fejle på en eller anden måde. Det vigtige er at nogle gange tage det L, vi får, og virkelig forbedre for at blive bedre mennesker. Der er dog en følelse af, at vi nogle gange ikke giver folk, især yngre mennesker, en chance for at begå fejl og lære at blive bedre på grund af det. Vi holder tidligere ugjerninger imod dem og lader dem aldrig ændre sig.
Gå tilbage længe nok, og du kan finde noget problematisk ved enhver. Som en person, der er blevet angrebet online i min ungdom - med rette - for at komme med uvidende ikke-feministiske kommentarer, kan jeg sige, at når jeg først ser et bevis på forandring, prøver jeg at tage det i god tro. Vi er ikke de samme mennesker, som vi var for ti år siden. Folk vokser og ændrer sig og skifter mening. I har alle set mig skifte mening fra den ene dag til den anden. En del af grunden til, at jeg er okay med det, selvom det kan få mig til at virke barnlig, er fordi jeg synes det er vigtigt at vide, at vi skulle gerne vokse med nye oplysninger, og det skal vi ikke skjule, fordi det får os til at se dumme ud. Det, der får os til at se stumme ud, prøver at være, som min mor udtrykker det, forkert og stærk.
(Leveret af Macmillan)
jeg hørte kylo ren er makuleret
Hvad trak mig til Hvis du ikke har noget rart at sige er, at heltinden i starten er den perfekte historie om en hvid pige, der prøver at være sjov på internettet, men ender med bare at lægge sin massive fod i munden. Karakteren Winter Halperin, efter at være kommet på andenpladsen ved en stavebi, sender dette på hendes sociale medier: Vi lærte mange overraskende ting i dag. Sådan d niveau er tilsyneladende et ord, og at et sort barn rent faktisk kan vinde stavningsbien.
Det følgende er at læse Winters oplevelser, da hendes racistiske tweet bliver viral, og hun bliver en pariah blandt sine venner og samfund på grund af hvad hun sagde. Bogen beder dig aldrig om at være på Vinters side, undtagen når det kommer til drabstrusler, den deler bare hendes historie og historierne om andre som hende. Folk, der tillod deres værste øjeblikke at blive internetmomenter.
Det vigtigste ved Hvis du ikke har noget rart at sige er, at det lærer dig, hvordan du undskylder. Hvordan man faktisk accepterer ansvar og vokser fra det som person. Det retfærdiggør ikke det hadefulde sprog, som nogle mennesker kaster på Internettet, men det undersøger, at deres hyperforhøjede vrede ikke undskylder den oprindelige dårlige opførsel. Vinter er tvunget til at håndtere, hvad der inde i hende fik hende til at sætte denne besked i første omgang, og som jeg synes er virkelig vigtigt at udforske, fordi disse tankesæt ikke kommer ud af luften.
Det er noget, jeg tror, vi alle kan sætte pris på, når vi navigerer i de giftige rum online, som vi også elsker. Fordi så meget som vi kan kludre om Twitter, Tumblr osv., Har de også givet meget til marginaliserede samfund og har i nogle tilfælde givet os en bedre uddannelse, end vi nogensinde fik i gymnasiet.
Hvis du ikke har noget rart at sige er i butikkerne nu.
Jeg fik chancen for at tale med Leila Sales og stille hende nogle spørgsmål om hendes roman, herunder hvad der inspirerede historien, og hvorfor hun besluttede, at dette emne havde brug for en YA-fortælling.
(Leveret af Macmillan)
ETC: En af de virkelig modige ting ved dette arbejde er, at hovedpersonen, Winter, er en virkelig frustrerende hovedperson. Mens du føler sympati for hende, er der også denne følelse af, at hun bare ikke forstår, hvordan man kan være en empatisk person. Hvordan kom du på den karakter og holdt fast ved at gøre hende sympatisk uden at slette hendes problemer?
Salg: Jeg tror, at du kan føle sympati for enhver, hvis du lærer dem at kende godt nok. Hvis du kun ved en ting om en person - f.eks. Han er den, der skød den løve, eller hun er den, der trådte på min fod og ikke undskyldte - så er det så let at ikke lide dem.
Men jo mere du lærer et individ at kende - deres forhold til deres familie og venner, deres frygt og ambitioner, den opdragelse, der førte dem til dette punkt - jo sværere er det bare at afskrive dem. Så med vinter, ja, hun er frustrerende, og ja, vi vil have hende til at være anderledes på mange måder. Men vi er så tæt på hende, og vi kender hende så tæt, at vi også er nødt til at føle sympati for hende, selvom vi ikke nødvendigvis kan lide hende.
En del af udfordringen er, at bogen fører med Winter's mindst sympatiske egenskaber. De er lige der i kapitel 1 og slags udfordrer læseren til at afvise hende. Fordi det i virkeligheden er, hvordan disse ting går. Det første - og ofte det eneste - vi hører om en fremmed, er hvad de gjorde forkert, og vi danner vores meninger udelukkende på baggrund af det.
Der er en anden måde at fortælle Winter's historie på, hvor du begynder at vise hendes sympati og sårbarhed, og så læserne kender hendes mangler, når du først har fået dem på hendes side. E. Lockhart gør det så glimrende i WE WERE LIARS. Jeg ville bare have læseren til at opleve Vinters historie så meget som en reel internetskandale som muligt.
ETC: Som sort læser var det ofte svært for mig helt at forstå empati med Winter, fordi hendes kommentar var så irriterende, og jeg synes det er meningen. Du forklarer Winter, og du beder os om at se hendes rejse, men du beder os aldrig om at kunne lide hende. Var du som forfatter overhovedet nervøs for folk, der slags kom ind med ond tro om bogen og ikke gav den en rimelig chance for at fortælle sin historie?
Salg: Ja absolut! Ligesom vinter ønsker jeg, at alle kan lide min skrivning. Det er en af de ting om vinteren, som jeg mest forholder mig til: Jeg søger ekstern validering. Og jeg ved, at det er let at samle en karakter, der ikke kan lide, med en historie, der ikke kan lide. Så jeg bekymrede mig - det gør jeg stadig - over, at folk ikke kan lide min bog, fordi de ikke kan lide Vinters opførsel, eller fordi de nægter at overveje at tænke på at kunne lide en historie om dette emne.
I sidste ende handler punktet i disse situationer dog ikke om, hvorvidt du kan lide personen. For mig er det ligegyldigt, om du vil hænge ud med Winter, om du har været i hendes sko, om du mener, at den offentlige reaktion på hende er berettiget eller fuldstændig overdreven. Pointen er at få dig til at genkende hendes menneskehed. For at forstå, at når du går efter en fremmed online, er der et menneske i den anden ende med følelser så ægte og vigtige som din, der vil kæmpe med dine ord længe efter du har glemt alt om dem.
Så hvis læsere ikke kan lide vinter, er det fint. Men hvis de gennemgår hele bogen og stadig tænker, ville jeg med glæde angribe enhver idiot, der fremsatte en dum bemærkning som Vinter, ja, det ville få mig til at føle, at jeg ikke havde gjort mit job.
ETC: Når Winter beslutter at gå til Revibe og prøve at sone for, hvad hun har gjort, får vi vist alle disse andre karakterer. Hvordan kom du på deres baggrundshistorier og ideen om Revibe?
Salg: En af de mest udfordrende dele af at skrive denne bog var at finde ud af, hvordan vinteren ville være i stand til at indløse sig selv. De første hundrede sider i hendes liv sprængte op - det var let at finde ud af, fordi vi har så mange eksempler fra den virkelige verden på, hvordan det ser ud. Men vi har næsten ingen kendte eksempler på, hvordan nogen kan komme videre efter at have gennemgået den slags krise. Hvad gør du, bortset fra at forsvinde for evigt? Og selv da skal du stadig leve med dig selv - hvordan gør du det?
Jeg omskrev anden halvdel af bogen fra bunden tre gange og forsøgte at finde Vinters vej fremad. Jeg prøvede en version, hvor hun skiftede navn og gik inkognito, jeg prøvede en version, hvor hun løste en slags manglende person mysterium, jeg prøvede en version, hvor hun havde hele denne anden romantiske plotline med en karakter, som ikke længere eksisterer ...
Af desperation begyndte jeg bare at brainstorme forskellige indstillinger, som jeg gerne ville lege med. Jeg har altid elsket sommerlejr, så jeg var ligesom hun måske går i sommerlejr? Men det syntes tilfældigt og uden forbindelse til første halvdel af bogen.
Jeg talte om dette med alle, hele tiden, og til sidst sagde en af mine venner en off-hand måde: Måske er det som en internet sommerlejr. Og det var sådan, jeg kom til Revibe, et tilbagetrækningscenter for omdømme, det er en del stofrehab, en del yoga-tilbagetog og en del noget, der ikke eksisterer endnu. Jeg undersøgte berømthedscentre i Malibu for at få atmosfæren rigtig, hvilket resulterede i, at jeg fik en masse irrelevante Google-annoncer i et stykke tid.
billede af ny hundrede dollarseddel
Mange af mine bøger bringer læsere ind i specialiserede, lukkede og derfor bizarre miljøer. DE MEST GODE PIGER blev sat på en skole for alle piger; FORTIDEN PERFEKT blev sat i en verden af historisk genoptagelse; DENNE SANG GEMMER DIT LIV blev sat i nattelivet. Så for HVIS DU IKKE har noget pænt at sige, var det fornuftigt at finde et sted som det drama kunne spille.
ETC: Forventningen om perfektion kommer op i denne bog med Winter's mor, der har forvandlet sig til en forældreguru, der stræber efter at være fremragende med sine børn og Emerson, der føler sig fast ved ikke at være god nok på sit nye college. Hvordan føler du, at ønsket om perfektion også spiller ind i Winters karakter og hendes ønske om at forsøge at gøre det godt?
Salg: Winter selv mener, at perfektion er den eneste acceptable måde at være på; hun fik det fra sin mor og fra sin baggrund som National Spelling Bee champion. Der er lidt, hvor hun siger, jeg lærte den sandhed, da jeg stadig var en lille pige, der konkurrerede om stavebier. Jeg lærte, at jeg ikke havde råd til nogensinde at sige et enkelt bogstav forkert. Jeg lærte, at livet er alt eller intet: det betyder ikke noget, hvor mange gange du har gjort noget rigtigt; alt, hvad der betyder noget, er den ene gang du gør noget forkert. Og den eneste mester er den, der altid har altid ret.
Nogle gange føles det som om det er den slags kultur, vi lever i, hvor enhver fejl ses som en bevidst handling af ondskab, hvor vores knejerk-reaktion på nogen, der har skruet op, er at forvise dem fra samfundet snarere end at prøve at finde en produktiv måde for at hjælpe dem med at gøre det bedre næste gang. Misforstå mig ikke; der er adfærd i denne verden, der absolut fortjener en hård, hurtig straf. Men på samme tid er vi nødt til at erkende, at perfektion er umulig, og hvis vi holder nogen på den standard, vil de altid skuffe os.
ETC: Du nævner bogen Så du er blevet skammet offentligt og Monica Lewinsky som påvirkninger for din bog. Hvad tiltrak dig til disse fortællinger og fik dig til at beslutte, at en YA-bog om dette emne var nødvendig?
Salg: Tak fordi du brugte det nødvendige ord, for det er sådan, jeg synes om denne bog. Der er skandaler som Winter's hver dag. At bo i Amerika i 2018 betyder, at daglig moralsk opridser online er en del af vores liv. Og vi har ikke meget af en model til, hvordan vi skal håndtere det. Det er svært at have produktive samtaler om dette problem. Jon Ronson gør det i SÅ DU ER BLEV OFFENTLIG SKAMMET, og Monica Lewinsky gør det i sin TED-tale og hendes essays.
Men ellers er de fleste af vores samtaler omkring mennesker, der siger eller gør de forkerte ting, at vi alle går online, og nogle siger, at personen er en monster, og så forsvarer andre mennesker dem (som om, hun mente det ikke på den måde! Eller Han er bare et barn! Eller han har altid været en god fyr for mig!), Og så kommer den første gruppe tilbage med DAN ER DU OGSÅ EN MONSTER.
Vi er i stand til noget mere nuanceret, mere respektfuldt og mere produktivt. Jeg tror ikke, at en YA-bog om problemet løser alt, men jeg skrev det, fordi jeg tror, det kan hjælpe.
star wars episode 9 lækket plakat
ETC: I dagens sociale medier / twitter-sfære er det svært at fortælle mellem mennesker, der virkelig mener, hvad de siger, og dem, der bare gør det for internetberømmelsen, noget Winter og karakteren Lisa taler om. Det har også gjort det sværere for os endda at foregive at have meningsfulde samtaler. Hvad synes du er manglerne ved at forsøge at føre sociale retfærdighedssamtaler på internettet, især når det kommer til yngre mennesker? Hvad synes du er fordelene?
Salg: Internettet er et værktøj, som mennesker opfandt, så det er ikke i sig selv godt eller dårligt. Det er bare menneskeheden i en formidlet form. Sociale medier fremhæver nogle af vores værste egenskaber og nogle af vores bedste egenskaber, men det skaber ikke noget, der ikke allerede er indeni os.
Og som et værktøj er Internettet utroligt værdifuldt. Du kan få kontakt med mennesker, der lever meget forskellige liv fra dig, og det gør en enorm forskel. Måske kender du ikke nogen transpersoner, måske har du aldrig haft en ærlig samtale med en overvægtig person om, hvordan de behandles, måske kender du ikke en eneste Trump-vælger og tror, at alle 60 millioner af dem er røvhuller. Men internettet giver dig mulighed for at danne personlige forbindelser med nogen, for at høre direkte fra dem, hvad deres levede oplevelser er. Så disse mennesker virker ikke længere fjerne og uforståelige for dig.
Udfordringerne ved at have sociale retfærdighedssamtaler online er først og fremmest bare den store mangel på plads og tid. Jeg var nødt til at skrive en hel roman for at føle, at jeg endda begyndte at komme ind i den. Der er ingen måde at gøre det på 280 tegn. Og selvom du skriver et helt langt Medium-indlæg om det, hvor du kommer ind i detaljerne, hvem har tid til at læse det? Der er uendeligt indhold derude, så vi er tilbageholdende med at forpligte os til noget af det, fordi det vil betyde at gå glip af resten. Vi er gode til at læse overskrifter, men forfærdelige med at engagere os i de nuancer, som de fleste spørgsmål faktisk involverer. Der er ikke et enkelt svar på, hvordan man skal reagere, når nogen begår en moralsk overtrædelse, selvom det sker hver dag. Det er, hvad denne bog handler om.
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. Hvis du køber noget via vores links, tjener Mary Sue muligvis en tilknyttet kommission. -
