Under gårsdagens pressebriefing i Det Hvide Hus, kom Trumps seniorpolitiske rådgiver og levende vampyrunderviser Stephen Miller i et mærkeligt argument med CNNs Jim Acosta om digtets oprindelse i Frihedsgudinden. Udvekslingen er bizar og smertefuld at se på hvis du er den slags person, der hader at se voksne mænd råbe over hinanden, men kernen i det var, at Miller kom ind for at introducere Trumps nye plan at gennemgå indvandring. Forslaget ville indføre et fortjeneste- og færdighedsbaseret system og kræve, at potentielle green card-indehavere taler engelsk. Det vil også se på deres løn, uddannelsesniveau, og om de har råd til deres egen sundhedspleje. Ideen er at over tid reducere nettomigrationen i to.
Acosta spurgte Miller om kravet om at tale engelsk og sagde det lyder som om du prøver at konstruere den racemæssige og etniske strøm af mennesker til dette land. Miller svarede, at Acostas formodning om, at dette ville favorisere indvandring fra engelsktalende lande, viste kosmopolitisk bias, en kodet udtryk forankret i antisemitisme .
Acosta henviste også til digtet på Frihedsgudinden og spurgte, om Miller og Trump forsøgte at ændre, hvad det betyder at være en indvandrer, der kommer ind i dette land. Millers pedantiske, afvisende svar var, at digtet - du kender det ene, med de sammenklappede masser, der længes efter at trække vejret - var i det væsentlige meningsløst, fordi det blev tilføjet, efter at statuen blev rejst.
Jeg vil ikke komme ind i en hel ting om historien her, men Frihedsgudinden er et symbol på frihed, der belyser verden, det er et symbol på frihed, der belyser verden. Diktet, du henviser til, som blev tilføjet senere, er ikke en del af den oprindelige Frihedsgudinden.
ETA: Yup, det lyder omtrent rigtigt:
Hvordan vidste Miller, at Frihedsgudinden digt blev tilføjet senere? Sker at være et populært hvidt nationalistisk talepunkt ... https://t.co/K2hiTZCFUh
- Sarah Ryley (@MissRyley) 2. august 2017
Hvad Miller ignorerer, er det som historiker John T. Cunningham skrev, (via CNN ) Frihedsgudinden blev ikke udtænkt og skulptureret som et symbol på indvandring, men det blev hurtigt således, da indvandrerskibe passerede under fakkelen og det skinnende ansigt, på vej mod Ellis Island. Imidlertid var det [Lazarus digt], der permanent stemplede på Miss Liberty rollen som uofficiel hilsen til indkommende immigranter.
war of the spark trailer sang
Internettet havde, som du måske har gættet, nogle tanker.
Her er vores fulde erklæring om Stephen Millers groteske erklæring, der kalder Emma Lazarus digt om Frihedsgudinden 'meningsløs.' pic.twitter.com/5tAn92ecqk
- Anne Frank Center (@AnneFrankCenter) 2. august 2017
Stephen Miller er, hvordan hvid nationalisme ser ud i 2017. Det er ikke KKK-stævner og hætter, det er veltalende, veluddannede stortropper i dragter.
- Britney Danielle (@BritniDWrites) 2. august 2017
Stephen Miller - Lazarus 'digt blev tilføjet 1903: samme år kom dine forfædre Wolf & Bessie Glotzer gennem Ellis Island. Sats på, at det betyder noget for dem.
- Beau Willimon (@BeauWillimon) 3. august 2017
Nogle mennesker blev lidt mere ... personlige.
Stephen Miller er dybest set Voldemort med en næse. pic.twitter.com/c86SWd9fOI
- Brohibition Now (@OhNoSheTwitnt) 3. august 2017
Det eneste job, Stephen Miller er egnet til, er at åbne den knirkende slotsdør for folk, hvis biler gik i stykker i Transsylvanien.
- Albertina Rizzo (@albz) 3. august 2017
Stephen Miller som Macaulay Culkins karakter fra The Good Son, men den dag blev han klædt ud som Willy Loman til skolens leg.
- Jon Lovett (@jonlovett) 2. august 2017
Stephen Miller: Hvordan det ser ud, når 'Nå, faktisk' antager menneskelig form.
- John Scalzi (@scalzi) 2. august 2017
taler gina rodriguez spansk
Stephen Miller ser ud som om en kidnappingsbil var en person.
- Susie Meister (@susie_meister) 2. august 2017
Efter at have set Twitter trække Miller over både hans udsagn og hans generelle uhyggelighed, indså jeg, at jeg ikke vidste så meget om ham. Og venner, jeg burde virkelig have forladt det sådan. Jeg skulle ikke have googlet. Det skulle jeg ikke have Wikipedia ville . Fordi hele denne eksistens er så trist.
Hele hans Wikipedia-post er virkelig kort (han er trods alt kun 31 år), alligevel er hver linje i den mere deprimerende end den før den.
For at starte kan jeg ikke engang forestille mig, hvordan hans liberale, jødiske forældre i Santa Monica, Californien skal have det, når de læser deres sønaktier og ideologisk slægtskab og et langt samarbejde med Steve Bannon.
Stephen Miller er det værste barn, du voksede op med, den mest irriterende dreng i dit kvarter, der hørte hans unle eller nogen engang sige noget racistisk og derefter aldrig stoppede med at parodiere det tilbage til alle, han mødte. Han blev konservativ i en alder af 12 år, da han læste Våben, kriminalitet og frihed , en dateret, racist , argumenterende anekdotisk bog om, hvordan demokrater grundlæggende bruger forfatningen som toiletpapir, skrevet af NRA's administrerende direktør.
Han nød tydeligvis at være politisk ukorrekt (læs: at være en trolling lidt racistisk shitweasel). Han skulle angiveligt bede latino-studerende på hans gymnasium om at tale engelsk. Også ham efter sigende kaldte en ven sommeren før de begyndte på gymnasiet for at gøre ham ven og gav drengen en leg for leg af alle grundene til, at venskabet sluttede, inklusive hans latinske arv.) Efter 11. september skrev han til en lokal avis og sagde at på grund af hans skoles pacifistiske reaktion ville Osama Bin Laden føle sig meget velkommen på Santa Monica High School.
Også hans årbogscitat sagde, at der ikke kan være nogen halvtreds og halvtreds amerikanisme i dette land. Der er plads til kun 100 procent amerikanisme, kun for dem, der er amerikanske og intet andet. -Theodore Roosevelt.
game of thrones mary sue
Tillæg: pic.twitter.com/sQWLSThUIE
- Nick Horowitz (@ztiworoh) 3. august 2017
Går videre til college! På Duke University kan han måske ikke have været venner med den slagbare nazist Richard Spencer. Det er blevet angivet og senere bestridt. Han havde en kolonne i universitetsavisen kaldet Miller Time (gag). Ja, hans søjler er stadig arkiveret , og nej, du skal ikke sætte dig selv igennem det. Her er blot et par overskrifter:
–Hollywood og kulturkrigen
–Sagen til jul
–Angreb af de sekularistiske Scrooges
–Racial hykleri
Og min favorit,
–Beklager feminister
Efter college arbejdede Miller som pressesekretær for Tea Party-medlemmer Michelle Bachmann og John Shandegg. Derefter arbejdede han som kommunikationsdirektør for daværende senator og permanent racistisk husalv Jeff Sessions. Mens han var der, hjalp han Sessions med at dræbe lovforslaget om todelt immigrationsreform, der ville have givet papirløse indvandrere en vej til statsborgerskab. Trumps nye superbegrænsende, superracistiske immigrationsplan er det, Millers hele liv har ført til.
De fleste af os kendte sandsynligvis nogen som Miller, der voksede op - som børn på gymnasiet eller på college. Og vi håber, at han vil vokse ud af den røvhulfase, han ser ud til at være i. Men Miller gjorde det aldrig. Den måde, han nedladte på Jim Acosta på, lyder som den snedige, argumenterende tone fra et 12-årigt barn, der mener, at han er den smarteste person i hvert rum. Duke's tidligere vicepræsident har sagt, at Miller syntes at antage, at hvis du var uenig med ham, var der noget ondskabsfuldt eller dumt ved din tænkning - utroligt intolerant.
Hvilken slags person udvikler ikke deres synspunkter efter 12 år? Den slags person, der passer perfekt ind i resten af Trumps kabinet, formoder jeg. Der er en fantastisk profil i Vanity Fair med anekdoter fra mennesker, der kendte Miller på forskellige punkter i hans liv. I februar sidste år underskrev 3.500 Duke Alumni et åbent brev, der forsøgte at fjerne skolens ry fra sit eget. De kaldte ham blandt andet virkelig icky og meget uhyggelig, især på den måde han ville interagere med kvindelige studerende.
En klassekammerat i gymnasiet, Silverman, havde nogle af de mest fordømmende historier og sagde, at i klassedebatter ville Millers taktik være at mobbe sin modstander med uverificerbare statistikker og tal, grundløse påstande, der blev lanceret med hans artikulerede bravado. Han ville bare pudse dig med beviser, han trak fra den tynde luft, pistoldødstal eller indvandringsstatistikker, der normalt var falske eller grove overdrivelser. Og i 2002 havde ingen en smartphone til hurtigt at bekræfte den. Det blev for det meste mødt med øjenruller eller en uvillighed til at fortsætte med at diskutere nogen, der havde et afslappet forhold til sandheden. . . . Jeg ved, dette kan komme ud som melodramatisk, men Stephens synspunkter er meget FARLIGE. Tag ikke disse anekdoter eller historier om ham let. De lyder som overdrivelser og udsmykninger. De er ikke. Han er ekstremist. Han er blevet radikaliseret.
Det var ham dengang, og han har tydeligvis slet ikke ændret sig siden ungdomsårene.
Tag ham alvorligt og ved, at han er en farlig person, fortsætter Silverman. Han har et farligt sind og en farlig måde at tænke på. Han vil skifte, hvad Amerika handler om. . . . Du er nødt til at være opmærksom. Han tager ikke fridage. Hvis der er en ting, Miller er, og han er en masse ting, er han absolut motiveret. Dette er hele hans liv. Dette er alt for ham. Han vil ikke hvile. Han vil ikke hvile. Han stopper ikke. . . . Han er ikke en Trump shill. Han var sådan før Trump, før Bannon. Han blev radikaliseret langt før det.
(via Wikipedia , Vanity Fair , billede: screengrab)
