Jamilah Lemieux har været i front med at kalde R. Kelly og hans dårlige opførsel. Som en indfødt i Chicago, en feminist og en sort kvinde, investeres Lemieux i at beskytte de sorte piger, som ingen andre synes at ville beskytte. Hun udgav en video på The Root, der taler om ansvar og ikke bruger sorte kvinder til at løfte cis heteroseksuelle mænd.
Holde øje: @JamieLemieux bryder sammen, hvorfor det er vigtigere at beskytte sorte kvinder og piger, end du bryder op med din yndlings R & B-sanger. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- Roden (@TheRoot) 3. juli 2018
Lemieuxs samtaler om R. Kelly har været interessante for mig som en person, der voksede op med at kende R. Kelly's musik gennem cookouts og popkultur. Når jeg tænker på den kulturelle kontekst, jeg voksede op i, der omfattede R. Kelly, involverer det at synge Jeg tror jeg kan flyve på min førskoleafslutningsceremoni, danse til Step in the Name of Love på fester og fanget i Closet-memerne.
På trods af at R. Kelly har været kendt for at have upassende opførsel med unge kvinder siden før min fødsel, især gift 15-årige Aaliyah , Jeg har aldrig hørt nogen voksne i mit liv stille spørgsmålstegn ved Kelly's adfærd, da hans musik spillede, og den intellektuelle satire på det tidspunkt ikke gjorde nok for at tackle hans adfærd.
De to største popkulturpåvirkninger, der indrammede den måde, jeg så R. Kelly på og det berygtede tissebånd, var Piss on You skit fra Chappelle's Show og episoden The Trial of Robert Kelly fra svømmeshowet for voksne The Boondocks .
Piss på dig og den senere Valg af berømthedsforsøgsjury skitespott R. Kelly og hans handlinger og afspiller handlingernes grove humor. Ved hjælp af en meget Kelly-esque beat i baggrunden fjerner de komiske elementer helt alvoret i handlingen og gør det til bogstaveligt talt humor. Det håner R Kelly og arbejdede sandsynligvis for at de-seksualisere ham for en generation af kvinder, men generelt var det en vittighed.
Så i juryens pligtmæssige skit spiller Daves karakter en sort mand, der er skeptisk over for forbrydelser, der er blevet indvarslet mod mænd som Kelly og Michael Jackson (skønt han indrømmer, at Robert Baretta Blake gjorde det lort) ved at have urealistiske forventninger til bevismateriale og komme med udlandsk grunde til, hvorfor beviserne er sådan. Karakterens anmodninger er irrationelle uden tvivl, men humor lander. Det er den slags vildfarne argumenter, som når folk blandes med komedie får folk til at sige, at det er sandt, når de tørrer tårer af deres øjne.
Som der er blevet talt om i en episode af Revisionist History kaldet Satire Paradox , når det kommer til satire, afhænger svaret på det af publikum, der ser det, og hvordan de allerede har det med den person, der bliver satiriseret. Hvis du allerede har lyst til, at du ikke kan stole på det juridiske system, når det kommer til sorte mænd og også synes, hvad R. Kelly gjorde var sjovt, så forstærker begge disse skitser det.
Denne afbrydelse mellem budskabet og humor findes overalt The Boondocks , et show jeg stadig elsker den dag i dag. At tage Revisionisthistoriens pointe i tankerne, det største problem med The Boondocks er, at de sjoveste karakterer er de mest uvidende, og årsagernes stemmer altid er indrammet som corny og er vittighedens punchline.
Lindsay Ellis talte i hende Megan Fox video, der i filmmediet husker indramningen af karakter snarere end dialogen, især når der er en forbindelse mellem de to. Jeg siger, at det samme gælder komedie. I komedie, især komisk tv, husker du og forbinder mest til den sjoveste karakter, selvom du ikke er enig med dem: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan fra Misfits, osv. i The Boondocks de sjoveste er Riley og onkel Ruckus: homofob, sexistisk og voldsomt tilbøjelig dreng og en selvhatende racistisk gammel sort mand.
I Retssagen mod Robert Kelly er Tom overbevist om, at sagen vil være en slam dunk på grund af alle beviser, og Huey spørger Er du klar over, i hvor høj grad niggas elsker R. Kelly? Og dreng beviser den episode det. Husk, episoden gør det IKKE smigre den pro-Kelly side på overfladen. De viser sig at være høje, uvidende og slibende, men de taler. De mennesker, der viser sig at være anti-Kelly, har ikke en eneste dialoglinje.
Hueys tale, når han tygger ind i publikum for at støtte R. Kelly og siger, at ikke enhver sort mand, der bliver arresteret, er Nelson Mandela i vigtig og som fornuftens stemme, skal vi være enige med Huey.
Men hvad sker der lige efter? Han bliver spillet af Riley, og musikken fortsætter med at spille.
Jeg husker meget at se denne episode som en tidlig teenager, omkring den samme alder som den pige i den R. Kelly-video var, og nikkede sammen til Rileys punkt om: hvis hun ikke ønskede at blive tisse på, ville hun være flyttet ud af vejen ? Jeg mener, jeg ville aldrig lade nogen tisse. Det er den slags rationelle mandlige logik, der gennemsyrer så meget af komedie.
Men hvad denne fortælling skaber en idé om, at (a) denne unge kvinde havde beføjelse til at slippe væk og komme væk sikkert, og (b) opfører sig som om en teenagepige, der har en 30 år gammel mand tisse på hende, er noget normal . Som om en sådan ung, der deltager i en sådan seksuel aktivitet, ikke er et større tegn på misbrug.
hej gud det er mig margaret deadpool
Den kvindelige karakter baseret på pigen i båndet siger endda, at jeg er blevet tisset af fyre, der ikke engang har pladekontrakt. Lort, hvis jeg ikke fik tisse på, flyttede jeg bare vejen. I det virkelige liv vidnede pigen aldrig, og denne linje er så foruroligende, fordi den maler den sorte teenagepige så hurtigt og seksuelt under kontrol i en situation med en voksen. Uanset om hun ville have det, var pigen mindreårig, så der blev begået en forbrydelse.
Lad os ikke glemme, at Sam Adam Jr., Kellys forsvarsadvokat, hævdede, at denne pige, der angiveligt var 13 år gammel på det tidspunkt, var en professionel prostitueret og at hun ikke tog standpunktet, fordi det ikke var hende på båndet. Denne fortælling fik fem af jurymedlemmerne til at være i tvivl om hende. Ifølge New York Times , fortalte fem jurymedlemmer til journalister, at fraværet af vidnesbyrd fra det påståede offer var et stort handicap. 'Vi følte sagens gråhed,' sagde en jurymedlem.
Jeg kan ikke tale for nogen anden, men for mig skæv denne episode og ting som det virkelig den måde, jeg tænkte på R. Kelly. Jeg forstod ikke sammenhængen med, hvad der foregik, og ingen omkring mig gav mig den sammenhæng.
Plus, det faktum, at vi har haft det godt i så lang tid at forvandle en teenagepige til problemet i stedet for en voksen mand, taler meget om, hvor skidt vores samfund er. Men det bringer også vigtigheden af at rette dine slag i komedie op, fordi jeg er sikker på, at forfatterne ikke prøvede at undskylde Kelly, men når du gør et rovdyr til en vittighed, gør du os alle ufølsomme over for den virkelige skade, som gøres.
(billede: Voksen svømning)
