Big Bang teorien har fået masser af negativ opmærksomhed, da den fortsætter med at lufte. Nu da CBS har bestilt en spin-off-serie med fokus på den unge Sheldon Cooper's liv, er det virkelig tid til at tale om en af showets største fejl: dens komplette uvidenhed om aseksualitet som en identitet og hvordan man nærmer sig den.
Som en aseksuel person mener jeg, at Sheldon Cooper kontrollerer alle de store kasser med aseksualitet, selvom forfatterne af showet insisterer på, at han ikke er det. I sæson 6, afsnit 1, siger Sheldon, finder jeg selve ideen om coitus latterlig og modbydelig. Senere, i afsnit 23, siger han til Amy, ... før jeg mødte dig, havde jeg aldrig nogen interesse i at være intim med nogen. Fra disse to citater alene er det ret klart, at Sheldon er utroligt neutral over for sex, endda uinteresseret eller potentielt frastødt.
Sheldons venner siger konstant og gør ting, der underminerer hans følelser omkring sex. I sæson 6, afsnit 2, spørger Leonard Sheldon, om han endelig er ved at blive en rødblodet mand med seksuelle lyster, hvilket antyder, at aseksualitet er a) en abnormitet eller en defekt, b) noget, der kan helbredes, og som forsvinder med tiden og c) noget, der forringer en mands maskulinitet.
skyrim pirates of the caribbean
Amy, Sheldons kæreste, antyder også evigt til Sheldon, at hun ønsker mere fra ham sensuelt og seksuelt. Efter hans før jeg mødte dig tilståelse, spørger hun ham Og nu? som om han forventer, at ved at møde hende har hans aseksuelle identitet magisk ændret sig. Dette styrker den fejlslutning, at aseksualitet kan helbredes af en bestemt person. (For ordens skyld var hans svar Og hvad nu? For at møde Amy har ikke ændret ham.)
Desuden er rollebesætningen konstant grevende Sheldon om, hvorvidt han nogensinde vil være intim med Amy. Det er klart, at forfatterne af showet ser sex som den eneste kilde til intimitet i et forhold. I en episode forklarer han ydmygt til Amy, at for [ham] hvad [de] har, er ekstremt intimt, hvilket faktisk var et dejligt øjeblik, men bestemt ikke kompenserer for det rod, forfatterne har lavet.
Aseksualitet er en identitet, der næsten altid behandles dårligt i medierne. Karakterer, der præsenteres som aseksuelle, er generelt skrevet som robotter og ude af stand til at forstå normale menneskelige følelser (Se også: Castiel fra Supernatural og lægen fra Doctor Who ). Dette styrker den skadelige idé om, at sex er uløseligt forbundet med kærlighed og romantiske forhold, og at adskille dem ville være unormalt og dysfunktionelt. Desuden opretholder den misforståelsen om, at aseksualitet og aromatisme er den samme ting; at mennesker, der er uinteresserede i sex, i sagens natur ikke er i stand til at deltage i fungerende romantiske forhold eller værdsætte attraktive mennesker. I stedet for at Sheldon anerkender dette om sig selv, bruges det som en punchline, bare en anden af Sheldons underlige finurligheder og behandles som et symptom på en større personlighedsforstyrrelse.
uafhængighedsdagen cast præsidentens datter
Fans af showet vil argumentere for det . Men en persons beslutning om at have sex har ingen indflydelse på deres aseksuelle identitet. Masser af aseksuelle mennesker beslutter at engagere sig i sex af mange forskellige grunde. En aseksuel persons krop fungerer stadig på samme måde og er i stand til at engagere sig i - og nyde - sex, hvis de vælger det. Et fjernt råb af, men han nød at kysse Amy! kan også høres, men seksuel og sensuel tiltrækning er to meget forskellige ting. Forskellige mennesker kan opleve seksuel og sensuel lyst hver for sig og på forskellige niveauer.
Så hvordan ser god aseksuel repræsentation ud? En es-karakters aseksualitet bør ikke være hele fokus for deres historie. En aseksuel karakter kan være i et godt, stærkt romantisk forhold - med eller uden sex - eller ej. Et dejligt eksempel (potentielt kun godt eksempel i almindelige medier) af en god, flerdimensionel aro / ess-karakter er Todd fra BoJack rytter . Hans identitet afsløres kun i sæson 3, inden hvilket tidspunkt han er en fremtrædende karakter i showet af andre grunde.
Selvfølgelig er Sheldons adfærd åben for fortolkning, og forfatterne af Det Teorien om Big Bang sandsynligvis ikke huser nogen ondsindet hensigt mod det aseksuelle samfund. Imidlertid kunne skaberne af showet helt sikkert have gavn af at have en god overvejelse af, hvilken skade der muligvis kan komme ved at bruge denne platform til positivt at uddanne folk om en identitet, der allerede er manifesteret i en af deres karakterer. Det ville være mere sandt over for Sheldons karakter at give ham en ægte, ærlig identitet og respektere det end at fortsætte med at skrive ham i akavet, tvunget og endog tilbageholdende intimitet med Amy.
hvem spiller hun hulk
En så stor del af grunden til, at folk er så fascineret af Sheldons karakter, er hans holdning til sex. Du er nødt til at spekulere på - hvis denne del af hans identitet blev demystificeret, ville han være en karakter, der er værd at se på? Hvis ja, så ville en aseksuel Sheldon ikke skade showet og gavne samfundet. Hvis nej, så har en karakter, der er baseret på intet andet end en forkert repræsentation af et samfund, bestemt ikke brug for sit eget show.
Samfundet af aseksuelle på papir er kun omkring 1% af verdens befolkning, men vi bevæger os ind i en tid, hvor det er afgørende at genkende og repræsentere identiteter. Desværre føles dette nye spin-off-show som et kæmpe skridt væk fra en forpligtelse fra samfundet til at anerkende aseksualitet som en gyldig identitet.
Chloé Osmond er en 19-årig aseksuel sydafrikansk kvinde og håbefuld online medieproducent, der i øjeblikket bruger en ren beslutsomhed for at klare det gennem en journalistgrad. På en relateret note er hun ekspert i at fungere med minimal søvn, kun drevet af memer og cookies. Find hende på Twitter (@ChloeJeanOsmond) eller YouTube ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
