Som I alle ved nu, ødelagde Discovery Channel Shark Week for evigt udsender en falsk dokumentar om falske Megalodon-observationer af falske mennesker. Lad os foregive, at de i stedet producerede en ægte dokumentar om, hvordan Megalodons faktisk var - hvad ville du have lært af det? Nå, måske nogle af disse fantastiske fakta.
Megalodon var temmelig freakin 'enorme
Ifølge målinger ekstrapoleret fra tandfossile optegnelser, længden af en gennemsnitlig voksen Megalodon kunne være hvor som helst fra 45 til 55 fod, nogle gange endda op til 70 ft - gør det tre gange større end en stor hvid haj og halvt så stor som en blåhval . Forskere er også tilbøjelige til at være enige om det disse væsner vejede i gennemsnit 47 til 103 tons , med større hajer, der har brug for større kroppe for at forsørge sig selv.
Megalodon-dokumentaren leverede selvfølgelig deres egne numre i stedet.
Hvorfor foreslå, at en 70 fod lang skabning ville veje 70 tons, når den sandsynligvis ville veje tættere på 100? Fordi at have en flok syv i kort rækkefølge lyder bare bedre. Det var klart, at de tog lidt poetisk licens, hvilket jeg antager er en ting, som Discovery Channel tillader sig at gøre nu?
berømte kvindelige vampyrer i historien
Det er ikke alle løgne denne gang, mærkeligt nok: de fik antallet af tænder korrekt. Hvilket bringer os til vores næste punkt:
Megalodon tænder var de mest fantastiske tænder nogensinde
Efter min mening er det største problem med Megalodon-dokumentaren (du ved ud over den ikke at være en dokumentar) er, at ved at operere under standardmonsterjagtforudsætningen, giver det ikke seeren meget indblik i det mest interessante ved Megalodon: hvordan rad deres tænder var. Jeg mener helt sikkert, måske er det oprindeligt mere spændende at se en flok mennesker freak ud, at de bliver trængt ihjel, men du går glip af den mere subtile, psykologiske terror ved at vide nøjagtigt, hvordan disse tænder fungerer. Hvilket virkelig er dårligt, for igen, Megalodon tænder er bogstaveligt talt den sejeste ting nogensinde.
Her er nogle billeder af den typiske Megalodon-tandfossil, takket være Stormblast2008 på Flickr:
Det skal bemærkes, at når de fleste fagfolk taler om tandlængde, de ser på en diagonal måling , ikke lodret som det ses i ovenstående billede. Dette er en temmelig lille tand i sammenligning med den 7 tommer længde, der bliver bandied omkring, men den passer godt inden for den standard raseri på 3 til 7 inches. Derudover har den taggede kanter, der stadig klipper dig, hvis du ikke er forsigtig:
Det er rigtigt, denne ting havde dybest set knive til tænder - kæmpe knive på størrelse med en gennemsnitlig menneskelig hånd. Hellig lort det er sejt, jer.
Og så er der den egentlige bidekraft i Megalodon, som forskere i Sidney, Australien besluttede at analysere i 2008 ved hjælp af komplekse 3d-modeller af hajens kæbe. De fandt ud af, at mens den gennemsnitlige store hvide haj har en bidekraft på 1,8 tons, er Megalodon's seks til ti gange så mellem 10,8 og 18,2 ton. Sammenlign det med Tyrannosaurus Rex, som sandsynligvis kun havde en bidekraft på 3,1 ton. Brug en time på at prøve at pakke din hjerne rundt om det, og kom så tilbage og fortæl mig, at det at se fuldstændig fiktive sharkologer gør - ja, hvad - er mere interessant end den forfærdelige nugget af viden, jeg lige har delt med jer.
De er alle helt uddøde, så kom bare over det.
ben og jerrys liberale dagsorden
Så jeg har set mere end et par mennesker argumentere for, at Megalodon stadig kan være derude i havets mørke dybder, da vi kun har udforsket omkring 5% af havet og endnu ikke har afdækket alle de forskellige former for liv, der lurer indeni. Disse mennesker har tendens til at citere den for nylig genopdagede coelacanth som bevis på Megalodons fortsatte overlevelse.
Nå, her er sagen ved coelacanten, folkens: bortset fra det faktum, at alle troede, de var uddøde indtil ganske nylig, er de ikke at spændende - jeg mener, ikke på samme måde som et 50 fod langt kæmpetandet monster af død er spændende. Jo da, den nuværende art af coelacanth kan nå op til 6,5 fod i længden og undertiden veje 200 kg , og de anses bredt for at være et centralt evolutionært skridt mellem fisk og arter, der bor i landet. Men der er også kun tusind eller deromkring tilbage, og de holder sig for det meste ud for Indonesiens og Sydafrikas kyst i vand, der er tusind fod dybt - det var derfor, det tog os så lang tid at finde det igen i første omgang .
Megalodon boede derimod stort set overalt; fossile af deres tænder dukker op i bogstaveligt talt alle verdensvandehav i verden . Så hvis de stadig er derude et sted, så hvorfor har vi ikke fundet en rigtig endnu? Det er ret usandsynligt, at de stadig er rundt, det er derfor - især i betragtning af at Megalodon byttede hvaler, som har brug for at holde sig tæt nok på vandoverfladen til at trække vejret en gang imellem. Sikker på, nogle sæd og næbhvaler er i stand til at dykke temmelig langt ned, men i betragtning af at Megalodons foretrak varmere temperaturer og det faktum, at havet bliver koldere, jo længere væk du bevæger dig væk fra, hvor solens lys rammer vandet, hvorfor ville de være nede så dybt alligevel?
Dette er al spekulation fra min side, husk dig - jeg er ikke en rigtig videnskabsmand, og jeg er ikke bange for at indrømme det, fordi mit navn ikke er Collin Drake, og jeg blev ikke hyret af Discovery Channel til at fortælle dig om Megalodoner. Og dette er naturligvis heller ikke at sige, at jeg ikke ønsker det ville find nogle beviser for, at en Megalodon stadig svømmer rundt og river den op. Men sandheden er, at der i øjeblikket ikke er noget, der tyder på, at de ikke alle døde for 2 millioner år siden. Indtil vi finder noget konkret, der ikke blev fotoshoppet af en overanstrengt filmredaktør, er vi nødt til at operere under den antagelse, at de alle er væk. Sådan fungerer videnskaben: med observerbare fakta og lignende.
Eller ved du, du kan bare tage alt i Discovery-kanalprogrammet til pålydende værdi og køb helhjertet ind i eksistensen af en moderne Megalodon . Det virker også for nogle mennesker.
(fremhævet billede via Wikimedia Commons )
- Internettet blev virkelig super sur på Discovery Channel
- I det mindste forsøger SyFy ikke at lade som om deres vrøvl er reel
- Ved du hvad der ellers er ret sejt? Thresher hajer
