[Spoilere til Frankenstein Chronicles foran.]
Jeg skrev dette stykke i sidste måned og offentliggjorde det ikke, da jeg besluttede, at jeg følte mig så modstridende over Sean Beans rolle i Frankenstein Chronicles at jeg ikke ønskede at henlede mere opmærksomhed på serien. Men i dag dukkede en ny lysende anmeldelse af showet op, og det fik mig til at ryste mølkuglerne fra dette og lade det se lyset. Vi er nødt til at tale om Sean Beans påståede historie med kvinder, selvom jeg ikke ønsker at give ham tiden på dagen.
Over på Tor.com skrev Jeff LaSala en smart og entusiastisk anmeldelse af Frankenstein Chronicles , kalder det hvad grimdark skal være, og fremhæver de bedste aspekter af showet. Dette er overhovedet ikke beregnet til at kalde LaSala; Jeg er enig i hans anmeldelse. Jeg er fan af Frankenstein Chronicles Mig selv.
Men LaSalas holdning mindede mig om, at jeg fortsat ser nul omtale af Sean Beans påståede tidligere voldelige adfærd nævnt i samme åndedrag med hans arbejde, og at vi nu lever i en æra, hvor dette er uacceptabelt. Vi kan skille os Frankenstein Chronicles fra Bean, men vi kan ikke skille Beans påståede handlinger fra det faktum, at han fortsat er en meget roset og magtfuld skuespiller, der spiller i køretøjer som Frankenstein Chronicles .
Nyheden om, at Bean længe har været inkluderet i sammenfatninger af skuespillernes påståede overfald af journalister, der spekulerer på, hvorfor han undgik nogen konsekvenser for sit påståede misbrug, måske ikke er almindeligt kendt for de fleste korrekturlæsere og publikum - jeg tror, det er derfor, diskussion af dette har været fraværende fra Frankenstein Krønikebog diskurs. Så lad os dykke ind.
I slutningen af februar begyndte Netflix at udsende det britiske kultdrama Frankenstein Chronicles , et mørkt overnaturligt detektivshow i 1827, der riffs om klassisk litteratur. Dette er alt, hvad jeg elsker. Hvad hader jeg? At showets stjerne, Sean Bean, har en lang og angiveligt voldelig historie med kvinder.
dom hurtige og rasende
Men først showet, som er større end Bean alene:
Vist i Storbritannien startende i 2015 og streamer nu ind i millioner af husstande som en erhvervet Netflix Original, Frankenstein Chronicles begyndte snart at trending og blev anbefalet til mig til visning. Jeg så de første to sæsoner i løbet af få dage. Forudsætningen er i første omgang vildledende enkel: John Marlott (Bean), en grov, men ærlig inspektør i en tid før en centralt organiseret politistyrke, opdager en mystisk krop skyllet op på en flodbred. Kroppen viser sig at være en komposit bestående af otte forskellige børn syet sammen i Frankenstein-stil, og Marlott er tiltalt for at løse den forfærdelige forbrydelse.
Krønikebog er ikke for svag af hjertet: der er øjeblikke, når det går til gyserfilm-stil jumpscares, og dets indhold er i det hele taget foruroligende. Men Marlotts søgen efter at finde morderen samt finde et forsvundet barn, mens hans egen tragiske fortid afsløres i kviksølvinducerede flashbacks, er overbevisende. Når han navigerer i et vrimlende London fyldt med tidsalderens politik - især spørgsmål om videnskab, religion, klasse, seksualitet og moral - vil historie- og detektivseriebuffere blive tilsluttet. Showet er velhandlet og godt udformet; på sin egen fortjeneste fortjener den at blive rost.
sorte kvindelige sci fi-figurer
Den første sæson slæbte nogle steder for mig og lader Marlott bestemt forvirre om at jagte skygger for længe. Men tilføj en rollebesætning af overbevisende karakterer - Marlotts pålidelige ven, Officer Nightingale (Richie Campbell), der eksploderer forestillingen om, at britiske tidsdramaer ikke kan indeholde farverige mennesker i fremtrædende positioner, selvom forfatterinde Mary Shelley (Anna Maxwell Martin) løber fra sin fortid, Ryan Sampson som min yndlingsperson, den hårdtslående, hattebærende journalist Boz og den fremragende Ed Stoppard som den alt for filantropiske Lord Daniel Hervey - og det er svært at se væk fra Frankenstein Krønikebog , selvom du vil.
Derefter bliver serien vendt på hovedet i sin showstopper af en sidste sæson sidste episode, som ændrer alt mere dybtgående for hovedpersonen end noget andet show, jeg kan tænke på i nyere hukommelse. Det er utrolig godt udført, og der er ingen måde, du ikke klikker igennem til sæson to, hvis du når det så langt. I det hele taget fandt jeg, at den anden sæson var meget stærkere end den første, delvis på grund af hvad der sker med Marlott, og jo sjovere plottet har med sine overnaturlige elementer.
Det er alt godt, jeg ønsker at sige om showet.
Problemet for mig med Frankenstein Chronicles ligger hos Sean Bean, der ikke kun spiller i næsten alle rammer, men fungerer som co-producent og udøvende producent. Beans angiveligt voldelige historie strækker sig tilbage til mindst 2008 i pressen, da politiet blev kaldt hjem til Bean og den daværende fjerde kone Georgina Sutcliffe flere gange for husstøj, og Bean mødtes med en anholdelse for påstande om vold i hjemmet (Sutcliffe droppede senere angrebskravet). Han var dengang var arresteret efter mistanke af chikane for angiveligt at sende Sutcliffe chikanerende meddelelser efter deres skilsmisse. I 2015 Huffington Post nævnte Bean i en artikel, der spekulerede på, længe før Harvey Weinstein blev et kendt navn, hvorfor fortsætter berømte mænd med at komme væk med vold mod kvinder?
I oktober 2017 Courtney Enlow i Pajiba inkluderet Bean på sin liste over mænd, der er anklaget for overfald, hvis karriere viste sig fint, en oversigt, der også inkluderer Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner og mange, mange flere. Mens nogle af disse mænd siden har set deres karriere påvirket af beskyldninger nu om, at sådanne konti faktisk forårsager karrieremuligheder, har mange ikke gjort det. Bean ser stadig ud til at klare sig fint.
I vores nyfundne æra med # MeToo, Time's Up og den regning, som magtfulde mennesker endelig begynder at møde for deres påståede opførsel over for kvinder, mænd og børn, kæmpede jeg med, om jeg skulle diskutere Frankenstein Chronicles på Mary Sue overhovedet. I modsætning til f.eks. En Woody Allen-film, der bliver til på grund af Allens vision, er Bean ikke skaberen her: han instruerede eller skrev eller forestillede ikke showet.
Rul gennem IMDb kreditter, og du vil finde hundreder af skuespillere, forfattere, teknikere, guider til specielle og visuelle effekter, kunder, makeupartister, stuntartister, scenograf, kameraoperatører, og om og om, og som alle arbejdede med at lave Frankenstein Chronicles Kom til live. De fortjener ikke, at deres arbejde bliver ukendt; involvering af en mand kan ikke annullere det, de lavede; fra et teknisk og æstetisk perspektiv er showet en triumf.
chun-li spillet af
Men hvordan skal vi helt adskille os Frankenstein Chronicles fra den fremhævede skuespiller, producent og hovedperson? Skal vi endda prøve? Vi kan ikke glemme, at den problematiske Bean er en drivende kraft heri, komplet med producentens kredit - og at han stadig bevarede så meget stjernekraft, selv efter sin historie med påståede hændelser, at hans navn er uafgjort for mange.
For de fleste er Bean Boromir og Ned Stark og et dusin andre mindeværdige karakterer, hvoraf de fleste dør spektakulært på skærmen. Det er ikke svært at se, hvordan han fik spillet Marlott i en alder før MeToo. Men hvis beskyldningerne, der fulgte Bean, var blevet taget mere alvorligt tidligere eller havde haft tidligere konsekvenser for sin karriere dengang, er det meget muligt, at han ikke ville have spillet rollen som John Marlott i første omgang. Og så kunne jeg lykkeligt dissekere Frankenstein Chronicles fra top til bund for dets troper og tricks og vendinger i stedet for at bekymre sig om sin førende mand.
Vil beskyldningerne mod Sean Bean nogensinde begynde at have betydning på en synlig måde - siger, hvordan Casey Affleck ikke præsenterede ved Oscar-uddelingen, eller fansens løbende vrede over Johnny Depps rollebesætning, ja, hvad som helst? Eller hvis Bean med tillid er uskyldig for tidligere påståede misbrug, vil han nogensinde tage fat på dem? Hvis ikke, vil disse påstande påvirke de roller og muligheder, Bean giver i fremtiden?
Det ser ikke ud til det, da Netflix valgte at rulle ud Frankenstein Chronicles med fanfare, og jeg har ikke set omtale af Beans påståede misbrug i nogen af showets anmeldelser eller opskrivninger. En gang ville en skuespillers personlige liv og angiveligt ternede historie ikke nødvendigvis være blevet nævnt i forbindelse med deres produktioner. Men tiderne har ændret sig. Tiden er løbet ud.
Hvis showet indhenter Netflix-publikum, vil det sandsynligvis se en tredje sæson , og det er svært at forestille sig, at Bean ikke ville være foran og i centrum. Fejlen her ligger ikke hos Frankenstein Chronicles så meget som miljøet og de kreative med autoritet, der bragte dette til at være stjernespækket med Bean. Jeg vil tale om dette show for at være et stærkt genre-periodedrama, men jeg tøver med at synes, at jeg fejrer Beans rollebesætning. Og mens som en Krønikebog fan Jeg vil meget gerne se en tredje sæson en dag, jeg vil lige så gerne se Beans påståede historie være en vokal del af samtalen, hvis han vil forblive i front og centrum.
Så hvordan skal vi tale om Frankenstein Chronicles ? Skal vi, eller skal vi lade det dø?
(billede: Netflix / ITV)
