Florida gør det til en forbrydelse at skade K9-betjente, mens politiet fortsætter med at dræbe kæledyrshunde ustraffet

Sunshine State er frygtelig kræsen med hensyn til de liv, den værdsætter inden for sine grænser. Florida har gjort det klart, hvor det står angående transliv: det står dem overhovedet ikke . Hvad angår sorte liv, har NAACP for nylig udstedt en rejseadvarsel for POC overvejer et besøg i staten og siger, at Florida er 'åbent fjendtlig over for afroamerikanere.'

Det stopper dog ikke med mennesker. Med hensyn til hunde, guvernør Ron DeSantis vedtog for nylig en lov, der gør det en forbrydelse at skade en K9 , en der har en maksimal straf på op til 15 år. Lad mig være klar, det bør være en forbrydelse at dræbe en hund, uanset om den hund er en narc eller ej. Det ironiske er, at Floridas politibetjente (og amerikanske politifolk generelt) dræber hunde hele tiden, især hunde, der bor sammen med indbyggere i fattige og overpolitiserede samfund.

University of New Hampshire Law Review vurderer, at politibetjente i hele Amerika dræbe anslået 10.000 kæledyrshunde mens du er på vagt hvert år . Det er dog næsten umuligt at opnå et nøjagtigt skøn, fordi retshåndhævende myndigheder næsten aldrig gider at holde en nøjagtig optælling af mængden af ​​hunde, de dræber. Mens mange betjente hævder, at beslutningen om at skyde en hund i pligten normalt er en beslutning på et splitsekund, der træffes i selvforsvar, optegnelser viser at mange af disse hunde bliver dræbt, når betjente 'forveksler en venlig, nysgerrig hunds adfærd for aggression.'

Andre hunde er rapporteret at være blevet dræbt under endnu mere tvivlsomme omstændigheder og er blevet skudt gennem døre, mens de var bundet, eller endda mens de løb væk eller gemte sig. Store og 'potentielt farlige' hunde er ikke engang de eneste mål. Politibetjente er også blevet rapporteret at dræbe små hunde som gravhunde og chihuahuaer, og endda huskatte. Nogle betjente har endda skudt hvalpe. Det har undersøgelser vist at politibetjente har dræbt hunde af andre årsager end selvforsvar – i nogle tilfælde gengældelse.

i curling hvad gør fejning

Ifølge Kriminelle juridiske nyheder , vurderer en specialist ved Justitsministeriet politiets vold mod familiehunde er en 'epidemi'. Mens forargelse og juridisk gengældelse mod politiet ved at sørgende kæledyrsejere er almindelige, bestemmer retssystemet ofte til betjentenes favør. Tilfældet med Mark og Cheryl Brown fra Battle Creek Michigan var et sådant eksempel.

Som Kriminelle juridiske nyheder detaljer, blev Browns familiehunde skudt af politiet, efter at betjente ankom til deres bolig med en kendelse i den tro, at en farlig narkohandler opbevarede stoffer der. Mark informerede politiet om hundene og tilbød dem nøglen til hoveddøren. I stedet for at åbne døren brugte politiet en rambuk til at slå den ned og skød derefter begge hunde, der boede inde i hjemmet, efter at en af ​​hundene gøede og 'bevægede sig' mod dem. Deres skud sårede kun hundene, og de sårede dyr flygtede til kælderen. Politiet fulgte derefter deres blodspor og henrettede dem, mens de gemte sig i et hjørne. Dommeren, der præsiderer over Browns' sag, sagde, at betjentene havde handlet 'rimeligt'. Rimelig uhængt, måske.

Det ASPCA er kommet ud med en officiel erklæring om politivold mod hunde, der tegner et skadeligt billede af retshåndhævelsespolitikker. Organisationen modtager 'regelmæssigt' klager over betjente, der har skudt hunde dødeligt, mens de udfører deres pligter, og nævner politiets uredelighed som den primære skyldige. Ifølge deres resultater er det almindeligt, at 50 % eller mere af alle skudhændelser involverer en betjent, der skyder en hund. Mange af disse hændelser involverer flere skud, og mange resulterer ikke i hundens hurtige, humane død.'

ASPCA fortsætter med at give skylden for den lave juridiske tærskel, der er fastsat for, at retshåndhævere kan retfærdiggøres i at dræbe hunde. Loven kræver, at betjente 'føler sig' truet af en hunds tilstedeværelse, intet mere. Som et resultat heraf kunne 'stort set alle' sager om hundedrab, der blev undersøgt af organisationen, betragtes som 'berettiget' ved en intern gennemgang, uanset om vi andre ville være enige i den vurdering eller ej. Organisationen fortsætter med at bebrejde den dårlige træning, som politiet modtager til at håndtere hunde, træning, der ikke lærer betjente at 'hurtigt og realistisk vurdere graden af ​​fare, som en hund udgør' eller 'bruge en af ​​de mange forskellige ikke-dødelige værktøjer og teknikker til rådighed for dem som alternativer til skydning.'

Retshåndhævende myndigheder har heller ikke relationer til lokale humane samfund eller SPCA'er, hvor de kunne modtage sådan træning. Dette er især foruroligende i betragtning af, at en tredjedel af de amerikanske husstande ejer en hund, hvilket gør politiets møder med hunde til en uundgåelighed. ASPCA afslutter deres erklæring med at sige, at 'de fleste tilfælde af politiskyderi af hunde kan undgås.'

På trods af udbredt fordømmelse fra humane samfund og juridiske organisationer i hele Amerika, fortsætter politiet med at aflive hunde ustraffet. Kæledyr, der bor i lokalsamfund i POC, er mere tilbøjelige til at blive udsat for politivold end i hvide kvarterer, hvilket ikke er nogen overraskelse i betragtning af, hvordan menneskene i disse samfund behandles af politiet.

I Skifer' s indsats at kortlægge politiet mod til hunde og mennesker i Los Angeles, fandt de ud af, at den største mængde politivold var koncentreret i de samme områder som farvede beboere. Magasinet fandt ud af, at i LAPD's 417 skyderier mellem 2010 og 2017 var hunde involveret omkring en fjerdedel af tiden. I disse tilfælde blev hunde skudt næsten halvdelen af ​​tiden. Det er unøjagtigt at antyde, at hunde i farvesamfund på en eller anden måde er 'mere voldelige', end de er i hvide samfund. Det viser offentlige sundhedsjournaler at mindre end 1 % af hundebidene i Los Angeles storby krævede hospitalsindlæggelse, og de fleste registrerede tilfælde bestod af et enkelt stiksår i hånden på et barn.

Mens lovlig beskyttelse af hunde, der arbejder i pligten, er nødvendig, må retshåndhævende myndigheder tage højde for epidemien af ​​politivold mod dyr og det større problem med politibrutalitet i det amerikanske samfund som helhed. Med denne hastighed er den eneste måde, hvorpå en hund kan undgå at blive en statistik, når han handler med politiet, at den pågældende hund selv slutter sig til styrken. Det samme kunne siges om mennesker.

(udvalgt billede: niuniu)