Fans var i armene om, at Albus Dumbledores seksualitet ikke var en eksplicit del af Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser. Nu hvor vi har set den anden trailer, ser denne sag ud som mørk som nogensinde.
Meget af den kritiske reaktion på den seneste trailer har med rette fokuseret på åbenbaringen at skuespillerinden Claudia Kim spiller Nagini, en kvinde, der forvandles til Voldemorts loyale slange og Horcrux, der senere får skåret hovedet af Neville Longbottom. Da jeg på dette tidspunkt fratrådte J.K. Rowling med tilbagevirkende kraft (og inelegant) skokorn mere forskelligartet repræsentation i Harry Potter univers i håb om, at vi glemmer, at det ikke var der i første omgang, Nagini-afsløringen overraskede mig ikke. Jeg er glad for, at det i det mindste har udløst fremragende samtaler om repræsentation såvel som hvordan man ikke verdensbygger .
Hvad jeg undrede mig over var den uventede spejl af Erised-scenen i traileren, og hvordan den kommer til at spille ud for en karakter, som vi har fået at vide, er ikke åbent adresseret som homoseksuel.
Tilbage i maj, Jeg forklarede hvorfor så mange af os var ked af det Fantastiske dyr instruktør David Yates sagde, at Dumbledores seksualitet ikke vil blive henvist direkte i denne film. Yates så ud til at håndbølge om emnet, hvilket tyder på, at publikums forudviden om Dumbledores seksualitet udelukkede behovet for, at produktionen gjorde det tekstmæssigt i stedet for subtekstuelt. Som DEN DER rapporteret:
Ikke eksplicit svarede Yates, da han blev spurgt, om filmen gør det klart, at Dumbledore er homoseksuel. Men jeg tror, at alle fans er opmærksomme på det. Han havde et meget intenst forhold til Grindelwald, da de var unge mænd. De blev forelsket i hinandens ideer og ideologi og hinanden.
Mayfair-heksenes liv
Der er mange problemer her. Selv om det er sandt, at en del af det seende publikum måske er opmærksom på Rowlings tilbagevirkende quering af Dumbledore, vil en lige stor del ikke være opmærksom. Hvis jeg tog min mor til at se Fantastiske dyr 2 uden at informere hende om det på forhånd, ville hun ikke have nogen idé. Yngre seere, for hvem dette er deres første indgang til troldmandsverdenen, kan godt have nul forudviden om, at den magtfulde, vigtige troldmand er en homoseksuel mand, en repræsentation, der ville betyde meget, og utallige skæve fans af Harry Potter har også ventet hele årtier på at se sig selv reflekteret på skærmen eller i tryk og vil tilsyneladende have længere tid at vente.
Men lad os tale om refleksioner. I den nye trailer hører du Dumbledore sige, at han ikke kan bevæge sig mod Grindelwald, derfor hans behov for Newt Scamanders hjælp. Denne erklæring er overlejret på en scene, der har Dumbledore kigget ind i det magiske spejl af Erised, som viser dig det, du bedst ønsker.
Hvad Dumbledore ser der er et billede af hans yngre selv og derefter et billede af Jamie Campbell Bower, den dejlige skuespiller, der spillede unge Grindelwald i Harry Potter and the Deathly Hallows del 1. Dette er den slags ting, som jeg hellere vil kalde eksplicit . Dumbledore ser på, hvad han mest ønsker, og hvad han mest ønsker synes at være den ungdommelige Grindelwald, som han blev forelsket i. Dumbledore kan formodentlig ikke bevæge sig imod ham, fordi han stadig elsker Grindelwald, eller i det mindste den gamle idé om ham, traileren hvisker til os.
LIGE SOM JAMIE CAMPBELL BOWER OG TOBY REGBO BLIVER DE ENESTE AKTØRER FOR AT REPRISE DERES ROLLE I HARRY POTTER I DE FANTASTISKE BEASTS FRANCHISE JEG ELSKER DE TO GUTTE OG KAN IKKE VENTE AT SE, DET GÅR, AT DE GÅR, AT DE GÅR, AT DET GÅR AT GØRE, AT DET GÅR, AT DET GÅR, AT DET GÅR AT GØRE, AT DET GÅR AT GØRE, AT DET GÅR AT GØRE, AT & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25. september 2018
Her er sagen: På grund af Yates 'erklæring om ikke eksplicit Når jeg afslører Dumbledores seksualitet, må jeg antage, at implikationerne her ikke vil blive gjort klart. Vil de forklare, hvad spejlet fra Erised er for dem, der ikke kender til det? Måske får vi se Dumbledore kigge ind i spejlen og se Grindelwald, men det ser ikke ud til, at han vil sige til Newt, jeg kan ikke bevæge mig mod Grindelwald på grund af vores tidligere historie, hvor jeg var forelsket i ham. Han vil sandsynligvis sige, at det har noget at gøre med troldmandspolitik i verden eller magisk jurisdiktion eller noget lige så kedeligt og uinspireret.
ringenes herre kort kjole
Inkluderingen af denne scene kombineret med viden om, at filmen ikke direkte vil henvise til Dumbledores seksualitet, får det til at føle, at det er der som et vidende blink / nudge til de af os, der er opmærksomme på, hvad der sker, mens alle andre bare kan antage, at de var når bare gode venner er venner.
At have en heroisk karakter mod en skurk, som han eller hun har et kompliceret fortidsforhold med, er en af mine favorit-troper hele tiden. Spændingen er lækker, og det viser ofte, at folk er flere gråtoner end strengt gode eller dårlige. Men vi har fået nok af, at vi engang var bedste venner, eller vi er beslægtede, så det gør denne kamp mere fyldte konflikter. Det er på tide at vise åbent queer heroiske karakterer i store franchisefilm, og det er på tide at lade dem blive forvirrede, fordi den person, de skal tage ned en gang, betydede meget for dem romantisk.
Hvad jeg er bange for med Fantastiske dyr er, at alt, hvad vi skal have, er at vise og nul fortælle, lade det være åbent for publikums fortolkning og lade de queer tegn i det væsentlige være lukket på alle måder, undtagen disse undertekstuelle krummer. Dette ville skabe et scenarie, hvor der er noget usigeligt ved at være homoseksuel, da heteroseksuelle karakterer aldrig ville arbejde under sådan vaghed og blink-og-du-savner-det-hentydninger.
Udtalelser fra rollebesætningen ser ud til at bekræfte min frygt. Den fantastiske Ezra Miller, der spiller Credence Barebone, identificerer sig som queer og er også en ubesværet livslang Harry Potter nørd. På en nylig Fantastiske dyr begivenhed, hakkede Miller ikke ord, da det blev foreslået, at nogle mennesker kun vil se Dumbledore og Grindelwald som venner, ifølge Syfy :
Da han blev spurgt, om der vil være nogen spænding mellem Dumbledore og Grindelwald, et emne, der har ført til meget diskussion fra fans og skabere, spurgte Miller kun: Hvad viser Mirror of Erised dig? Da det ikke viser mere eller mindre end dit dybeste, mest desperate ønske om dit hjerte, bør det faktum, at Dumbledore ser Grindelwald i spejlet, sige alt. Da nogen svarede, at folk stadig vil insistere på, at tegnene kun er venner, uddybede Miller.
Jeg mener, hvis nogen virkelig prøver at begrave deres hoved så dybt i den særlige spand sand, så stakkels baby. De vil altid være i stand til at gøre det, ikke? Det er Muggles manglende evne til at se magi, ikke? han svarede.
Mens jeg elsker Miller og sætter pris på hans passion for emnet, indebærer hans svar, at vi igen kun vil se Dumbledore så Grindelwald, og det handler om det, at dette skulle sige det hele. Er jeg glad for, at denne scene findes i en eller anden form? Absolut. Er der nogen særlig grund til, at vi ikke kan have nogle ekstra linjer og sammenhæng, der gør dette spørgsmål eksplicit ? Nej, nej der er ikke.
De mennesker, der stadig begraver hovedet i sandet, er kreativerne bag store film. Mens vi bliver nødt til at vente og se det fulde omfang af Dumbledores repræsentation i filmen, holder jeg ikke vejret; Jeg stoler ikke nok på denne franchise.
At få det visuelle af en queer karakter sammen med påstanden om, at hans identitet ikke vil blive gjort entydig, er ikke længere acceptabelt eller holdbart. Dette virker som noget, der ville eksistere for længe siden i den unge Dumbledores tid, ikke vores egen.
(billeder: Twitter / screengrabs / Warner Bros.)
