tom cruise og tim curry
Facebook har mærket varmen fra aktivister, menneskerettighedsorganisationer og enkeltpersoner, der har legitime grunde til deres navne på platformen for at ændre den rigtige navne-politik, de vedtog i år. Nå, Facebook har endelig justeret politikken i håb om at gøre det sværere for folk at markere brugere på en voldelig måde, samtidig med at det gør det lettere for dem, der ikke bruger deres rigtige navn, at forklare hvorfor. Men ... hvorfor har vi overhovedet brug for denne politik?
Vice President for Global Operations Justin Osofsky og Product Manager Todd Gage lagt ud hvordan deres værktøjer vil gøre det lettere for folk at bekræfte deres navn, hvis det er nødvendigt, samtidig med at der reduceres med verifikationsanmodninger. Det fungerer sådan her:
Man skal nu give sammenhæng, hvis de ønsker at indsende en anden verifikationsanmodning end blot at rapportere et falsk navn. Nu skal de give en detaljeret grund, hvilket er godt. Selvom de to første grunde til at rapportere giver mening for mig og ville forsvare sig mod ting som identitetstyveri, får den sidste - ved at bruge et navn, som de ikke går forbi i hverdagen, mig ridser på hovedet. Um, det hedder Internettet. Og selvom jeg forstår behovet for sikkerhed på sociale medieplatforme, forstår jeg ikke, hvordan det at bruge et falsk navn (der ikke er knyttet til en identitet) betyder noget. Der er sandsynligvis hundreder af Bob Smiths på Facebook lige nu. Opfordres alle Bob Smiths til at verificere, at de er Bob Smith, som de henviser til?
Navne betyder ikke noget, identiteter gør. Og så længe den identitet, du præsenterer på Facebook, ikke tilhører nogen anden end dig, bør det navn, du bruger, være irrelevant. Jeg skulle være i stand til at kalde mig selv Sparkles McSugartits, hvis jeg vil, og det bør ikke gøre en forskel. Fordi jeg ville være Sparkles McSugartits med dette ansigt og denne personlige info og dette liv. Så selvom der er en million andre Sparkles McSugartitses derude, og selvom Sparkles McSugartits ikke er mit rigtige navn (PS - det er det ikke. Selvom jeg meget gerne vil møde den person, hvis mor rent faktisk kaldte dem det!), Facebook burde ikke være i stand til at fortælle mig ikke at bruge dette navn, så længe de kan forbinde dette navn til mine oplysninger.
Det er heller ikke som, at Facebook er et freaking-offentligt værktøj. Du er Facebook , Facebook. Dit sted, hvor folk sender babybilleder og videoer af deres kæledyr. Tag hovedet ud af din egen røv, og erkend at selvom mange mennesker bruger dig, du er ikke så vigtig . En Facebook-profil svarer ikke til et juridisk dokument. Jeg er ligeglad med, hvad dine vilkår siger.
Når det er sagt, tilbyder Facebooks nye værktøjer også folk flere muligheder for at forsvare deres navne:
Så dette gør det muligt for Facebook at forstå årsagerne til, at folk har valgt at bruge de navne, de gør, og de får det indtryk, at de forstår, at transpersoner, ofre for cybermobning eller misbrug, og andre har legitime grunde til at gå under forskellige navne på platform.
Imidlertid kræver det stadig folk, der muligvis allerede er marginaliserede, til at forsvare sig. Det påhviler dem at bevise det. Dette er et lille skridt i den rigtige retning, men Facebook har stadig en vej at gå.
ord hugget i træ ved roanoke
Personligt synes jeg, at brugerne skal bedømmes af deres handlinger på Facebook og holdes ansvarlig over for deres identiteter , ikke blot deres navne. Jeg er ikke sikker på, at denne politikjustering udfører det job, der skal udføres. Hvad synes du? Fortæl os nedenfor!
(via The Daily Dot )
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
