Emma Stone, Oscar-vinder, er tilsyneladende i samtaler om at spille en ung bad-girl-version af Cruella De Vil i en kommende 101 dalmatinere prequel om pelsbærende kidnapper og morder ifølge Jezebel . Jeg kan kun tale for mig selv, men da jeg hørte nyheden om denne rollebesætning, var min reaktion primært hende?
Dette er ikke en kritik af Stones skuespilfærdigheder, som selvom jeg afskyr næsten alle aspekter af La La Land , Jeg har nydt Stone i mange andre ting, herunder Battle of the Sexes , som fik mig til at græde. Det er en kritik af filmens manglende evne til at lade skuespillerinder over 35 spille i roller, der ville være bedre køretøjer for dem end deres yngre modstykke.
I 90'erne lavede Disney en live-action 101 dalmatinere film med den episke Glenn Close (som aldrig har vundet en Oscar og i øjeblikket har flere nomineringer uden en sejr end nogen anden levende skuespiller) som Cruella. For en film, der stort set ikke var bemærkelsesværdig, var det de fleste mennesker husker det for, Close's optræden og det udseende, hun serverede.
Også måske Hugh Laurie.
Close blev nomineret til en Golden Globe for det, og det er den slags dejlige rolle, der viste hendes evne til at være både komisk skuespillerinde og meget skræmmende i en børnefilm, ligesom Anjelica Huston i Hekse .
Emma Stone spiller en punkrock Cruella er bare en uinteressant rollebesætning og kreativt valg for en karakter, der i det væsentlige er en britisk high fashion diva sociopat. Først og fremmest behøver vi ikke engang dette som et produkt; vi har allerede Maleficent gør skurk baghistorie, så medmindre de skal lave en Ursula-oprindelseshistorie, kan de beholde hele præquel-tingene.
Fra bøgerne og flere forskellige kildematerialer ved vi, at Cruella er i 60'erne, latterligt velhavende, og at hun i bogens inkarnation var gift med en mand, som hun fik til at tage sit efternavn (ikon) og var kold, løsrevet, og voldelig.
Det er en stor vampy rolle, der ville være perfekt til en skuespillerinde som Michelle Gomez, Eva Green, Ruth Wilson osv. Emma Stone sulter ikke efter roller i øjeblikket, bare kommer ud af den enorme presse for Favoritten og Netflix Sindsyg .
Under en Bære interview (video i tweetet nedenfor), skuespillerinden Gabrielle Union talte om, hvordan hun var klar til en rolle, som en anden sort skuespillerinde blev afvist for, fordi hun havde bedt om flere penge. Union forklarede, hvordan hun bad om endnu flere penge og talte med den næste sorte kvinde i kæden af dem, der var op til den rolle, som derefter gjorde det samme.
Til sidst fik den oprindelige skuespillerinde rollen med den løn, hun bad om, og Union forklarede, at jeg ikke mister noget ved at sikre, at en anden får betalt, fordi den rolle aldrig var hendes.
tak skal du have @itsgabrielleu for denne strålende fordeling af, hvordan kvinder kan udnytte hinanden for at få en fair og retfærdig løn. Som du sagde, mister du intet ved at gøre det rigtige pic.twitter.com/nNqyr3raaQ
- Jemele Hill (@jemelehill) 21. november 2018,
Dette er en mentalitet, som nogle succesrige yngre skuespillerinder har brug for at forstå, når de får tilbud om roller, der er beregnet til at blive spillet af meget ældre kvinder (a la Jennifer Lawrence i Silver Linings Playbook , spiller en karakter, der var beregnet til at være ældre end Bradley Cooper), især når nævnte skuespillerinder er åbenlyse om kønsspørgsmål i Hollywood. En del af fortalerne om disse spørgsmål er også at hjælpe andre kvinder, der vil blive dårligere stillet på grund af det sexistiske system, når du har sikkerhed til at gøre det.
Det er uretfærdigt, at ansvaret for det falder på enkeltpersoner, men hvis Gabrielle Union kan gøre det, når hun bekæmper sexisme, ageisme, racisme OG kolorisme, så er der ingen grund til, at en Oscar-vindende skuespillerinde som Emma Stone heller ikke kan.
Kongressen slår det sidste ord
(via Jezebel , billede: Dimitrios Kambouris / Getty Images / Walt Disney)
