Ødelæggende rapport om tilbageslag til en transforfatteres historie viser, at pøbelreglen har konsekvenser

På Vox , skrev forfatter Emily VanDerWerff en dybtgående, oprivende konto af forfatteren Isabel Fall og den tilbageslag, de stod overfor efter offentliggørelsen af ​​deres historie I Sexually Identify as an Attack Helicopter i Clarkesworld, et Hugo-prisvindende science fiction og fantasy magasin.

Fall var pennavnet på en transkvinde, og i et forsøg på at genvinde en transfob meme endte Fall med at blive skubbet ind i en position, der førte til, at hun blev marginaliseret og dysforisk, efter at en række begivenheder oplevede en betydelig blowback op mod historien online.

Isabel Fall var på vej til at blive sig selv, og så var hun ikke - og alt fordi hun udgav en novelle. Og så faldt hendes liv fra hinanden.

lovecraft om skabelsen af ​​negre

I de 18 måneder siden er det, der skete med hende, blevet et casestudie for forskellige mennesker, der ønsker at tale om den måde, vi lever i dag. Det er blevet holdt op som et eksempel på, at progressive spiser deres egne, farerne ved online anonymitet, behovet for følsomhedslæsere eller advarsler om indhold. Men hvad denne historie virkelig symboliserer, er, at når vi er blevet dygtigere til at bruge internettet, er vi også blevet dygtigere til at ødelægge folks liv, men på afstand på en abstrakt måde.

Nogle gange er stien til dit personlige helvede banet med andres bedste intentioner.

Bare at forsøge at opsummere stykket kan ikke gøre retfærdighed til den fremragende skrivning og undersøgelse, som VanDerWerff satte i det - tak læse hendes stykke for den fulde historie .

Som en person, der har været online siden de var teenager og har set, hvordan Twitter kan bevæbnes så let og uden tanke, er det skræmmende for mig om, hvad der skete med Fall, hvor hurtigt folk kan falde i grusomhed under dække af kritik.

I et medielandskab, der føder til hævngerrig, retfærdig raseri og også belønner det, kan vi alle ende i en voksende ildstorm. VanDerWerff forklarer, hvordan Twitters algoritmer belønner splittelse og reaktiv kritik over mere reparative aflæsninger, hvilket gør disse stemmer højest.

Nogle gange finder et spørgsmål, der blev debatteret af et samfund, at sagen styrkes af andre uden for det, der bringer endnu flere meninger og støj. På Twitter er konteksten ofte briset forbi, efter at vi har set en uhyrlig overskrift eller kommentar, og kritik kan behandles som et opfordring til at genoptage traumer, somme tider kræver, at folk på en eller anden måde ude af sig selv inden de accepterer, at de har ret til at tale om et problem.

Men først i Clarkesworlds kommentarer og derefter på Twitter begyndte kombinationen af ​​historiens titel og den relative mangel på information om Fall at skabe en voksende paranoia omkring historien og dens forfatter. Tilstedeværelsen af ​​trolde, der syntes at tage historiens titel til pålydende, tilføjede kun den paranoia. Og når Isabel Fall læser gennem linsen, troller alle, begyndte Attack Helicopter at virke truende for mange læsere.

[...] Derefter begyndte mange mennesker at bekymre sig om, at Fall på en eller anden måde var en front for højreorienterede, anti-trans reaktionære, fordi dens titel også var en transfob meme, og fordi Isabel Fall ikke havde nogen online tilstedeværelse ud over Clarkesworld-historien. De udtrykte denne frygt i kommentarerne til historien, i forskellige science fiction diskussionsgrupper og over hele Twitter. Fans af historien skubbede tilbage og sagde, at det var et dristigt og slående stykke skrivning fra en spændende ny stemme. Mens debatten oprindeligt var blandt transpersoner for det meste spredte den til sidst til cis-sci-fi-fans, der øgede bekymringerne hos transpersoner, der var bekymrede for historien.

Strukturen på Twitter kan gøre visning af noget i ond tro sikrere end at acceptere, at nogle gange begår folk fejl, eller at din personlige oplevelse eller læsning af en situation ikke står for alle andres - eller at nogle gange bare ikke er noget for dig, og det burde være okay. Falls situation er også en fordømmende påmindelse om, at efter at en voldsomme cyklus er glemt af de fleste, er der en rigtig person, der blev efterladt, deres online omdømme og endda offline liv i splinter. Efter kaoset i kølvandet på det, der nu hedder Helicopter Story, bad Fall sin redaktør om at tage historien ned og tjekkede derefter ind på en psykiatrisk afdeling for tanker om selvskading og selvmord.

Jeg spørger mig ofte, hvor meget jeg spiller ind i denne form for reaktiv cyklus nu. Jeg anerkender fuldt ud, at jeg har spillet ind i det tidligere, især når jeg simpelthen ville være en del af den offentlige slagtning end at være uden for den. Men efterhånden som jeg bliver ældre, og jeg ønsker at ikke skade, bliver det mere tydeligt, at sociale medier flader samtaler til det punkt, hvor god tro aldrig kan ses.

Det, der virkelig ramte mig i mit hjerte ved at læse VanDerWerffs rapport, var at høre om, hvordan kritik af historien, der sagde, at Fall måtte være en cis-mand, fordi ingen kvinde nogensinde ville skrive på den måde, hun gjorde, fik sin kønsdysfori til at stige hårdt:

I denne historie tror jeg, at helikopteren er et skab. ... Hvor føler du dig dysfori hårdest? I skabet. Eller så må jeg håbe; Jeg har ikke været nogen steder uden for det, undtagen [ved at udgive 'Attack Helicopter'], som overbeviste mig om, at det var mere sikkert indeni, siger Fall. Mest af alt ville jeg have folk til at sige: 'Denne historie er skrevet af en kvinde, der forstår at være kvinde.' Jeg mislykkede naturligvis forfærdeligt.

Som en sort queer kvinde er jeg ofte næsten lammet af frygt for spørgsmålet Gør jeg retfærdighed mod sorte folk som mig? Jeg ved, at jeg ikke kan skrive for enhver sort person; Jeg ved, at sorte mennesker ikke er monolit, men jeg frygter også at få sorte til at se dårlige ud. Eller bare bare ikke gør nok. Disse ting gør mig ikke mere kreativ. De får mig bare til at drikke.

Franchesca Ramsey taler om forskellen mellem indkaldelse og udråb i sin bog Nå, det eskalerede hurtigt: Memoarer og fejl ved en utilsigtet aktivist:

Udkald: (verb) At bringe opmærksomhed offentligt på en anden persons storslåede tale, opførsel, lydbid, vittighed, lyrik, artikel, Facebook-indlæg, tweet, Instagram-historie, Snapchat-historie, rolle i et tv-show, film eller forestilling - især på Saturday Night Live eller ved MTV Music Video Awards med det mål at gøre den voldsomme person opmærksom på deres fejl og / eller øge bevidstheden om et givet emne.

Ring ind: (verb) At indlede en en-til-en samtale for at gøre en anden person opmærksom på deres egen store tale, opførsel, lydbid, vittighed, tekst, artikel, Facebook-indlæg, tweet, Instagram-historie, Snapchat-historie, rolle i et tv-show, en film eller en forestilling - især på Saturday Night Live eller ved MTV Music Video Awards med det mål at hjælpe en person med at lære af deres fejl og komme produktivt fremad.

kort rykket spiseligt kødundertøj

Jeg tror, ​​at vi er nødt til at lære, hvordan man gør begge dele, og hvornår man skal gøre det med vrede mod dem, der har magt, der gentagne gange misbruger det, og hvornår man skal gøre det med nåde mod nogen, der måske bare gennemgår de voksende smerter for at finde deres egen stemme .

Og også når noget bare kan opbevares i den Twitter-udkastmappe.

(via Vox , billede: ALASTAIR PIKE / AFP via Getty Images)