Da jeg så det første gang Jurassic World Jeg prøvede desperat at kunne lide det. Sommeren 2015 var med den skinnende undtagelse Mad Max: Fury Road , en frygtelig tid for store actionfilm, og jeg ledte efter noget til at bryde det. Så jeg indrømmer, at jeg ledte efter grunde til at kunne lide det, og selvom jeg ikke ville sige, at mine første tanker om det var helt positive, hadede jeg i det mindste det ikke. Jeg er kun en mand; Jeg er undertiden svag.
Men Jurassic World sidder fast i min hjerne meget længere, end den skulle have. Jeg tænkte på det igen og igen, og hver gang jeg tænkte på det, blev dets mangler større og sværere at ignorere, og dets gode punkter syntes mindre og mindre relevante. Så da den ramte DVD, gav jeg den endnu et skud, og der var sket noget underligt: Hvert øjeblik i filmen var frastødende for mig. Der var ikke et eneste sekund, som jeg endda kunne stå på afstand.
Dette niveau af forandring er ikke hidtil uset, men det er sjældent og derfor berettiget til yderligere udforskning. Så jeg valgte at bruge lidt tid på at tænke og forsøge at omvende denne intense afsky. Mens jeg fandt mange, mange, mange grunde til at ikke lide denne film, fandt jeg, at næsten alle kunne fanges af en enkelt scene omkring midtpunktet: Zara Youngs død.
Zara, for de af jer, der ikke så eller ikke kan huske denne film, er Katie McGraths karakter, der dør omkring midtpunktet under pterodactylangrebet. Dette er en relativt mindre scene, især i den store ordning for filmens mange, mange forbrydelser mod biograf, men jeg føler, at det eksemplificerer så meget forkert med filmen, at den fortjener en nærmere inspektion.
hvordan man bruger flyvende salve
Den første ting - den ting, der stak mig ud ved denne sekvens, selv da jeg først så den, er, hvor lang den er. Fra det øjeblik, Zara bliver hentet af pterodactyl til det øjeblik, hvor scenen endelig slutter, er det cirka 60 sekunder. Det lyder måske ikke længe, men med hensyn til Jurassic Park dødssekvenser, det er en evighed.
Langt væk andenpladsens længste død er Dennis Nedry fra Jurassic Park , der kun løber ca. 30 sekunder (og det er hvis jeg er generøs og tæller, når dilophosaurus først spytter i ansigtet som første kontakt). Bronzemedalje går til Peter Ludlow i The Lost World: Jurassic Park ca. 15 sekunder. Ingen andre bryder virkelig 10 sekunder.
Noget, du vil bemærke om andenpladsen og tredjepladsen. Dennis og Peter er de menneskelige skurke i deres respektive film. Deres død, mens de var lange og smertefulde efter standarderne for Jurassic Park film, er i det væsentlige den film, der straffer dem for de dødsfald, de er ansvarlige for. Så bliver Zara straffet? Det ser det bestemt ud med den lange, udtrukne dødssekvens, der får hende til at skrige af smerte og rædsel i næsten et helt minut, der begynder at vandre mod linjen med torturporno i slutningen af den.
Så hvad straffes hun for? Nå, hun ser meget kort ud i starten, anklaget for at holde styr på Zach og Gray (og selvom det ikke er genstand for denne artikel, er jeg nødt til at sige, at jeg ikke kan udholde nogen af dem). Mens hun er på en temmelig tam udstilling, sender hun et telefonopkald om sit kommende bryllup, og de løber væk ... og det er det. Bortset fra et par korte optrædener i telefon med Claire, bliver hun dræbt næste gang vi ser hende.
Så det eneste, der virkelig karakteriserer hende, er det ene telefonopkald vedrørende hendes kommende bryllup. Dette er det eneste, der virkelig forhindrer hende i at være bare et andet ansigt i mængden, så det er det eneste mulige, som filmen kan straffe hende for, og det passer så pænt ind i en stereotyp kvinde-kategori, at det kun kan føre til en konklusion : Jurassic World straffer Zara for at være kvinde.
Det ville helt sikkert passe ind i filmens konsekvente retrograd misogyni. Det tager kun et hurtigt blik på den kvindelige hovedperson for at få det Jurassic World har et reelt problem med kvinder. Claire (Bryce Dallas Howard) er angiveligt filmens førende og jordede moralske centrum, men filmen behandler hende løbende som lort.
Dette kører farveskalaen fra mandlige karakterer, der direkte fornærmer hende (Chris Pratt's Owen bruger en stor del af deres første samtale ved at spotte hende over deres mislykkede dato) til tegn, der ikke tager hendes ønsker og bidrag alvorligt (hendes nevøer, når de så hende redde Owen fra en pterodactyl og se Owen tilbage en varevogn gennem en menneskemængde, erklær, at Owen er den person, de ønsker at forblive tæt på, og jo mindre sagt om den idiotiske, nedladende samtale, hun har med sin søster, jo bedre).
Hvilket er en skam, for filmen, uanset om den ved det eller ej, skildrer Claire som den mest intelligente, kompetente og jordede karakter i filmen. Hendes chef beder hende om at lyse op og holde op med at være så stiv, men hans mere afslappede holdning til livet får ham til at flyve en helikopter ind i en farlig situation, og han dør sammen med snesevis af andre som følge heraf. Owen håner hende for at have behandlet dyrene i parken, som om de er tal på et regneark, men det er hans job, ikke hendes, og hans manglende evne til at kontrollere rovfuglene eller genkende en fælde, der er indstillet af Indominus, får flere til at dø. Claires behov for kontrol er nøjagtigt, hvad parken har brug for for at fungere, men filmen behandler det hele tiden som om det er et negativt, og fungerer som om hun har brug for at slappe af.
Så Jurassic World er utrolig sexistisk, fra start til slut, men det er ikke det eneste problem med det, og heller ikke det eneste spørgsmål eksemplificeret ved den rækkefølge, hvor Zara dør. Det andet er det overdrevne overskud af hele filmen. Jurassic World er en film uden følelse af tilbageholdenhed.
Jurassic Park er, for en film, hvor en dinosaur angriber en bil, en ret tilbageholdt film. Okay, så det bliver ikke Min middag med Andre snart, men det har stadig en fornemmelse af, hvordan man tempoer sig selv. Det tager sin tid at opsætte karaktererne, de forskellige konflikter i historien og de mange etiske spørgsmål, det beder os om at overveje, inden vi kommer til dinosaurusramningerne.
Selv når det endelig kommer til det, er filmen sikker på at fremskynde scenen. Det første T-Rex-angreb på bilerne er et mesterværk på dette, tegner scenen og sørger for, at hver karakter er involveret, og vi ved altid, hvad der sker med dem, samt opbygger spændingen, selvom T-Rex allerede er på skærm.
Jurassic World på den anden side er en film, der ikke har nogen idé om, hvordan man kan holde sig nok til at få nogen af dens scener til at betyde noget. Ja, fint, pterodactyl-angrebet ser meget imponerende ud, men det tempoerer ikke selv eller skaleres op. Det fastlægger sin basislinje og derefter bare en slags provenu, og det gør det for hver enkelt scene. Selv den endelige kamp mellem Indominus og T-Rex eskalerer ikke rigtig på nogen reel måde.
Dette gør filmen utrolig kedelig at se. Scenerne har ikke stigende eller faldende handling, de snor sig bare rundt, indtil de har nået deres blodbadskvote og derefter slutter. De har også en tendens til at glemme at sikre, at publikum holder styr på de bevægelige dele; Jeg var 100 procent sikker på, at alle rovfuglene var døde, da en af dem dukkede op igen til finalen, og filmen efterlod Omar Sys karakter i en log og glemte ham totalt.
Hvilket bringer mig til mit sidste punkt om disse scener: den, der omfatter både ovenstående og mange af de andre problemer med Jurassic World . For en film som besat af de tidligere film i sin franchise, Jurassic World har ingen idé om, hvordan man rent faktisk skal være Jurassic Park .
Jurassic Park er overraskende tankevækkende, i det mindste for en film, der primært er dedikeret til dinosaurier, der spiser mennesker. Jeg taler ikke bare om de regelmæssige diskussioner om den involverede videnskabs etik; Jeg taler om, hvor meget dybde det formår at medtage på relativt kort tid.
Se igen på det første T-Rex-angreb, og hvor meget der kommunikeres om hver af tegnene, bare gennem hvordan de håndterer situationen. Gennaro får panik og flygter, Lex og Tim prøver at håndtere det alene og skrue det op, Grant forsøger at tænke sig ud, Malcolm tager en modig, men i sidste ende dårligt anbefalet beslutning. Dette er alt sammen meget hurtigt, men det fortæller om tegnene uden at stoppe handlingen.
Jurassic World, på den anden side har ikke meget i vejen for underliggende temaer eller endda karakterisering. Det laver støj om at være en kommentar til efterfølgere, men det kommer aldrig til noget og synes kun at eksistere for at forsøge at forvirre kritik. (Ser Indominus Rex utroligt kedeligt ud, fordi det er en bevidst satire på skøre efterfølgere, eller er designteamet bare rigtig dårligt til deres job? Vi ved aldrig.)
Uden nogen dybde i historien eller tegn, der er værd at passe på, er der intet at engagere sig i. Igen, at bringe dette tilbage til Zaras død (som, hvis du husker, angiveligt er genstand for denne artikel), ved vi ikke noget om hende. Hvem er hun uden for Claires assistent og en, der bliver gift? Hver karakter, selv Genarro, der vises i Jurassic Park får en dybde, og de andre tegn reagerer, når de dør. Zaras død får så lidt reaktion fra alle andre i rollebesætningen og betyder så lidt, at hvis det ikke tog så lang tid og gjorde mig så ubehagelig, ville jeg sandsynligvis ikke have lagt mærke til det.
Forholdet Jurassic World har med Jurassic Park ligner i sidste ende forholdet Zack Snyder's forfærdelige Vagtere filmen havde med tegneserien den var baseret på: en nær fetishistisk ærbødighed for originalens æstetik uden nogen egentlig forståelse af de elementer, der gjorde originalen stor. Jurassic Park er intelligent uden at være for kompliceret, engagerende, spændende, velskrevet og intens, hvad enten det er dit første ur eller din 10th. Jurassic World er vapid, tegnet til det punkt, hvor det lige så godt kunne have været gjort op på stedet, og bærer sin velkomst halvvejs gennem den første visning. Et par gentagne skud og scores kan ikke gøre en film så god som Jurassic Park .
Tro det eller ej, der er mere, vi kan gå ind på - selv elementer af den dårlighed, der ikke er legemliggjort af Zaras dødsscene. Vi kunne tale om den bizarre beslutning om at lægge CGI oven på deres praktiske effekter, hvilket har nettoresultatet af, at det hele ser forfærdeligt ud. Vi kunne dykke ned i detaljerne i manuskriptet, som lejlighedsvis begynder at flirte med Wiseau-ians dårlige niveauer. Jeg kunne gå ind i den monumentale dumhed af raptor-delplottet. Helvede, jeg kunne sandsynligvis få et afsnit eller to ud af, hvor irriterende de to små leder er. Jurassic World , ligesom sine nærmeste filmfætre, Michael Bay's Transformere , er som et dårligt løg - hvert lag, der skrælles, afslører et nyt - men da det ville være underlagt denne artikels anvendelsesområde, tror jeg, jeg vil afslutte det der.
... men seriøst er disse børn de værste.
(billeder via Universal Pictures)
hvad der skete den 16. december 1991
James er en Connecticut-baseret, Alaskan-født cinephile med en besættelse af Rummet og et gudskompleks. Hans interesser inkluderer Warhammer 40k , filmene fra Nicolas bur (både gode og dårlige) og obskure øjeblikke i historien. Han skriver filmanmeldelser for Moar Powah under navnet Elessar og har også en blog, hvor gennemgår hver episode af X-Files på Jeg vil gennemgå . Hans twitter kan findes på Elessar42 , og hans tumblr kan findes på FodboldInTuxedos .
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
