Tidligere på ugen skrev jeg om Hvorfor vi bliver knyttet til fiktionstegn, hvor jeg berørte nogle af vores underbevidste, psykologiske motiver for at udvikle en intens følelsesmæssig bånd med en karakter i vores yndlingsbog eller tv-show. Der er et andet element i dette, der faktisk var drivkraften bag at skrive artiklen, og den involverer ikke uvirkelige tegn - men rigtige mennesker. Kendte personer.
Jeg ved ikke om dig, men jeg helt bestemt havde en Leonardo DiCaprio-plakat i mit soveværelse som barn, og det fik et kys godnat. Han var min drømmes søde, selvom jeg vidste, at jeg aldrig ville møde ham i virkeligheden, og selvom jeg gjorde det, ville han aldrig vide, hvem jeg var. Denne type forhold er, hvad psykologer kalder parasocial interaktion.
At danne et følelsesmæssigt bånd af slags med en skuespiller eller en anden berømthed, der drives af absorberende medier, der vedrører dem via internettet, fjernsynet eller en splittet kopi af vores yndlingsroman, bekræfter vores afslutning af forholdet uden at være nogen reel gensidighed fra genstanden for vores kærlighed.
Det er ikke altid nødvendigvis en dårlig ting at udvikle disse intense - om ikke helt ensidige - forhold til karakterer eller berømtheder. For dem, der er isoleret eller hjemme, på grund af sygdom eller sociale kampe, deres daglige syn på Mod kan give en meget reel, opløftende tid i deres dag. Når de har det godt igen og genoptager deres typiske sociale aktiviteter, har de måske en øget kærlighed og påskønnelse af Ellen Degeneres og siger, at hendes sjove og hjertevarmende tv-program hjalp dem gennem en vanskelig, ensom og frustrerende tid i deres liv.
jennifer lopez lader blive højlydt
Mens dette fænomen har eksisteret næsten, så længe mennesker har vandret jorden (har vi ikke alle oplevet ubesvaret kærlighed med en forelskelse?), Har fremkomsten af teknologi gjort det muligt for os i nogle tilfælde faktisk at interagere med berømtheder via Twitter eller en blog , og nogle gange endda se dem i det virkelige liv ved konventioner, hvor vi er i stand til at udtrykke vores taknemmelighed og beundring (det vil sige, hvis vi ikke er for starstruck).
Vores fascination af berømthedskultur går tilbage til tilbedelse af guder i Athen, hvor udtrykket berømthed blev opfundet, taget fra latin for celeber ; hvilket betyder hyppigt eller folkerigt. Da gudernes handlinger påvirkede menneskelivet, var det kun naturligt for borgerne i det antikke Grækenland at bestræbe sig på at finde ud af så meget om disse almægtige guder som muligt, så de kunne berolige dem. Dette førte til skabelsen af myter - som uden tvivl kunne være vores tidligste indsats for at skabe fanfiction.
I mellemtiden rosede folk naturligvis de personer, der var succesrige og overbevisende - Olympiske atleter i det antikke Grækenland bestemt holdt folk i henrykket opmærksomhed. Under renæssancen, produktive kunstnere og kreative sind blev bredt kendt for deres arbejde, og da trykpresser blev udviklet, styrkede evnen til det arbejde til at rejse vidt og bredt kun deres allerede forhøjede stilling. Ved århundredskiftet, med fremkomsten af radioprogrammer og film , berømthed tog den smag, vi kender i dag - al glitter og glamour fra Hollywood.
Den røde tråd i berømthedsudviklingen var denne idé om parasocial interaktion; ensidige, men intense relationer, som folk har med disse megastjerner. Det er sandsynligvis ikke overraskende, at et udtryk for psykologisk teori udviklet i midten af 1950'erne omkring det tidspunkt, hvor tv blev den primære kilde til mediernes forbrug.
I nutidens verden er vores eksponering for berømtheder næsten konstant på grund af internettets ubegrænsede muligheder. Vi behøver ikke længere vente på, at en ny episode af vores yndlingsprogram sendes, da vi kan se tidligere episoder on-demand når som helst på dagen eller natten. Vores tendens til at binge-se på vores yndlingsshows giver os et endnu højere niveau af eksponering for de berømtheder, vi har disse ensidige interaktioner med. Disse følelser intensiveres, når vi ser noget lignende The Daily Show , hvor personaen (Jon Stewart) er taler direkte til os og ser på kameraet - at samarbejde med os så direkte som muligt fra den anden side af skærmen. Vi udvikler en vis intimitet med ham som seere på grund af hvordan han henvender sig til os og hvor ofte vi bruger tid på hans program - dagligt, i hans tilfælde. Og når disse forhold slutter, (#Jonvoyage) oplever vi en meget reel følelse af tab.
Med onlinekilder til medier, der enten fungerer efter behov (Netflix, Hulu) eller i realtid (Twitter og i vid udstrækning Tumblr), er vi i stand til at interagere mere regelmæssigt med berømtheders og karakterers karakter. Vi kunne tilbringe hele dagen med dem med intet mere end en internetforbindelse - tænk på, hvornår en ny sæson af Orange er det nye sort går op, og vi griner halvt med at bruge 48 timer på at se alle episoderne. Er det nogen overraskelse, vi føler os svigtet, når det er slut? At vi føler os investeret i historierne og karaktererne?
Vi har selvfølgelig kontrol over disse parasociale interaktioner og smedede forhold til disse karakterer og berømtheder, fordi de ved slet ikke om os. De investerer ingen tid, tanke eller energi i at gengælde. Vi kan til enhver tid afslutte forholdet (opbrud) uden konsekvens. Vi er fri til at operere inden for forholdet uden virkelig at tage denne anden part i betragtning, fordi de aldrig anerkender os.
Men hvad sker der hvis de gør?
Mens jeg undersøgte FANGIRLS, Jeg blev meget investeret og involveret i Downton Abbey fandom. Så meget, at når en plotlinje og en skuespillers skildring af karakterens subtile følelser omkring en traumatisk begivenhed genlydte dybt med mig, blev jeg bevæget til at skrive til hende.
Nu er jeg forfatter, og jeg ved, hvor meget jeg værner om hvert brev eller e-mail, som en læser sender til mig. Når nogen tager sig tid til at fortælle mig, at noget, jeg har skrevet, har påvirket deres liv på en eller anden måde, er jeg forudsigeligt chuffed. Bestemt føder det mit menneskelige ego, men det får mig også til at være forbundet. Internettet har tilladt mig at skabe relationer med disse personer, som jeg aldrig ville have kunnet følge med, hvis jeg blev henvist til pen, papir og frimærker. Berømtheder som Taylor Swift og John Green interagerer regelmæssigt - og til tider med intens følelsesmæssig intimitet - med deres fans gennem Tumblr, Twitter og andre sociale medier.
Da jeg skrev til denne skuespiller, var min eneste hensigt at gøre det, som jeg altid sætter pris på, at læsere gør for mig - at lade mig vide, at jeg fik noget rigtigt. Jeg satte det selvfølgelig i sammenhæng og trådte det sædvanlige behageligt ind - men forventede intet af det. Ofte ender det at sende fanmail til agenturerne, der repræsenterer berømtheder, godt nok, man kan få en autograf returneret, hvis de sender en SASE. Men det var selvfølgelig ikke min hensigt.
Denne skuespiller er ikke på sociale medier, så mit eneste valg var god skrivning af brev.
Du kan forestille dig mit chok, da jeg omkring en måned senere fik et brev i posten med britisk porto - underskrevet Held og lykke og de bedste ønsker, Phyllis Logan .
Ikke kun havde hun, ja, ikke sendt kun to, men to autograferede fotos, men havde til gengæld skrevet et brev på to sider, hvor hun takkede mig ja, men også anerkendt, hvad jeg havde delt med hende med venlighed og respekt for min oplever, at for at være ærlig har meget få mennesker, jeg kender i det virkelige liv, nogensinde gjort.
Jeg var gulvet. Følelsesmæssigt vidste jeg ikke, hvad jeg skulle tænke på det. Det føltes underligt at blive anerkendt og i nogen grad kendt af nogen, hvis arbejde jeg var kommet for at beundre og nyde - og respekt. Det ændrede fuldstændigt mit perspektiv på fandom og var i sidste ende en del af drivkraften for min forskning i disse større følelsesmæssige og ofte esoteriske spørgsmål om vores forhold til fiktive figurer og andre mediepersoner.
Efter at have modtaget fru Logans brev var jeg bekymret for, at jeg ikke længere ville føle, at det var acceptabelt for mig at bryde mig så meget om hende. Pludselig var hun så håndgribelig ægte for mig, at det parasociale samspil trods alt ikke længere var så parasocialt. For fans tjener disse ensidige forhold, vi udvikler med karakterer eller berømtheder, os følelsesmæssigt og med hensyn til underholdning; deres tilstedeværelse er konstant, pålidelig, behagelig, og vi lærer mere om dem, end vi måske ved om vores egen familie og venner. Vi kunne argumentere for, at en af grundene til, at vi forbinder og fremmer disseensidige forhold er netop fordi vi ikke rigtig ønsker, at de skal gengældes. Vi har sat disse personer på en piedestal, beundret dem, efterlignet dem.
supergirl vs power girl ny 52
På samme måde som de gamle græker tilbad deres guder herfra på Jorden, har vores forhold til vores afguder altid været afhængig af det faktum, at der er en atmosfære imellem os, som vi ikke kan forvente at rejse nogensinde igennem. Internettet kan dog være den shuttle, vi kan køre til stjernerne. Det virkelige spørgsmål er: vil vi virkelig?
(billede via Featureflash / Shutterstock.com )
Abby Norman er journalist med base i New England. Hendes arbejde har været med på The Huffington Post, Alternet, The Mary Sue, Bustle, All That is Interesting, Hopes & Fears, The Liberty Project og andre online- og trykte publikationer. Hun bidrager regelmæssigt til Human Parts on Medium. Stalk hende mere effektivt ved www.notabbynormal.com eller tilmeld dig hendes ugentlige nyhedsbrev her .
—Bemærk Mary Sues generelle kommentarpolitik.
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
