Hvis der er en historie, er tegneseriefans temmelig konsekvent opdelt, er det Alan Moores Den dræbende vittighed . Selvom det ikke var Alan Moores oprindelige intention om Den dræbende vittighed for at være en stor del af den igangværende DC-kanon, er Jokers angreb på Barbara Gordon (og grafisk fysisk og psykisk misbrug af Jim Gordon) stadig foruroligende populært næsten to årtier efter, at historien først blev offentliggjort. EN Dræber vittighed animeret film er på vej ; Jared Leto har mistet flere antydninger om, at vi kan forvente noget Dræber vittighed -relateret i Selvmordsgruppe; og denne gang sidste år DC udgav en variant cover af Raphael Albuquerque med den seneste inkarnation af Batgirl, der holdes fange af Den dræbende vittighed Joker.
I betragtning af den løbende optagelse af Den dræbende vittighed , mange mennesker var forståeligt nok begejstrede at lære at Batgirl # 49 adresserer arven fra Alan Moores ikoniske historie. Spoilere at følge.
I Batgirl # 49 , Barbara og Frankie står over for Fugue, der har implanteret falske, mareridtsomme minder i Babs 'hjerne. I et helsides panel, der indeholder Brian Bollands Joker og pistol, antydes det, at begivenhederne i The Killing Jok det kunne være falske minder, der blev indpodet i Barbara af Fugue.
Babs Tarr tweetede Vi fortryder nogle ting efter udgivelsen, og Cameron Stewart også delte sine tanker :
Nu hvor vi er et par dage væk fra det, tænker vi på Batgirl 49 : Jeg er ofte interesseret i tvetydighed som en fortællende enhed. En af de ting, vi havde til hensigt til dette nummer, var, at det læses på flere måder afhængigt af din egen fortolkning og / eller præference. Jeg tror, at individets subjektive fortolkning af et kunstværk kan have lige så stor betydning som kunstnerens hensigt. Hvad betyder et billede specifikt for dig? Hvordan fortolker du det ud fra dit eget sæt oplevelser? Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar. Dette er, tror jeg, et usædvanligt koncept for superheltgenren, hvor materiale ofte strengt betragtes som kanonisk eller ægte eller ej. Der er ingen rigtig og ingen forkert måde at læse den side på. Det er hvad det er for dig. Vi opsatte det bevidst på den måde. Hvis du vil læse det som retcon, er du velkommen og opfordres til at gøre det. Hvis du vil have tidslinjen som den er, opfordres du også til at gøre det. Din egen personlige sandhed i denne historie er, hvad vi vil have dig til at tage fra den. Hvordan du læser den side er, hvordan det er.
live action fullmetal alchemist netflix
Problemet med at have en tvetydig Dræber vittighed reference er, at den delmængde af tegneseriefans, der ville være godt tjent med at tænke kritisk på historiens misogyni sandsynligvis ikke.
Den dræbende vittighed er en skarp gengivelse af, hvor dispensabel DC engang så sine kvindelige karakterer og i forlængelse heraf sine kvindelige læsere. DC-redaktør Len Wein gav berømt Alan Moore tilladelse til at skyde Barbara ved efter sigende at bede ham om at lamme tæven, og den åbenlyse kvindehad er tydelig i hele Den dræbende vittighed og i mange af de nyere referencer til og genfortællinger af historien.
Ja, Den dræbende vittighed til sidst gav Oracle en oprindelse; men som HitFix's Donna Dickens fortalte Fusion sidste sommer med henvisning til det animerede Dræber vittighed film, Ideen om, at The Killing Joke oprettede Barbara til at blive Oracle, er ærligt talt lort. På det tidspunkt, hvor tegneserien blev frigivet, havde DC ingen planer om at gøre noget med Batgirl; det var først da Kim Yale fiskede hende ud af bortskaffelsesbunken, at Oracle blev en karakter. Oracle er en vidunderlig karakter, men hendes eksistens er på trods af Dræber vittighed , ikke på grund af det.
The Killing Jok e er et tydeligt eksempel på, at en kvindelig karakter traumatiseres for at fremme en mands bue, og det er på høje tid, at fans holder op med at ære en tegneserie, der er baseret på en så giftig og træt trope. Det er ekstremt foruroligende, at folk næsten 20 år stadig forsvarer Moores historie med sådan en voldsomhed - DC trak Batgirl / Joker-varianten sidste år delvist fordi kritikere af omslaget modtog trusler, og en #DontKilltheJoke hashtag cirkuleret denne sidste sommer som svar på den animerede filmnyhed og Dickens 'HitFix-artikel Det er tid til at dræbe den dræbende vittighed . Folk holder fast ved Den dræbende vittighed for kære liv, og i betragtning af indholdet, er det utroligt foruroligende.
På grund af den vedvarende mystik Den dræbende vittighed synes at have for mange fans, ønsker jeg Batgirl # 49 havde været i stand til at fordømme det endnu mere eksplicit (og jeg er mere begejstret end nogensinde for Batgirl # 50 ). jeg tvivler Dræber vittighed stans vil fortolke dette spørgsmål som at fjerne Joke fra kontinuitet, eller endda se det som en implicit kritik af Moores historie, og det er en skam. Hvis du er villig til utrætteligt at forsvare en historie, der kapitaliserer så afslappet på kvindeligt traume, ville det sandsynligvis være nødvendigt for dig som person at blive konfronteret med en bue, der eksplicit fordømmer dine sexistiske tilbøjeligheder. Jeg er alt for at dræbe ting i tegneserier for at fremme den mandlige udvikling, jeg synes bare, vi burde dræbe forfærdelige historier snarere end kvindelige karakterer.
Alt dette til side, jeg elsker det, som Stewart siger, denne bue tillader folk, der allerede er færdige med Den dræbende vittighed at fortolke det, uanset hvad de vil. Denne gang sidste år blev Batgirl holdt fange af Jokeren på et variantomslag. Nu diskuterer vi seriøst, om eller ikke Den dræbende vittighed er blevet slettet fra kontinuitet. Hvis du spørger mig, er det et bestemt skridt i den rigtige retning.
Thanksgiving sodavand jones feriepakke
(via ComicBook.com og ChrisNovus.com )
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
