I en fantastisk og fuldstændig mangel på selvbevidsthed og historie har en anonym gruppe af homoseksuelle / biseksuelle mænd og kvinder det dannede et andragende beder tre LGBT-advokatgrupper (Lambda Legal, Human Rights Campaign og GLAAD) om at droppe T fra LGBT. De mener, at transgender-samfundet bør fjernes fra LGB-samfundet af ... grunde. Virkelig fjollede, meningsløse også.
bret easton ellis sort panter
Andragendet åbner med følgende:
Vi er en gruppe af homoseksuelle / biseksuelle mænd og kvinder, der er kommet til den konklusion, at transgender-samfundet skal adskilles fra det større LGB-samfund; i det væsentlige beder vi om, at organisationer som menneskerettighedskampagnen, GLAAD, Lambda Legal og medier som The Advocate, Out, Huff Post Gay Voices osv. holder op med at repræsentere transgender-samfundet, da vi føler, at deres ideologi ikke kun er fuldstændig forskellig fra den, der fremmes af LGB-samfundet (LGB handler om seksuel orientering, trans handler om kønsidentitet), men er i sidste ende regressiv og faktisk fjendtlig over for målene for kvinder og homoseksuelle mænd.
Undskyld, jeg var ikke klar over at være trans var i vejen for dit mål.
Deres point varierer, og hvis du vil være ret ærlig, kan du læse som talepunkterne i et GOP-rally.
Til at begynde med påpeger de, at enkle uenigheder om trans ideologi har resulteret i trusler og fornærmelser fra transsamfundet. Fair - ingen skal trues eller fornærmes for at være uenige. Imidlertid mister dette punkt lidt mening, når det bringer eksempler på RuPaul og Germaine Greer, to mennesker, der tidligere har skabt overskrifter for deres problemer med transsamfundet. RuPaul blev kritiseret for hendes konstante brug af T-ordet, og Greer har konsekvent vist sig at være transmisogynistisk med kommentarer, der ofte har betydning for, at trans kvinder ikke er kvinder.
Desuden mener Greer ikke, at der findes transfobi, hvilket disse andragere naturligvis også skal tro.
Det andet punkt er, hvor vi går ud over det blege, fordi jeg sværger, det er noget lige ud af Fox News 'egen retorik.
Det hævdes, at tilknytning til transsamfund krænker sikre rum og nævner eksemplet med, at kvinder går på toilettet og risikerer at løbe ind i en mand, der hævder at være transseksuel. Ja, du læste det rigtigt. De bruger badeværelsesargumentet. Det virkelig misinformerede, utroligt uvidende og ældgamle argument om, at badeværelser er usikre på grund af transpersoner, der beder om at bruge badeværelset, tilpasset deres foretrukne identitet. Som vi har sagt, skal vi gang på gang gå til freaking badeværelse .
chancer for at dø i krig
Der har ikke været en eneste rapporteret hændelse af en transperson, der angriber en cis-person i et badeværelse, og der har aldrig været nogen cisgender-individer, der maskerer som trans for at angribe andre. Nogensinde . Faktisk har politikere angrebet mennesker i badeværelser mere end transpersoner har gjort. Tænk på det et øjeblik.
Det tredje punkt siger, at transpersoner anvender homoseksuel og lesbisk historie og nævner Stonewall som et eksempel og siger, at homoseksuelle hvide mænd var flertallet af oprørere den aften, ikke transpersoner. Hvad dette punkt savner, er at argumentet ikke var om, hvem der var flertallet, men snarere hvem der startede optøjerne og var involveret i aktivisme fra begyndelsen. Farvede mennesker blev slettet engros med deres bidrag tilskrevet andre.
Endelig siger det sidste punkt, at de har problemer med, at transbørn diagnosticeres som transseksuelle, idet de siger, at de har betydelig forskning, der viser, at mere end 90 procent af børn, der udtrykker 'kønsdysfori' i en ung alder, vokser ud af det ved ungdomsårene og i de fleste tilfælde vokser op til at være veljusterede homoseksuelle mænd og kvinder, og at eksistensen af transindivider er tilbageskridt over for LGB-mål som helhed, da vi tilsyneladende kodificerer og styrker idealer om, hvad der er maskulin og hvad der er feminint.
elværktøj klasser i nærheden af mig
Jeg kan bare ikke engang med dette. Sprogsammenligningen mellem transpersoner og veljusterede homoseksuelle mænd og kvinder taler meget om andragendets sande tro. Dette sidste punkt lyder også som noget, du vil høre om Fox og venner , komplet med perlekobling og hånd-vridning. Det eneste, der mangler i dette andragende, er de åbenlyst kvindelige værter, der også nedbryder kvinder.
Hele denne andragende er fuldstændig uvidende om, at transpersoner uforholdsmæssigt står over for fornærmelser, krænkelser af deres rettigheder, misbrug, chikane og mord på daglig basis. At bede advokatgrupper og medierne om at stoppe med at dele disse historier ligner at kaste transpersoner ud i kulden for at klare sig selv. Hvordan kan det være, at disse mennesker, der utvivlsomt har stået over for meget af det samme i historien, kan være så følsomme og følelsesløse over for en gruppe mennesker, der har delt byrden af deres kamp så længe nu?
Denne andragende er manifestationen af en bekymring, som folk har haft i lang, lang tid nu: at efter at være blevet kastet under bussen utallige gange af LGB-folk, er der stadig en delmængde af mennesker, der arbejder hårdt for at sikre, at vi ikke ' t stå op igen. Det faktum, at det her opkaldet kommer indefra i huset gør dette endnu mere skræmmende.
Hvis der er en solstråle ved denne historie, er det, at modandraget har to gange tilhængere: 5.110 til 2.076. Det har titlen Vi står med transpersoner - Afvis 'Drop the T' , og det er tilsluttet af alle de organisationer, der er navngivet af den oprindelige andragende ved at afstå fra Drop the T-andragendet og dets underskrivere.
(via Jezebel , billede via cherezoff på Shutterstock )
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
