teenageheksen sabrina susie
** Spoilere til Marvel's Avengers: Endgame. **
Hvornår The Avengers kom ud i 2012, det var Marvels første team-up film, og det eneste kvindelige medlem af dette nye superheltehold var Natasha Romanoff / Black Widow (Scarlett Johansson). Marvels anden ensemblefilm kom i 2014 med Guardians of the Galaxy , og endnu en gang havde holdet en enkelt token kvinde: Zoe Saldana som Gamora. Det var foruroligende at have så få kvindelige karakterer adgang til Marvel-drengeklubben, men Black Widow og Gamora var i det mindste de bedste karakterer. De var dårlige, strålende karakterer, og det at have dem rundt betød alt, mens vi alle ventede på, at Marvel skulle komme sammen og tilføje flere kvinder til sine rollebesætninger.
Så hvad siger det, at Marvel dræbte begge disse kvinder i de sidste to Avengers film - Gamora i Avengers: Infinity War og Black Widow i Avengers: Endgame ? Ikke alene døde de begge, men på samme måde: ofret, så en anden (mandlig) karakter kunne hente Soul Stone. Se nu, jeg ved, at Natasha og Gamora ikke var de eneste to figurer, der blev ofret i disse film. Vision (Paul Bettany) blev dræbt to gange for sin mindsten i Infinity War og Iron Man (Robert Downey Jr.) ofrede sig selv for at redde universet i Slutspil , men sagen er, at selv uden disse to har Marvel stadig snesevis af mandlige rollebesætninger tilbage i sin liste. Når der er så få kvinder i dine film, hvordan dræber du nogle af de eneste, du har?
Faktum er, at vi ikke havde råd til at miste Black Widow og Gamora, men det er gjort så meget værre af den måde, at de døde. Offer er en forfærdelig og almindelig trope med kvindelige karakterer. Uanset om de vælger at blive ofret, som Natasha, eller de er tvunget, som Gamora, når vi ofte ofrer kvinder, siger vi, at de ikke fortjener at være der så meget som de andre, som regel mandlige karakterer. Det muliggør ideen om, at det eneste, kvinder skal gøre, er at sætte alle andre først, og den eneste måde at være virkelig stor på er at tage det ekstreme og dø for andre - at det bedste, kvinder kan gøre, er at dø. Vi sensationaliserer deres død og værdsætter dem i løbet af deres liv. Som en historienhed bruges dette ofte til at fremme en mandlig karakters historie, den store køleskab.
bojack rytter mr. jordnøddesmør
Vi ser meget af dette spillet i hver af Gamora og Natashas dødsscener. Gamora er den eneste karakter, som Thanos (Josh Brolin) ser ud til virkelig bryr sig om. Hendes scener med ham, især som barn, bruges til at humanisere Thanos og give ham en smule af kompleksitet. Dette gør hende til at være den ting, han elsker, at han skal ofre, desto mere magtfuld. Det er uden tvivl en overbevisende historie, men det betyder, at Gamoras hele bue ind Infinity War handler om at bidrage til Thanos 'karakter og hans bue, ikke hendes egen.
Selvom du kan tilgive Joe og Anthony Russo, instruktørerne for begge film, for hvordan Gamora gik ud og begrundede, at det var en nødvendig plot-enhed i dette tilfælde, er det meget sværere at komme med undskyldninger for Black Widows død. I den ultimative visning af venskab hertuger Hawkeye (Jeremy Renner) og Natasha det for, hvem der skal være den, der hopper ud af klippen og ofrer sig for at få Soul Stone og redde verden. I sidste sekund vinder Natasha, og hun falder til sin død. Hvis det var så simpelt som det - to bedste venner, der forsøgte at redde hinanden - var det måske ikke så slemt.
Undtagen. Årsagen til, at Black Widow giver, hvorfor hun skulle dø over ham, er, at hun ikke har en familie og derfor fortjener at leve mindre. En kvindes liv er ikke mindre værd, bare fordi hun ikke har en ægtefælle eller børn. I Avengers: Age of Ultron (2015), Joss Whedon, instruktøren, tog den uheldige beslutning at have Natasha til at tro, at hun var et monster for at være ufrugtbar - noget KGB tvang på hende.
Efter at have skabt dette forfærdelige historiepunkt, skulle Marvel i det mindste have gjort det til en anstændig udbetaling. Hvis Black Widow gennem sin tid som hævneren indså, at hun fortjener at bo på denne jord lige så meget som nogen anden, kunne historien have været næsten det værd. Det virkede som om russerne var på det spor, da de instruerede Captain America: The Winter Soldier (2014), deres første Marvel-film. Det føles i den film, som om hun indser, at selv med alt det dårlige, hun har gjort, har hun stadig noget at kæmpe for. I Slutspil dog smider de bare det væk. Hawkeye er tilsyneladende mere værd som karakter, fordi han har en familie at vende tilbage til.
The Avengers var hendes familie, og efter al denne tid ville jeg se hende omfavne sit liv og føle sig værdig til at tage plads i verden. Bortset fra at Clint har en familie, er der ingen reel grund til, at han bor i stedet for hende. Hans rolle i resten af filmen er ikke afgørende. Hans handlinger kunne let have været udført af en anden karakter. Black Widow kunne have boet over ham, og det ville ikke have beskadiget filmens plot. Og vi havde virkelig brug for hende i resten af filmen, for når hun først er død, og Nebula (Karen Gillan) bliver erstattet af ond-fortid-Nebula, er der kun mænd i rummet.
siri hvad siger ræven
For dem der spørger: hvad med den kommende Black Widow-film? Jeg antager, at det bliver en prequel nu, hvor hun er død, og selvom det er dejligt, at Marvel endelig giver karakteren en solo-film - en fans har tigget om i omkring et årti - ændrer det ikke, at karakteren vandt ' ikke få chancen for at vokse og udvikle sig i fremtiden for MCU. Hvad angår Gamora, skal vi alle sammen en tredjedel Værger film uden hende - eller i det mindste den version af hende, vi er kommet til at kende, som resten af holdet søger muligvis efter 2014-versionen af hende —Og filmen vil være mindre for det. Det betyder også, udelukker nye tegn, at Værger er tilbage til en enkelt token kvinde på deres hold for nu i Mantis (Pom Klementieff).
Black Widow og Gamora skulle være enhjørningerne. De enestående, hårde kvindelige karakterer, der fik lov til at lege med drengene. Da vi ikke havde nogen anden, havde vi dem, og deres karakterer var ikke skuffende; de var utrolige. Ved at dræbe dem begge og på samme måde ser det ud til, at Marvel siger: Du kan ikke engang tage de dårlige få kvindelige karakterer, som vi har givet dig for givet, fordi vi ikke har noget problem at smide dem væk.
Vidste de, da de besluttede at dræbe dem begge sådan, at de ville skade deres kvindelige fans, eller var de bare ligeglad? Desværre, Infinity War og Slutspil bevis, at russerne og Marvel Studios som helhed stadig ikke ser kvindelige karakterer som fulde figurer, der er vigtige og værdige, og det siger alt om, hvad de synes om kvinder.
(billede: Marvel Entertainment)
wac 162-32-060
Linda Maleh er freelance-underholdningsforfatter i New York med fokus på tv og film. Hun er en bidragyder for Forbes og The Game of Nerds og har haft bylines i Bustle, Polygon, Collider og NY Blueprint. Hun er en stolt nørd og feminist, der elsker superhelte, fantasi og middelalderhistorie. For mere af hendes arbejde, følg @ljmaleh på Twitter og kan lide siden TV2TalkAbout på Facebook.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
