hvorfor hader folk tusmørke
At tage en historie fra bog til skærm kræver altid ændringer, men nogle hjemsøger fans mere end andre (f.eks: Hermione's Yule Ball kjole ). Så pas på, vi har fået kendskab til tre forskellige ændringer fra Suzanne Collins ' Bryder i brand til Francis Lawrence's The Hunger Games: Catching Fire . Vil de få dig til at skrige eller sige meh? Hit springet for at finde ud af det.
Jeg vil ikke nødvendigvis kvalificere disse oplysninger som en spoiler, det er flere ting, der ikke vil være i filmen, men dit kilometertal kan variere. Ting fra bogen vil blive diskuteret, hvis du hellere vil gå ind i filmen frisk, skal du ikke læse videre.
Selvom Lawrence siger The Hunger Games: Catching Fire er meget, meget tro mod bogen, Ugentlig underholdning for nylig afrundet et par ændringer, fans måske ikke er tilfredse med (denne dame inkluderet). Det er lige så smertefuldt for os at miste ting fra bogen som det er for en fan, producent Nina Jacobson fortalte dem. Jeg vil have hver eneste ting derinde. Men ved du hvad? Hvis du er nødt til at opgive noget for at give mere tid til Katniss og Gale eller Effie, når hun begynder at føle en samvittighed, bringer du ofrene for at tjene de karakterer og temaer, der er mere vigtige.
Når det er sagt, kan du sige farvel til Darius, den unge fredsbevarende fra distrikt 12. Han bliver til sidst en Avox, så det ser ud til, at en bestemt historie fra romanerne er væk for godt. Jeg er kun lidt foruroliget over dette, da det er et glimrende eksempel på, hvor grusom Capitol virkelig er, men jeg formoder, at det var en let ændring at foretage. Også skåret ud af filmen er Bonnie og Twill, flygtningene fra District 8. Jeg er lidt usikker på deres udelukkelse, hovedsagelig fordi de viderefører plottet sammen ved at lade Katniss vide om den boblende revolution og District 13.
Men den ændring, der generer mig mest, er for en hovedperson. Peeta vil nu vide, hvordan man svømmer. Fra EW:
Vi foretog nogle ændringer i Peetas fortælling, siger Lawrence. Vi bemandede ham lidt. Og forresten krævede det ikke meget, bare små valg at tage her og der. Historien ændrer sig ikke rigtig, hans forhold til Katniss ændrer sig ikke, han er bare en anden slags karakter. I bogen starter for eksempel Hunger Games, og Peeta er lammet, når de andre all-star hyldest dykker ned i vandet. Muligheden er, at jeg enten drukner eller sidder der som en kat, der slår min pote i vandet, siger Josh hutcherson med en latter. Uanset hvad det visuelle er forfærdeligt. Nem løsning: Lad Peeta svømme.
Jeg er meget skuffet over, at vi bemandede ham en lille linje. Det fremmer bare kønsstereotyper unødigt. Hvis du har læst bøgerne, ved du, at Peeta er en god karakter, hvorfor klumpe ham sammen med alle de andre hårde fyre ved at fjerne en af hans fejl? Det er ikke Peeta, og det er ikke hvad The Hunger Games er om. Gud forbyder, at en mand har brug for redning for en ændring.
Hvad er dine tanker om disse afvigelser fra bogserien?
(via Jezebel , billede via Hunger Games wiki )
