Sidste efterår gik et foto af en kvinde, der flippede Trumps motorcade, mens hun cyklede sammen med den, viral, og kvinden, Juli Briskman, blev efterfølgende fyret fra sit job i Akima LLC, et større D.C. holdingselskab.
Enlig cyklist reagerer på @POTUS motorcade kort efter afgang fra Trump National Golf Club i Sterling, Va. (Foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
hvorfor kan folk lide loki- Steve Herman (@ W7VOA) 29. oktober 2017
Efter at billedet blev viralt, fortalte Briskman sin arbejdsgiver, at hun var kvinden på billedet. Hun fortalte CNN, jeg troede, at det sandsynligvis ville komme tilbage til mit firma til sidst, så hun ville komme foran det. Hun fik at vide, at hun overtrådte virksomhedens sociale mediepolitik for at bruge billedet som hendes profilbillede på sin Facebook-konto, selvom hendes profil ikke nævnte hendes ansættelse i Akima. Andre medarbejdere - som en, der kaldte nogen et skide Libtard-røvhul under et argument om Black Lives-sagsprotester - havde set bøjelighed, når de sendte politiske beskeder til Facebook.
Briskman fik ikke lempelse. Hun blev fyret.
På det tidspunkt modtog Briskman masser af support online, og der var endda en fundraising kampagne der bragte mere end 100.000 dollars ind for at hjælpe hende og hendes familie. Men nu har Briskman anlagt sag mod sine tidligere arbejdsgivere.
Jeg blev fyret fra mit job for at vende om @realDonaldTrump . I dag indgav jeg sag @GellerLawyers & @protctdemocracy for hvad der skete med mig var ulovligt og uamerikansk.
steven univers brev til lars- juli_briskman (@julibriskman) 4. april 2018
kristin kreuk og allison mack
Hendes advokat, Maria Simon, forklarer i en erklæring, at Julius udtryk for misbilligelse af præsidenten er grundlæggende politisk tale beskyttet af både USAs forfatning og statsloven i Virginia. Hun siger, at Akimas handlinger - tvunget Juli til at træde tilbage af frygt for ulovlig gengældelse fra regeringen - stred mod de grundlæggende principper i Virginia ansættelseslov. Fru Briskman valgte i sin private tid og i sin egenskab af privat borger at udtrykke sin misbilligelse af præsident Trump ved at udvide langfingeren.
Det betyder ikke noget, om vi eller Akima eller nogen andre er enige i budskabet bag den fugl, hun vendte om, eller med den måde, hun valgte at formidle dette budskab på. (Personligt bifalder jeg begge.) Men der er præcedens, der beskytter langfingeren som ytringsfrihed.
Bare i denne uge var jeg ved at indhente gamle episoder af den fantastiske podcast, Kriminel , som i hver episode tackler en kort ægte kriminel historie fra den vinkel, som regel, at udforske lovgivningen omkring den. I afsnit # 42 med titlen Fingeren , vært Phoebe Judge taler med en mand, der er forpligtet til at vende (næsten) hver politibetjent, han ser, som sin egen lille, men tilfredsstillende form for uenighed. Af og til reagerer officererne med ulovlig handling, som at tilbageholde eller arrestere ham. Det er ulovligt, fordi det er fastslået, at langfingeren tæller som beskyttet ytringsfrihed.
Gruppen Protect Democracy har linket til artikler ( tråd her ) fra forskere, der tilbyder støtte til Briskmans sag som et eksempel på autokratisk erobring, hvor private virksomheder hjælper med at tavse uenighed for at skære regeringens gunst.
. @julibriskman løftede langfingeren mod Trump, og hendes arbejdsgiver, en regeringsentreprenør, fyrede hende af frygt for, at hendes kritik af den nuværende administration ville miste dem. Det er ulovligt og ikke-amerikansk.
- Beskyt demokrati (@protctdemocracy) 4. april 2018
Jeg opfordrer alle til at gå derude og vende en fugl i dag. For Amerika.
quad rotor med maskingevær
(via CNN , billede: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
