** Denne artikel indeholder spoilere til Star wars prequel-trilogi, original trilogi og efterfølger-trilogi. **
Dommen den Star Wars: The Rise of Skywalker er i, og ligesom trilogien i sig selv er reaktionerne blandede og overalt. Kritikere vurderede de to første film i efterfølgertrilogien højt, men mange var mindre imponeret over Rise of Skywalker . Seernes kilometertal kan naturligvis variere, og mange finder det en tilfredsstillende afslutning på trilogien og dens karakterer. Overraskende nok er seernes vurderinger for efterfølgerne generelt langt højere end dem, der blev givet til prequels, i det mindste på Rotten Tomatoes, men det sentiment fortjener et andet blik.
Begge opfølgningstrilogier, prequels og sequels var et rod på en række forskellige måder. Der kan ikke benægtes det. De stolede begge for stærkt på succesen med og nostalgi for den oprindelige trilogi uden deres egne unikke, meningsfulde karakterer og handling. Imidlertid mens fans syntes at nyde fortsættelserne mere, har præquelerne en vigtig fordel i forhold til efterfølgerne, der alt for ofte ignoreres. Mens efterfølgerne måske føles som en tilbagevenden til form, der gentager tonen i den originale trilogi, er de lidt mere end fanservice med cookie cutter-plot og overfladiske kopier af tegnene fra den originale trilogi. Selvom præquellerne stadig var dårligt udført og ikke lide, forsøgte de i det mindste at udvikle noget andet og meningsfuldt i sig selv.
Den oprindelige Star wars film er nogle af de mest ikoniske film nogensinde af en grund. Ved første inspektion ser de ud til at være enkle, fokuseret på action og seje visuelle sekvenser, men selv i deres enkelhed fremkalder de følelser og skaber forbindelser på en måde, som hverken prequels eller sequels gør.
Efterfølgerne har den samme enkelhed som den oprindelige trilogi, en klar mørk side af styrken og det onde i det nye imperium, den første orden, men efterfølgerne lånte ikke bare enkelheden mellem godt og ondt. Mange dele af efterfølgerne er de samme som den oprindelige trilogi. Plottet og progressionen er som et forvrænget spejl, der fortæller den samme historie som originalerne og kun fortæller det langt værre. Dette er mest tydeligt i Kraften vækkes , men det fortsætter gennem hele trilogien med stort set den samme historie på forskellige planeter med forskellige karakterer.
Bortset fra at tegnene ikke engang er så forskellige. De starter relativt interessante og komplekse og viser ligheder med deres kolleger i den oprindelige trilogi, men forskellige og interessante nok til at seerne bliver følelsesmæssigt investeret i deres succes - i det mindste i starten. Finn udviser især hjerteskærende udvikling i de første øjeblikke af den første film, men når trilogien fortsætter, falder enhver reel karakterudvikling eller forskelle mellem deres kolleger i den originale trilogi. Karakterernes hjerte er ryddet, og enhver karakterisering overhovedet skubbes til side for prangende actionscener med tvungen mening lagt bag sig.
gør disney egen Dragon Ball
Der er til sidst ingen grund til at tro, at Kylo Ren fortjener forløsning som sin bedstefar gjorde, for Kylo er en svag efterligning af Vader i enhver forstand. Finn og Poe henvises til sidekarakterer, enhver udvikling for dem ignoreres eller fortrydes fuldstændigt. Selv Finns tvungne, forvirrende romantik fra Den sidste Jedi er helt glemt og ignoreret i Rise of Skywalker .
Karaktererne fra den originale trilogi, der vender tilbage i efterfølger-trilogien, er kun interessante baseret på, hvad de gjorde i tidligere film, meget af deres karakterisering og hjerte mistet og gjort todimensionalt. De er for det meste på skærmen for cameo-nostalgi. Handlingen er til tider så hurtig og hakket, at det er svært at følge med, hvad karaktererne laver, og der er ingen øjeblikke at trække vejret og udvikle for de fleste af dem.
Selv med næsten samme opsætning som den oprindelige trilogi, der kommer sammen for at redde galaksen fra det onde, mangler tegnene nogen reel dybde eller oprigtighed. Med dårlige karakterer falder historien også fladt. Kort efter enhver reel karakterudvikling for at flytte historien sammen på en meningsfuld måde, springer handlingen fra punkt til punkt, ligesom Poes hyperspace springer over og fokuserer på nye indstillinger og handling uden substans eller følelser.
Som Maz siger i sin Cantina: Hvis du lever længe nok, ser du de samme øjne hos forskellige mennesker. Vi har set historien, som efterfølgerne fortæller, og vi har set disse karakterer før hos forskellige mennesker - bortset fra at disse figurer er tyndt tilslørede reinkarnationer af original trio af helte, der arbejder for at fortælle den samme historie, som vi allerede har hørt.
Prequels, for alle deres fejl, er en anden sag. Jedi versus Sith dynamikken er den samme - lys og mørk, god versus ond - men i stedet for den klare enkelhed i den oprindelige trilogi er der et forsøg på at tilføje lag af kompleksitet. Jedi'erne vises som mindre end en perfekt orden - mangelfuld, kortsynt og så afbrudt til tider, at de næsten synes umoralsk og uforsigtig. I modsætning til et underdog-oprør, som vi ved, vil sejre, viser præquellerne det komplekse tilbagegang af Jedi og det republikanske samfund omkring dem.
Desværre kan filmene bevæge sig for langsomt, fast i detaljerne og den akavede politik. Serien skal være Star wars , ikke handelskrige. Skønt dårligt udført, var forsøget på at vise regeringens kompleksitet og et fald i tyranni vigtigt og havde noget at sige. I modsætning til efterfølgerne, der kopierer det samme plot som originalerne, forsøgte præquelerne i det mindste at gøre noget nyt, der viste, hvordan frygt og vrede er korrupt, og hvordan Jedi måske ikke er så stor i praksis som de er, i det væsentlige de ambitiøse ting af legende i den oprindelige trilogi.
Ja, tegnene i prequels mangler stadig den samme kompleksitet og ånd som dem i originalerne. Anakin og Padmés kærlighed er tvunget og akavet lige fra starten, og andre tilbagevendende figurer som Obi-Wan og Yoda føler sig mangelfuld og forkert. Selv med mindre end imponerende karakterer giver historien, der fortælles, et perspektiv på, hvordan skurke og tyranni skabes. Darth Vader startede ikke ondt, opstod som et uskyldigt, talentfuldt barn, der i sidste ende blev mislykket af den meget Jedi-orden, som han afgudsdyrkede (som vi gør) og langsomt manipuleres af Palpatine, en skurk, der tilskynder frygt og vrede til at få magt.
Selvom det ikke altid var den mest sympatiske karakter, var Anakins smerte og frygt og vrede klar. Hans motiver var ikke at være onde eller vrede, men at beskytte dem, han elskede.
Anakins personlige fald skygger den større undergang af hele republikkens regering i imperiet og forbinder Anakins karakter med hele republikkens skæbne. Ligesom Anakin manipuleres mod frygt og vrede af Palpatine, er det også hele republikken. Da Anakins frygt for kære dør får ham til at gøre mere og mere forfærdelige ting, får Republikkens frygt for usikkerhed og fare dem til villigt at overdrage al deres magt til Palpatine og danne det første galaktiske imperium.
Retorikken om had og frygt er alt for velkendt. Palpatine drejer borgernes frygt ind i et had mod Jedi og bruger dem som en syndebuk og en måde at få magt over hele galaksen. Han får ikke kontrol som en kliché-skurk og griber den selv med kraft eller brutal styrke. Han træder langsomt ind og vinder magt ved at vende folks værste impulser til hans fordel.
Da Palpatine navngiver sig selv kejseren, lover han et sikkert og sikkert samfund, men det, han virkelig bringer, er tyranni og et tab af kontrol for hele galaksen, da han bruger deres frygt og vrede til sin egen gevinst. Anakins fald svarer til millioner, der er overbevist om hadefuld tale, frygtforvirring og manipulation i den virkelige verden - meget relevant for datidens politik og stadig i dag.
Mr freeze batman den animerede serie
Padmé, ligesom den gennemsnitlige Twitter-bruger, der ser raserietweeting og hadefuld tale, vokser i popularitet, udråber, så det er sådan, frihed dør. Med tordnende bifald. Prequels gjorde mange ting forkert, men denne linje er spot on og hjertesygende relatabel. Mange af os har det som om vi ser samfundet selvdestruere, mens folk jubler for frygt og had, og vrede og adskillelse ser ud til kun at stige. Mens på ingen måde en fejlfri metafor, giver prequels en nyttig linse til at se på stigningen i frygt, had og vrede i vores samfund.
Efterfølgerne har derimod ikke et sådant forsøg på mening, og de fremkalder heller ikke de samme følelser. Enhver følelse af imperiets tyranni er allerede blevet behandlet under den oprindelige trilogi. Jo tættest efterfølgerne kommer nogen betydning - bortset fra The Last Jedi ' s tangens om krigsoverskridelse - er når Poe siger: Vi er ikke alene. Gode mennesker vil kæmpe, hvis vi leder dem. I teorien kunne denne idé have været smuk og en dejlig håbefuld besked, men Rise of Skywalker skabte ingen vedhæftet fil til meddelelsen og syntes næsten ikke at forpligte sig til den. Enhver mulig styrke eller intensitet af denne idé gik tabt med falskheden i henrettelsen.
Både forudspil og efterfølgere blev dårligt udført på en række forskellige måder, men efterfølgerne tilbød intet nyt, kun en gentagelse af den oprindelige trilogi gjort værre. I det mindste forsøgte prequels at vise noget nyt og meningsfuldt i galaksen langt, langt væk. Så bliv ikke stagnerende eller uvillige til at ændre sig som Jedi-ordenen. Du må ikke fodre eller give efter for frygt, vrede og had.
Og se de film, du nyder, uanset hvad folk siger om dem, inklusive prequels og sequels.
(billeder: Disney)
