Lindsay Lohan er tilbage i retten med sin igangværende retssag mod Take-Two Interactive Software og Rockstar Games, skaberne af Grand Theft Auto V . Lohan sagsøgte først de to tilbage i 2014, da hun hævdede, at karakteren Lacey Jonas i Grand Theft Auto V inkorporeret hendes image, lighed, tøj, tøj, tøjlinjeprodukter, [og] ensemble såvel som hendes underskrevne fredsskilt udgør uden tilladelse. Mob Wives reality-stjerne Karen Gravano indgav senere en lignende sag, idet den hævdede, at karakteren Antonia Bottino brugte hendes slagord og baggrundshistorie.
Lohan og Bottino hævder, at deres privatlivsret i henhold til New York Civil Rights Law Section 51 blev krænket. Afsnit 51 giver beskyttelse for personer, hvis navn, portræt, billede eller stemme bruges i denne tilstand til reklameformål eller til handelsformål uden først opnået skriftligt samtykke.
Rockstar benægter at have brugt en af kvinderne som inspiration til deres videospilkarakterer, og hverken kvindens navn eller foto dukkede op i reklamen for spillene. Som et resultat sidder New Yorks højesteret oprindeligt på siden med virksomheden i 2016, da den besluttede, at Lacey Jonas ikke var baseret på Lohan. Nu er begge sager imidlertid tilbage for New York Court of Appeals.
En koalition af medier og ytringsfrihedsgrupper har indgivet en ven kort på vegne af Take-Two og Rockstar og argumenterede for, at karaktererne ville afspejle en etableret litterær tradition, selvom de var baseret på Lohan og Gravano, og at Lohan og Gravano beder om en radikal og hidtil uset udvidelse af afsnit 51.
Plaintffs 'foreslåede læsning af statens privatlivsstatus ville have en dybt nedkøling på ytringsfriheden, hævder den korte. Ville Domstolen acceptere sagsøgernes påstand om, at sagsøgtes inkorporering af karakterer, der angiveligt er baseret på dem i et yderst kreativt videospil, implicerer deres rettigheder i henhold til afsnit 51 i N.Y. Civil Rights Law, ville den nye konstruktion af statutten alvorligt skade venner 'S forfatningsmæssige ret til at skabe og udgive fiktion og non-fiction materiale ... Det ville undergrave denne stats traditionelle stærke beskyttelse af ytringsfrihed, herunder for ekspressive værker, der henter inspiration fra virkelige mennesker og begivenheder.
Underskriverne af ven kort inkluderer American Booksellers Association, American Society of Journalists and Authors, Association of American Publishers, Inc .; Forfattergilde; College Art Association; Tegneserie Legal Defense Fund; Dramatists Legal Defense Fund; Freedom to Read Foundation; Magazine Publishers of America, Inc .; og Media Coalition Foundation.
Mens Lohan helt sikkert ligner Lacey Jonas (den solbrillebærende karakter i headerbilledet), føles det som en smule for mig at foreslå, at karakteren identificeres specifikt af hende specifikt. Måske er jeg bare uvidende om Lindsay Lohans mode, men jeg vidste ikke, at hun havde en så særlig ikonisk stil, at den kunne svinges meningsfuldt ud for denne karakter.
Endnu vigtigere, selvfølgelig, selvom hun havde inspireret karakteren, har hun virkelig ret til at blokere brugen af den? Som den ven korte påpegede uautoriserede biografier, parodier og faglitterære romaner som I koldt blod alle henter inspiration fra virkelige mennesker, men de er alle også helt lovlige. Beskyttelse af privatlivets fred er ikke beregnet til at forhindre, at offentlige personer bliver afbildet uden deres tilladelse overhovedet. Ellers ville ingen nogensinde skrive en biografi, fordi det ville være udmattende og dyrt at få lovlige tilladelser fra alle nævnte personer.
Så igen, som jeg sagde, ved jeg ikke et ton om Lohans persona, så måske tegner karakteren i spillet sig tættere på hende, end jeg kan sætte pris på. Jeg er trods alt ikke advokat.
Uanset hvad resultatet blev, lærte denne sag mig lidt nyt om New Yorks fortrolighedslov, ytringsfrihed, og hvor videospil kommer ind i disse spørgsmål.
(Via Tegneserie Legal Defense Fund og Rullende sten ; billede: Take-Two Interactive og Rockstar Games)
