Hvem elsker ikke Minerva McGonagall? En elsket skikkelse af Harry Potter serie begyndte hun sin undervisningstid i Hogwarts i 1956, i en alder af 20. Så hvordan, i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, underviser Minerva i en ung Leta Lestrange? Fordi, ved du, Leta Lestrange deltog i Hogwarts fra 1908 til 1915.
Hvis du lavede matematik, betyder det, at Minerva McGonagall i det mindste var negativ 30 år gammel, da hun underviste i Leta. Og hvad så?
Jeg elsker at vi så en ung Minerva McGonagall i #CrimesOfGrindelwald
min hjerne:
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke det
sig ikke detmig: MINERVA MCGONAGALL BEGYNDET UNDERVISNING PÅ HOGWARTS I 1956 OG VAR IKKE ENDEN FØDT TIL 1936
- Rachel Leishman (@RachelLeishman) 20. november 2018
Vi vidste, at der ville være nogle kontinuitetsfejl i serien, hvornår Fantastiske dyr startede, fordi det er sådan, præquels fungerer. Som TMS-forfatter Princess Weekes påpegede, er de fleste filmforudspilninger typisk ikke bedre.
Joanne Rowling, hvad er du gør? Minerva McGonagall blev først født i 1936, men i Grindelwalds forbrydelser, Warner Bros. bekræftet underviser hun på Hogwarts i 1927? Jeg ville have sagt, måske er det hendes mor, bortset fra at vi fik den rigtige bekræftelse, og Minervas mor, Isobel, var alligevel aldrig en lærer på Hogwarts.
Så hvordan? Forklare.
Er dette noget trick for at sige, at tiden blev ødelagt på grund af Grindelwald? Er dette bare Harry Potter og det forbandede barn inden Harry og hans søn rodet med tiden? Det giver bare ikke mening, og det føles som et billigt skud. Det er som J.K Rowling vidste, at dette ville få fans begejstrede og tale, uanset om det ville vise sig at være fortællende tilfredsstillende.
Problemet er, at spændingen er i øjeblikket vrede , fordi vi føler, at vi bliver behandlet som om vi ikke ved, at tidslinjen ikke stemmer overens. Vi er ikke dumme. Vi elsker Harry Potter serie nok til at udholde med hvad som helst Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser er, så vi ved, at McGonagall ikke engang var i live, da Leta var.
Det er bare rodet historiefortælling; det er alt det koger ned til. Billige skud for at få et publikum til at gisp? Ikke nødvendigt. At se Hogwarts var nok til, at teatret klappede. At være opmærksom på den eksisterende troldmandsverden ville have været nok til at gøre os lykkelige. I stedet glemte Rowling det faktum, at Dumbledore ikke underviste i Defense Against the Dark Arts, og at McGonagall ikke engang var i live før i 1936.
McGonagall fortjener ikke at være et billigt skud for at få et publikum til at gispe. Hun er en respekteret kvinde, der skal behandles som sådan, og uanset hvilken absurd historie hun er der for at gennemgå i resten af Fantastiske dyr serie ... skal du ikke.
Hvis du ikke vil gøre hende retfærdig, skal du holde Minerva McGonagalls navn ude af munden.
(billede: Warner Bros.)
