Nogle gange, meget sjældent, åbner sociale medier dine øjne for noget, du ikke vidste eller aldrig rigtig havde undersøgt, og i dag var den ting ... Stockholmssyndrom. Twitter-bruger Sarah Mohammed delte følgende uddrag fra bogen Se hvad du fik mig til at gøre: magt, kontrol og vold i hjemmet af Jess Hill, og det tilpasser sig fuldstændigt, hvor mange af os, der forstår Stockholms syndrom.
er laci grøn en terf
Jeg kan faktisk ikke tro denne oprindelseshistorie for Stockholms syndrom, der grundlæggende kun er en myte, der blev opfundet for at miskreditere kvindelige ofre for vold af en psykiater med en åbenbar interessekonflikt, hvis første instinkt var at stille kvinden i tvivl om hans autoritet pic.twitter.com/DN62JezT95
- Sarah Mohammed (@sezmohammed) 21. april 2020
Stockholms syndrom er noget, der er blevet en temmelig velkendt idé, i det mindste siden første gang nogle af os hørte om med henvisning til Sophie Marceau, der blev forelsket i hendes kidnapper Robert Carlyle i 1999's Bond-film Verden er ikke nok . Vi anvender konceptet om, at en person (normalt en kvinde) kan blive forelsket (eller dybt sympatisere) med sin fangemester på mange medier, og Skønheden og Udyret er blevet et så almindeligt eksempel, er det næsten kliché at kalde ideen ud.
Og kulturelt går vi ikke så meget dybere ind i udtrykket. BBC giver følgende hurtig oversigt, som er standardhistorien:
Det var den 23. august 1973, da de fire blev taget som gidsler i Kreditbanken af den 32-årige karriere-kriminelle Jan-Erik Olsson - som senere blev medlem af banken af en tidligere fængselsmand. Seks dage senere, da stand-off sluttede, blev det tydeligt, at ofrene havde dannet en slags positivt forhold til deres fangere.
Stockholms syndrom blev født som forklaring.
Udtrykket blev rapporteret at være opfundet af kriminolog og psykiater Nils Bejerot.
Men som vi kan se i uddraget i tweetet ovenfor, var der meget sexisme på arbejde i løbet af udtrykket. Gidslesituationen blev forvaltet forkert, og vigtigst af alt, Nils Bejerot, psykiateren, der opfandt udtrykket, talte aldrig med kvinden i centrum af det og synes at have opfundet udtrykket for at få sig selv og myndighederne til at se bedre ud.
uno udfordrer uafgjort 4
Og det sætter virkelig spørgsmålstegn ved, hvordan vi tænker på Stockholms syndrom, og hvordan der er så mange sætninger og ideer i vores kultur, at vi ikke undersøger nok, især for de subtile måder, de undergraver kvindernes handlefrihed. Stockholms syndrom er ikke en anerkendt diagnose eller lidelse, og der er ingen accepterede kriterier for diagnosticering af den. Men det forhindrer ikke lænestolspsykiatere i at misbruge ideen til ting som kvinder i voldelige forhold.
Men Stockholms syndrom er ikke det samme som misbrug, det er faktisk en potentielt meget fejlbehæftet idé, der ikke indkapsler alle kompleksiteten af menneskelig følelse, overlevelsesrespons og psykologi. De faktiske beretninger om situationen i Stockholm handler langt mere om, at gidslerne lærer at se deres fangere som mennesker og udvikler empati (hvilket er, hvad de fleste af os gør, når vi møder mennesker).
Det er i det væsentlige den menneskelige natur, at nogen i en sådan situation føler (og inspirerer) empati for deres fangere - hvilket bedre vil øge deres chancer for at overleve - og at reducere det til et syndrom er en måde at reducere kvinders følelser og menneskehed til noget både uden for deres kontrol såvel som svarende til psykisk sygdom og sindssyge.
Faktisk, men argumentet er, at der ikke er behov for at lægge en medicinsk sætning til det, fordi det er perfekt rationel opførsel og at kalde det et 'syndrom' har den virkning, at det underminerer offerets konto. Kampusch forklarer det dog langt bedre end mig!
ben shapiro og hans kone- Catriona Lexy Campbell (@catrionalexy) 21. april 2020
Sammensmeltningen af kvinders følelser og handlinger med psykisk sygdom har en lang og frygtelig historie. Ikke kun i den forstand, at kvinders tendens til at blive styret af deres følelser er grundlaget for så meget sexisme, men selve begrebet hysteri, som bogstaveligt talt betyder galskab fra livmoderen. Den skadelige idé om at være kvinde gør vores beslutninger mistænkelige, vores opfattelse af virkeligheden ugyldig, og vores handlinger ikke vores egne er utroligt skadelige, og alligevel er den slags sexisme bagt dybt ind i vores kultur.
Det faktum, at udtrykket Stockholm-syndrom blev opfundet som en måde at forklare kvinders erfaring og handlefrihed på og endda brugt til at afvise andre kvinders ansvar for deres egne beslutninger, er meget fortællende. men ærligt talt ikke overraskende. Samfundet går ud af vejen hele tiden for at få kvinder til at virke uhæmmede eller dumme eller bare ude af stand til deres egne beslutninger. Lad os ikke lade det fortsætte.
(via: Sarah Mohammed / Twitter , Billede: Disney)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
