Taylor Swifts far, Scott Swift, er blevet anklaget for at have overfaldet en fotograf, og hændelsen har endnu en gang genoptaget samtalen om nødvendigheden af, at pressen og paparazzierne respekterer berømtheders grænser.
Anbefalede videoerScott, en finansiel rådgiver, holder sig stort set ude af rampelyset, selvom Taylor tidligere har kommenteret deres tætte forhold. Så nogle er måske blevet overraskede, da der opstod meldinger om, at den 71-årige far angiveligt havde overfaldet en fotograf. Den påståede hændelse, der fandt sted i Australien, hvor Taylor har optrådt på sin Eras Tour, bliver stadig efterforsket af politiet. Der er ikke rejst sigtelse, men politiet bekræfter, at en efterforskning af et overfald var i gang. Da politiet ikke har givet detaljer, har læserne været nødt til at stole på udtalelser fra fotografen, Ben McDonald, og Taylors team for at få en idé om, hvad der skete.
Begge sider har malet meget forskellige billeder af hændelsen. Ifølge McDonald , han og flere andre fotografer var 'meget civile', da Taylors team begyndte at skubbe paraplyer efter dem uopfordret. Efter Taylor satte sig ind i hendes bil, hævder han, at Scott unødigt løb hen til ham og slog ham i ansigtet.
I mellemtiden udgav Taylors team en erklæring, der hævdede, at fotograferne 'aggressivt skubbede sig vej mod Taylor, greb fat i hendes personale og truede med at kaste en kvindelig medarbejder i vandet.' Mens detaljerne forbliver uklare, efterhånden som videooptagelser og detaljer om McDonald kommer frem, er mange begyndt at udtale sig til forsvar for Scott.
#FreeScottSwift-tendenser efter påstået overfald
Selvom Scott ikke er blevet anholdt eller sigtet for noget vedrørende hændelsen, begyndte brugerne at bruge hashtagget #FreeScottSwift eller simpelthen #ScottSwift for at udtrykke støtte til ham. Disse brugere tolererer ikke vold, men mange mener, at han blot handlede i selvforsvar og forsvar af sin datter, mens McDonald var ude af køen.
Hændelsen har ligheder med en, der for nylig fandt sted mellem Jacob Elordi og en radioproducer i Australien. I begge tilfælde gjorde politiets vage udtalelser detaljerne uklare. Elordi-hændelsen rejste dog også bevaring omkring pressegrænser, eftersom radioproducenten indrømmede at have henvendt sig og filmet Elordi, mens han gjorde en grov Saltforbrænding joke, som så eskalerede til et fysisk skænderi.
Separat fik Andrew Scott også pressen til at spørge ham ulækre spørgsmål vedr Saltforbrænding , som han ikke selv var med i. I dette tilfælde gik han væk fra interviewet, men både Scotts og Elordis oplevelser vakte forargelse og viste, at pressen kan overskride grænser verbalt såvel som fysisk.
I mellemtiden har nogle brugere udtrykt skepsis over McDonalds beretning om begivenhederne i Swift-hændelsen, især da McDonald var en af to fotografer Nicole Kidman fik engang med succes et tilholdsforbud mod i 2005. McDonald og Jamie Fawcett blev beordret til midlertidigt at blive væk fra Kidman, efter at de havde satset på hendes bopæl og kan have været involveret i at plante et lytteapparat i hendes hjem. Dette betyder ikke, at hans beretning her er falsk, men den giver vægt til Swifts teams udtalelse, da den stemmer overens med McDonalds tidligere adfærd.
Delvise optagelser af hændelsen har også cirkuleret online. Når Taylor er i bilen, ser det ud til, at fotograferne vælter fremad, mens Scott tilsyneladende går hen imod slagsmålet. Seerne får også et klart overblik over sikkerhedspersonale, der bruger deres kroppe til at forsøge at blokere for fotografernes fremskridt. I mellemtiden har seerne påpeget, at fotograferne stormede mod Taylor på en smal færgekaj sent om natten, hvilket udgør en sikkerhedstrussel.
Fotograferne har angiveligt også fremsat verbale trusler og fortsatte med at rykke frem på trods af, at Taylor blokerede hendes ansigt med en paraply og sikkerhedsvagt forsøgte at stoppe dem.
Nu hvor Taylor er offentlig igen, hvorfor tror paps det er en invitation til at invadere hendes privatliv og forfølge hende?
— N✯*･ ??ll ?? (@NtoleratingIt) 27. februar 2024
Scott swift havde al ret til at forsvare sin datter. pic.twitter.com/kDeaCgNuG5
Nye optagelser af #TaylorSwift sin far, #ScottSwift , står ansigt til ansigt med paparazzier i #Australien er dukket op og viser hændelsen fra en anden vinkel. https://t.co/H7r2bEl9Hc (?: BACKGRID) pic.twitter.com/rDMGPy6oHR
— TMZ (@TMZ) 27. februar 2024
Du krænkede hendes privatliv til det punkt, at du var ulovlig i 2 uger, du forfulgte hende indtil sidste sekund, og du forventer, at HENDES FAR ikke skubber dig væk efter DETTE? Bliv kneppet og Scott Swift tak for at beskytte din datter https://t.co/ftIdLlcELW
— Mari ?♀️? (@swiftxpeace) 27. februar 2024
Forfølgelsesmænd, der slentrer kl. 02.30, angiveligt fremsætter trusler, kommer i alles ansigter, i et meget begrænset pladsområde (kommer fra en færgekaj, et meget risikabelt sikkerhedsproblem), og fortæller os, at de er hårdt klaret af ? #FreeScottSwift #Swiftie #Swifties #ScottSwift #TaylorSwift https://t.co/bdZquCLpKa
— Taylor Swift er i Sydney lige nu! (@TheFrankAccount) 27. februar 2024
swifties dukker op i retten for at forsvare scott swift https://t.co/h8Cdih5dbu pic.twitter.com/cy4z4lZ0Sg
— remi (@remisversion) 26. februar 2024
Hvis der ikke var nogen aktiv trussel, og Scott kastede slaget, da situationen blev deeskaleret, kan hans handlinger ikke undskyldes. Når alt kommer til alt, mens paparazzier bør respektere deres motivers ønsker, er det ikke ulovligt at tage billeder på et offentligt sted uden tilladelse. Der er dog en chance for, at fotografernes handlinger gik ud over at være en plage og ind i truende territorium, i hvilket tilfælde Scott skulle have ret til at forsvare sig selv og beskytte sin datter.
Derudover synes der at være en dobbeltmoral i disse situationer. Mens Scott og Elordi efterforskes for overfald, hvorfor bliver McDonald eller radioproducenten så ikke efterforsket for chikane eller stalking? I Elordis tilfælde kunne man endda argumentere for, hvad radioproducenten sagde, kvalificerede som seksuel chikane.
Man kan fordømme den påståede vold i disse sager, mens man også indrømmer, at pressens handlinger ikke var acceptable, og stille spørgsmålstegn ved, hvorfor disse tilfælde sandsynligvis ville være gået urapporteret og uden politiets involvering, hvis offeret for den tilsyneladende stalking eller chikane ikke havde reageret med magt.
(udvalgt billede: Rick Diamond / ACMA2013 / Getty)
Forfatter
Rachel Ulatowski Rachel Ulatowski er en SEO-skribent for DiariodeunchicotraBajador, som ofte dækker DC, Marvel, Star Wars, YA-litteratur, berømthedsnyheder og kommende film. Hun har over to års erfaring i den digitale medie- og underholdningsindustri, og hendes værker kan også findes på Screen Rant og Tell-Tale TV. Hun nyder at løbe, læse, snerre på YouTube-personligheder og arbejde på sin fremtidige roman, når hun ikke skriver professionelt. Du kan finde mere af hendes forfatterskab på Twitter på @RachelUlatowski.
