Ta-Nehisi Coates kalder Donald Trump USAs første hvide præsident. Jeg ved hvad du tænker: Vent et øjeblik, hver eneste præsident i USA har været hvid undtagen Barack Obama . Teknisk har du ret, men det, som Coates henviser til, er det faktum, at ingen præsident før Trump nogensinde har handlet på hvidhed lige så åbent eller aggressivt, som han har gjort, hvilket gør magthvidheden eksplicit.
I et skarpt essay over på Atlanterhavet , som er et uddrag af hans kommende bog, Vi var otte år ved magten , Coates taler om det faktum, at mens folk siger, at Trump ikke har nogen ideologi, eller at han kun er i det for sig selv, er det ikke sandt. Coates navngiver Trumps ideologi: hvid overherredømme. Dette tydeliggøres af det faktum, at Trumps eneste taktik under hans kampagne var voldsom, ukontrolleret hadetale, og hans eneste motivator under hans præsidentskab synes at fortryde, hvad Obama gjorde.
lov og orden svu-spillere
Coates skriver:
For Trump er hvidhed hverken forestillet eller symbolsk, men er selve kernen i hans magt. I dette er Trump ikke ental. Men mens hans forfædre bar hvidhed som en forfædres talisman, sprængte Trump den glødende amulet åben og frigav sine eldritch-energier. Eftervirkningerne er slående: Trump er den første præsident, der ikke har tjent i nogen offentlig egenskab, før han steg op til sin aborre. Men mere fortællende er Trump også den første præsident, der offentligt har bekræftet, at hans datter er et stykke røv. Sindet griber ind i at forsøge at forestille sig en sort mand, der fortæller dyderne ved seksuelt overgreb på bånd (Når du er en stjerne, lader de dig gøre det) og afværger flere beskyldninger om sådanne overgreb, nedsænket i flere retssager for påstået bedragerisk forretning, opfordrer sine tilhængere til vold og derefter spadserer ind i Det Hvide Hus. Men det er pointen med hvid overherredømme - for at sikre, at det, som alle andre opnår med maksimal indsats, hvide mennesker (især hvide mænd) opnår med minimal kvalifikation. Barack Obama leverede de sorte mennesker beskeden besked om, at hvis de arbejder dobbelt så hårdt som hvide mennesker, er alt muligt. Men Trumps tæller er overbevisende: Arbejd halvt så hårdt som sorte mennesker, og endnu mere er muligt.
Han taler om det faktum, at hvidhedens konstruktion (og dens overherredømme) er afhængig af ideen om ikke at være en ni, en idé er meget lettere at opretholde, når en sort mand ikke er præsident, hvilket er det, der gør Obamas præsidentskab og arv så stødende for Trump og hans lignende, og hvorfor det er så vigtigt for Kongressen.
Han adresserer derefter noget, der sandsynligvis er mere ubehageligt for hvide liberale at tale om: falskheden i fortællingen om den hvide arbejderklasse. Ikke at der ikke er en hvid arbejderklasse, selvfølgelig, men at arbejderklassen er det, der fortjener fokus snarere end den hvide del. Hvide liberaler bøjer sig bagud for at gøre Trumps sejr om alt andet end race, og derved gentager de utallige gange hvide tænkere og politikere har gjort det samme gennem århundreder i dette land.
Han skriver:
At sorte mennesker, der har levet i århundreder under sådan latterliggørelse og nedladenhed, endnu ikke er blevet drevet i Trumps arme, besværer ikke disse teoretikere. Efter alt, i denne analyse, er Trumps racisme og racismerne fra hans tilhængere tilfældige for hans fremgang. Faktisk tildeles den påståede glæde, hvormed liberaler kalder Trumps bigotry, endnu mere magt end selve bigotry. Tilsyneladende angrebet af campusprotester, voldsramt af argumenter om skæringspunktet og undertrykt af nye badeværelsesrettigheder, gjorde en blameless hvid arbejderklasse det eneste, som enhver rimelig politi måtte: vælge en orkisk reality-tv-stjerne, der insisterer på at tage sine efterretnings briefinger i billedet - bogform.
Coates fortsætter med at komme ind i historien om den hvide arbejderklasses fortælling, der går helt tilbage til slaveri, da hvide mennesker over tid, da landet var ved at finde ud af arbejdskraft og slippe af med indentured slaveri, som var meget forskellig fra sort slaveri, udviklede idé om rædsel ved hvid slaveri og hvor forfærdeligt det var for ædle, hvide arbejdere at blive behandlet dårligt.
Den eneste måde, ideen fungerer på, er dog, hvis du ignorerer, at sorte mennesker er mennesker, og taler om dem som om de fortjener slaveri. For sorte mennesker er slid og slaveri en naturlig tilstand, mens hvide mennesker kæmper og arbejder for mindre end de er værd, er det en indikator for, at noget er galt .
Det er derfor, som Coates skriver, en opioidepidemi bliver mødt med opfordringer til medfølelse og behandling; en knækepidemi bliver mødt med hån og obligatoriske minimumsforhold. Dette fokus på klasse i modsætning til race forklarer ikke det faktum, at den ikke-hvide arbejderklasse ikke viste sig for Trump, som den hvide arbejderklasse gjorde. Det forklarer heller ikke det faktum, at de fleste hvide mennesker i dette land stemte på Trump. Derfor vandt han. Og al analyse i verden, og alle de hvide journalister i verden, der forsøger at være sympatiske med den fattige, nedslidte hvide vælger, ændrer ikke det.
Trump vandt, fordi hvidhed.
Jeg vil kraftigt opfordre dig til at læse stykket fuldt ud og dele det. Jeg planlægger helt at få Coates 'bog, Vi var otte år ved magten , når det kommer ud. Vi kan ikke begynde at løse et problem, før vi er villige til at navngive det. Problemet er hvid overherredømme. Problemet er konstruktionen af hvidhed.
Er det en ubehagelig tanke? Godt, det burde det være. Læn dig ned i ubehaget. Det er den eneste måde, du kommer stærkere ud på den anden side for det.
(billede: Gerald Ford School of Public Policy / Flickr )
