Fans af Lev Grossman Tryllekunstnerne romaner forstår, hvor snoede og mørke bøgerne kan være. Det blev trods alt beskrevet som en mere voksen Harry Potter . Så da Syfy meddelte, at de udviklede et show baseret på bøgerne, bad det spørgsmålet om, hvordan i helvede de skulle trække det af. Showrunner Sera Gamble kommenterede ideen om, at showet var mørkt og snoet i et interview med Entertainment Weekly , siger: Vi skal der med serien. Der er vold, der føles ret seksuel allerede i piloten.
Spoilere følger. Du er blevet advaret.
Klip til: showets første episode. Showet er i øjeblikket struktureret på en sådan måde, at den første og anden bøger er sammenkoblet. Julias historie efter hun er sammenflettet med Quentins historie på Brakebills, den magiske universitetskole. Hendes historie finder faktisk sted i den anden bog, men at blande de to sammen tillod hende at forblive i den nuværende sæson, som fungerer for tv.
Men sagen er - og jeg arbejder omkring nogle milde spoilere her - scenen, hvor Julia rekrutteres til en anden magisk skole, indebærer en vis seksuel vold. Hun er seksuelt overfaldet i et toilet, i en scene, der helt sikkert fik mig til at stønne og tog mig lidt ud af showet.
Gamble udvidede sine følelser om at omfavne kildematerialets mørkere side og sagde:
sjove navne til grupper af dyr
Jeg vil citere Jeremy Irons, da han besluttede at spille rollen som Humbert Humbert i Lolita genindspilning. Han blev spurgt om den bogs politiske firmament. Og han sagde ganske enkelt: ‘At portrættere noget er ikke at kondensere det.’ Hvis du beslutter at spille Oedipus Rex, vil du ikke øve på at have sex med din mor - håber jeg. Hvis du spiller Macbeth, tilskynder du ikke andre til at gå ud og dræbe for magt. Du portrætterer noget. Og forresten, i ånden af Levs bøger, er vi lige så hårde på mænd som på kvinder. Vi er lige lovovertrædere.
Jeg tror, den eneste grund til, at jeg ikke direkte er sur over scenen, er, at den ikke føltes ekstremt gratis. Det var ikke noget, som du kunne se på Game of Thrones , for eksempel. Når det er sagt, var det en scene, der helt sikkert havde nogle øjeblikke, der henvendte sig til det mandlige blik og alt, men det indeholdt ingen gratis skud af kropsdele eller noget andet. Det kunne meget vel være udløsende, men det var ikke så eksplicit med dets indhold.
En lignende, næsten identisk scene, der kan placeres parallelt med denne, er Reys forhørsscene i Kraften vækkes . Der var absolut voldtægts- og overfaldsmetaforer der, og sproget er endda det samme - begge mænd taler om, hvordan de kan tage eller gøre hvad de vil for de hjælpeløse kvinder. Men i begge tilfælde kæmper kvinderne tilbage eller slipper sig fri.
Mens der er en hel separat dåse orme omkring ideen om, at kvinder skal overfaldes for at finde deres sande magt, føles det som underteksten til begge scener er praktisk talt den samme. Hver af disse scener er forskellige, men alligevel ens, hvordan man vender den hjælpeløse kvindelige trope på hovedet. Det er en utrolig vanskelig opgave for en forfatter at forsøge at gå på grænsen mellem blot at blive endnu en seksuel overgrebsscene, men i hvert tilfælde er det noget, de håndterede så godt de kunne.
Til sidst: det er vigtigt at bemærke her, at nøgleforskellen mellem scenerne er, at Julia fik fjernet sin skjorte, før hun blev fanget. Det gjorde bestemt den seksuelle karakter af overfaldet så meget mere end bare en metafor, som det var i Kraften vækkes , og det er her, jeg er uenig med de kreative valg omkring badeværelset - for mig, t hans er stadig seksuelt overfald, og det er stadig groft . På mange måder, TFA beviser, at ideen bag scenen kunne have været leveret lige så effektivt, uden at det overhovedet skete.
Men hvis du tog denne scene og placerede den i et hvilket som helst andet show på ethvert andet netværk, ville du helt sikkert få umådelig spaltning og grovhed overalt. Jeg synes, hvad Gamble og showets kreative team gjorde med det var et vanskeligt kompromis mellem at være tro mod materialet uden at være også sandt, hvis du ved hvad jeg mener ... og det slags fungerede. De håndterede en vanskelig scene bedre end bogstaveligt talt ethvert andet show ville have håndteret det, og det gør det til en temmelig velkommen ændring.
Jeg tror, at denne bevidsthed omkring, hvad de laver, og hvorfor de gør det, vil være det, der sætter Tryllekunstnerne bortset fra dens samtidige. Så længe de er i stand til at holde disse scener dramatiske - og ikke titillerende af titillations skyld –Så er de et skridt (omend et lille skridt) foran de fleste tv-shows i dag.
Det ville være rart, hvis seksuel vold ikke behøvede at være en integreret del af enhver kvindes historie. Men ... så lever vi ikke nøjagtigt i en verden uden seksuel vold, gør vi nu?
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
monopolpenge vs os penge
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
