Sharon Stone forklarer, hvordan den eksplicitte forhørsscene fra grundlæggende instinkt virkelig kom til at være

SkuespillerindeSharon Stone er blevet mere og mere åbenlyst om det lort, hun oplevede fra Hollywood, og i et uddrag af hendes kommende erindringsbog delt af Vanity Fair , forklarede hun den rovdyr at berygtede scene fra Urinstinkt kom til at være.

Det erotiske drama fra 1992 er ... meget at tage i. Sharon Stone spiller den mistænkte mord Catherine Tramell, der langsomt forfører og manipulerer Michael Douglas's karakter. Det er kaotisk, problematisk, blond-vamp biseksuel - og jeg lever for det. Hun er så god i rollen, og selvom filmen er så lang og så over toppen, har jeg altid fundet hende at være usædvanlig god i den.

Mest berygtet i denne film er et skud af Stones nøgne vagina, når hun krydser og derefter krydser benene i en hvid kjole. Jeg havde set det efterlignet på WWE-skitser, før jeg nogensinde havde set selve filmen. Stone fortæller at have set scenen for første gang i et rum fyldt med agenter og advokater efter at have fået at vide at de ikke kunne se noget:

Det var sådan, jeg så min vagina-skud for første gang, længe efter at jeg fik at vide, at vi ikke kan se noget - jeg skal bare have dig til at fjerne dine trusser, da den hvide reflekterer lyset, så vi kender dig har trusser på. Ja, der har været mange synspunkter om dette emne, men da jeg er den med den pågældende vagina, så lad mig sige: De andre synspunkter er skidt.

Stone henviser til instruktøren, Paul Verhoeven, der sagde tilbage i 2017, at Sharon løj om ikke at give tilladelse. Enhver skuespillerinde ved, hvad hun vil se, hvis du beder hende om at tage hendes undertøj af og pege der med kameraet, han sagde .

Efter at have set scenen, fortæller Stone sin modstridende dog proces:

Her er problemet. Det betyder ikke længere. Det var mig og mine dele deroppe. Jeg havde beslutninger at tage. Jeg gik til projektionsboden, slog Paul hen over ansigtet, gik hen til min bil og ringede til min advokat, Marty Singer. Marty fortalte mig, at de ikke kunne frigive denne film, som den var. At jeg kunne få påbud. Først på dette tidspunkt ville dette give filmen en X-vurdering. Husk, dette var 1992, ikke nu, hvor vi ser oprejste peniser på Netflix. Og, sagde Marty, ifølge Screen Actors Guild, min fagforening, var det ikke lovligt at skyde min kjole op på denne måde. Whew, tænkte jeg.

Nå, det var min første tanke. Så tænkte jeg lidt mere. Hvad hvis jeg var instruktør? Hvad hvis jeg havde fået det skud? Hvad hvis jeg havde fået det med vilje? Eller ved et uheld? Hvad hvis det bare eksisterede? Det var meget at tænke på. Jeg vidste hvilken film jeg lavede. For himmelens skyld kæmpede jeg for den del, og hele denne tid havde kun denne instruktør stået op for mig. Jeg var nødt til at finde en måde at blive objektiv på.

Det er forfærdeligt, at en skuespillerinde skal være objektiv om, at hendes vagina er på skærmen uden hendes samtykke, for hun har lyst til, at hvis hun ikke er, betyder det, at hun svigter folk. Ja, Stone kæmpede for den rolle, og instruktøren ønskede at kaste hende, men det skulle berettige hende til mere respekt, ikke mindre. Plus, scenen tilføjer virkelig ikke noget til filmen udover at være sexet.

Sharon Stone fortjente bedre.

(via CNN , billede: TriStar Pictures)