J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood og omkring 150 andre prominente forfattere og offentlige personer underskrev et åbent brev i Harper's Magazine , offentliggjort online i går og opfordrede til åben debat og tolerance af forskelle. Brevet decries annullerer kultur (selvom det aldrig specifikt bruger dette udtryk) og hævder, at liberale tager fejl for at kræve ideologisk overensstemmelse fra andre til venstre.
Der er muligvis en nugget af en gyldig samtale derinde, men den er begravet under så mange dårlige trosspecifikationer og anti-trans-hundes fløjter, at det er umuligt at tage det alvorligt.
Brevet som helhed er total affald.
Ifølge brevet er det nu alt for almindeligt at høre opfordringer til hurtig og alvorlig gengældelse som reaktion på opfattede overtrædelser af tale og tanke, hvilket helt sikkert lyder som kode for folk, der blev vrede på mig for at have brugt min kæmpe platform til at være forfærdelig.
Desuden retter det sig mest mod institutionelle ledere, som de siger leverer hastige og uforholdsmæssige straffe i stedet for overvejede reformer, men lad os nedbryde de eksempler, de giver:
Redaktører fyres for at have kørt kontroversielle stykker; bøger trækkes tilbage for påstået uægthed; journalister er udelukket fra at skrive om visse emner; professorer undersøges for at citere litteraturværker i klassen; en forsker fyres for at have cirkuleret en fagfællebedømt akademisk undersøgelse; og organisationens ledere bliver kastet ud for nogle gange bare klodsede fejltagelser. Uanset argumenterne omkring hver enkelt hændelse har resultatet været, at man støt begrænser grænserne for hvad der kan siges uden trussel om gengældelse.
De navngiver ikke navne på den vage liste, men de er ikke hypotetiske - det er ret klart, hvem de taler om, hvis du er bekendt med scenarierne. Dette er bare informeret spekulation, men disse synes ret åbenlyse:
Redaktører fyres for at have kørt kontroversielle stykker. Min første tanke var det dette var Kevin Williamson , der blev meget offentligt fyret fra sin stilling ved Atlanterhavet for en række racistiske, transfobe, antiabortartikler og tweets, men han var en spaltist, ikke en redaktør, så vi kan sandsynligvis arkivere ham under journalister [der] forhindres i at skrive om bestemte emner. Den seneste redaktør, der gennemgik en offentlig fyring (teknisk set en opsigelse) for et kontroversielt stykke, var New York Times ' James Bennett, der trådte tilbage efter at have været udsat for ekstrem tilbageslag for at have offentliggjort en opfordring til vold mod demonstranter skrevet af senator Tom Cotton.
Videre til professorer undersøges for at citere litteraturværker i klassen. Det ser ud til at være en klar henvisning til en hvid UCLA-foredragsholder, der blev fordømt (ikke fyret) for at have brugt n-ordet under læsning fra Martin Luther King Jr.s brev fra Birmingham Jail, samt at vise en dokumentar, der indeholdt grafiske billeder og beskrivelser af lynching, med en fortæller, der citerede n-ordet i forklaring af lynchets historie.
Hans forsvar ifølge en studerende var at sige bare, at min hud er hvid, forhindrer mig ikke i at være i stand til at sige disse ord.
Eller det kan være en henvisning til en hvid New School professor, der blev undersøgt for at bruge n-ordet, mens du citerer og diskuterer James Baldwin. Fordi det tilsyneladende er en ting, hvide professorer elsker at gøre, og hvide liberale elsker at forsvare.
Den peer-reviewed akademiske undersøgelse, de nævner, lyder som James Damore-notatet —Du ved, at Google-medarbejder, der sendte et dokument rundt og forsøgte at bevise, at kønsrepræsentation inden for teknologi var en dårlig idé på grund af biologiske forskelle, der gør kvinder mindre tilbøjelige til at få succes inden for STEM-felter. Det kunne være noget andet, men med brevets forsøg på at få disse hændelser til at lyde i sig selv dårlige og skræmmende ved at fjerne al den kontekst, vi har brug for for at bedømme passende, hvad der skete, er det bestemt svært at fortælle!
Over 200 mennesker, mange af dem forfattere, underskrev Harpers brev, men alligevel syntes ingen at kalde for overdreven brug af passiv stemme eller mangel på specifikke eksempler.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7. juli 2020
Hvad har alle disse eksempler til fælles? De handler ikke om enkle meningsforskelle i god tro. De handler om undertrykkelse. Folk skubbede tilbage og krævede forandring, fordi store institutioner, fra UCLA til Google til New York Times , gav folk en vigtig platform til at udspyde skadelig retorik designet til at skade marginaliserede mennesker. Hvis disse institutioner handlede, gør det ikke automatisk censur - det lyder mere som at opretholde deres egne værdier og værdierne i de samfund, de tjener. Det er heller ikke censur at modtage kritik fra disse samfund direkte.
Progressive ønsker ikke ideologisk overensstemmelse, vi nægter bare at behandle en dedikation til undertrykkelse som et gyldigt synspunkt.
Mennesker over en bestemt alder binder sig altid sammen for at skrive breve til Online og beder respektfuldt om, at dårlige og forkerte mennesker, de ikke kender, holder op med uhøflige indlæg om dem
- Erin STYRKE! Ryan (@morninggloria) 7. juli 2020
Der skal være en vis differentiering mellem ppl online, der blev gjort grin med en eksperts dårlige meninger, og en online mob sendte et SWAT-team til mit hus, stjal mine økonomiske oplysninger og truede mine børn. Bør være en let linje at tegne i sandet, men jeg tror det er derfor, jeg ikke er ekspert.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7. juli 2020
Kritik af mig er faktisk censur, et brev underskrevet af folk, der har ubegrænset adgang til verdens største medieplatforme i verden
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7. juli 2020
Derefter er der spørgsmålet om, hvem der har underskrevet brevet. Ikke alle på listen er åbenlyst (Gloria Steinem er der, og Margaret Atwood har været udstationering af trans rettighedsmeddelelser på Twitter ), men der er så mange kendte, vokale transfober på denne liste over underskrivere, der har været udsat for tilbageslag online for at sende uønsket videnskab og andre anti-trans-beskeder, at det er svært ikke at se brevet som et direkte svar på den kritik, de har modtaget . J.K. Rowling er den mest bemærkelsesværdige, da hun har lavet overskrifter de sidste par uger for endelig at sætte hendes TERFdom på fuld skærm, men hun er ikke den eneste.
Katie Herzog så massiv kritik af en artikel om detransitionere, som hun skrev for Den fremmede i 2017. Jesse Singal skrev en bekymrings-trolling Atlanterhavet fortæller historien om farerne ved troende børn, når de siger, at de er trans. Jeg er sikker på, at der er flere på listen.
Ok sidste tanke om Harpers brev:
Det store antal underskrivere, der er kommet ind i transseksuel debat på anti-trans-siden, er forbløffende. Jeg læste mange af henvisningerne til specifikke greb i brevets tekst som specifikt rettet mod transkritikere.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7. juli 2020
Når den slags mennesker underskriver brevet - især når vi ikke kan vide, hvem dets primære forfattere er! - er det ret vanskeligt at afvise den bevidst vage annullering af kulturens frygtindgydelse som alt andet end anti-trans hund fløjter. Og det ser ud til, at nogle af underskriverne har indset, at i det mindste nogle få går tilbage deres deltagelse efter at have set deres navn opført blandt sådanne åbenlyse TERF'er.
Jeg vidste ikke, hvem der ellers havde underskrevet brevet. Jeg troede, at jeg støttede en velmenende, hvis vag, besked mod internet-shaming. Jeg vidste, at Chomsky, Steinem og Atwood var i, og jeg syntes, godt selskab.
Konsekvenserne er mine at bære. Jeg er så ked af det.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7. juli 2020
Jeg støtter ikke dette @Harpers brev. Jeg er i kontakt med Harpers om en tilbagetrækning
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7. juli 2020
Forhåbentlig kommer flere mennesker frem for at opsige brevet. I mellemtiden:
På den lyse side, hvis du vil have en liste over 140 mennesker til at ignorere, har Harper's gjort det let
dårlige ting om helen keller- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7. juli 2020
(billede: Dia Dipasupil / Getty Images)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !
- Mary Sue har en streng politik for kommentarer der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
