Mild spoilere nedenfor, selvom jeg virkelig trodser nogen af jer med at kalde dem spoilere. Denne lort skete næsten 200 år siden.
jeg kunne lide I hjertet af havet , men jeg er ikke overrasket over det bombet i billetkontoret i weekenden, hvis kun fordi jeg ikke har nogen anelse hvem denne film var beregnet til. Hemsworth fans, der ønsker at se ham bogstaveligt dryppe med blod fra truede dyr? Det under-serverede kannibale havgarnmarked? Mit bedste gæt er, at instruktør Ron Howard ville appellere til både historieinteresserede og folk, der ønsker en Mester og kommandør efterfølger, og som medlem af sidstnævnte gruppe var jeg temmelig tilfreds med filmen. Desværre vil de fleste teaterbesøgere sandsynligvis være tilbage og ønsker mere.
I hjertet af havet er baseret på en fremragende non-fiction bog med samme navn, der fortæller forliset af Essex, et hvalfangstskib, der efter sigende er ødelagt af en rasende og hævngerrig spermhval i 1820. De overlevende fra den synkende tilbragte måneder strandet på havet, hvor mange flere af dem døde og blev spist af deres overlevende besætningsmedlemmer. Otte overlevende fra The Essex blev til sidst reddet, hvoraf to - First Mate Owen Chase (spillet af Chris Hemsworth) og Cabin Boy Thomas Nickerson (ickle babby Spider-Man Tom Holland) - fortsatte med at skrive beretninger om deres oplevelser.
Synken af The Essex var også inspirationen bag Moby-Dick , men I hjertet af havet går glip af en mulighed ved knap at henvise til temaerne obsession, religion og menneskehedens forhold til den naturlige verden, som Melville behandlede i Moby D . Jeg er en sucker for et godt havgarn, så jeg fik hvad jeg ønsket fra denne film (smukke gutter Hemsworth, Cillian Murphy og Frank Dillane har eventyr), men I hjertet af havet ' s emne kunne have været grundlaget for en meget mere tankevækkende og ærligt talt flottere film. Der er varme søfolk rigeligt, men nogle af I hjertet af havet 'S hvaler svømmede lige ud af den uhyggelige dal.
Taler af hvalerne: hvis tanken om hævngerrige hvalvåger overhovedet er sjov for dig, så I hjertet af havet bliver et latterligt optøjer. Der er flere øjeblikke i denne film, hvor Hemsworth bogstaveligt talt trash-taler en hval, og mange flere scener, hvor den hvide hval håner og følelsesmæssigt torturerer Essex-overlevende som Billy Loomis fra havet. Den følelsesmæssige dynamik mellem Hemsworth og Whale havde potentialet til at være en nøgtern repræsentation af menneskehedens dysfunktionelle forhold til den naturlige verden, men i stedet er det sjovt - hvilket er sjovt, men sandsynligvis ikke Ron Howards hensigt.
Det skal siges I hjertet af havet kommer ikke engang eksternt tæt på at bestå Bechdel-testen, men det er en af de meget få film, jeg ikke skylder det. Jeg hader normalt, når historiske epos bruger men der var ingen kvinder der! forsvar, i betragtning af resultaterne af kvinder, der var til stede, er normalt bare slettet fra historien, men historien om The Essex er så specifik, at jeg gik ind i filmen og vidste, at den ikke ville have meget kvindelig repræsentation. Jeg tror, at filmen kunne have gjort et langt bedre stykke arbejde med at fremvise de farvemænd, der var ombord på The Essex– I hjertet af havet fokuserer i vid udstrækning på klassens kraftdynamik om bord på skibet, men udelukker alligevel race fra diskussionen helt - men jeg havde virkelig ikke noget imod, at kvinder spiller en meget begrænset rolle i historien.
Hvis du planlægger at tjekke ud I hjertet af havet , Jeg anbefaler at se det i teatrene for fuldt ud at opleve omfanget af historien og den fordybende oplevelse, den lejlighedsvis tilbyder. Men hvis du håber på en tankevækkende genfortælling af en i sidste ende tragisk historisk begivenhed eller en Chris Hemsworth-film, hvor han gør det ikke fest på menneskekød, så forvent at blive skuffet.
—Bemærk Mary Sues generelle kommentarpolitik.
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
