I en af Sias mange dårlige synspunkter med hensyn til hendes vildt problematiske film musik , bad instruktøren / sangeren alle vente til frigivelsen for at danne sig en ordentlig mening, som om rollebesætningen, traileren og hendes svar ikke var nok grund til at kaste denne produktion i skraldespanden.
Jeg har dækket hendes forfærdelige svar her.
Og hvordan hun overbeviste den unge skuespillerinde Maddie Ziegler om at gøre den del, selvom Maddie var ubehagelig med at gøre det (Sia svigtede den pige så meget).
Og hvorfor du ikke behøver at se filmen for at danne en ordentlig mening, hvis traileren allerede er slået fra.
Men af hensyn til denne artikel, lad os sige, at nogle mennesker faktisk vil se selv på trods af de røde flag, der dukker op, når som helst du nævner denne film. Nå, her er hvad de er interesseret i, ifølge kritikere:
Denne film er så dårlig, at den er værre end Katte . Ikke musikalen, nej, 2019-filmen. Du kender den ene.
Jeg laver ikke sjov.
Sias nye film har en lavere kritikerscore end Cats. pic.twitter.com/CjTQMZzqBX
- ❤ & # x1f3f3; ️⚧️ Stephie & # x1f3f3; ️⚧️❤ (@StephieSparda) 13. februar 2021
(Og ja det er faldet en procentdel i de sidste to dage.)
Jeg føler, at jeg ikke behøver at forklare den slags præstation, der er blevet låst op med den slags forskel.
Er der nogen tjekket ind med Golden Globes-udvalget?
Går de okay efter denne nyhed?
Her er hvad kritikerens konsensus om filmen er med tilladelse fra Rotten Tomatoes :
Stødende i sin skildring af autisme - og smerteligt vildledt i stort set enhver henseende - musik er et forfængelighedsprojekt, der beder om at blive afvist.
Og her er en hel tråd, der nedbryder alle problemerne med filmen fra et autistisk perspektiv (jeg skal også bemærke, at nogle af kritikernes anmeldelser fra Rotten Tomatoes også er fra autistiske kritikere):
Jeg ser Sias film for at skrive en detaljeret og kronologisk gennemgang (så ingen andre ser det af nysgerrighed).
Men for nu vil jeg bare have offentligheden til at se et par ting, der taler for sig selv, startende med dette billede: pic.twitter.com/jPqtd5tLOz
- Autisticats (@autisticats) 12. februar 2021
Lyt. Jeg ville hellere hellere have, at filmen overhovedet ikke eksisterede, men da vi ikke kan have pæne ting, var mit næste håb, at Sia faktisk ville lytte til feedback og foretage ændringer i stedet for ... um ... dette:
En interviewer sagde, at ikke-verbale autister kan lige så godt være livløse objekter, som en paryk, og Sia var enige om & # x1f610; hvis du ikke allerede var overbevist om ikke at se det, skulle du være nu pic.twitter.com/k0TBjUKlnF
- Mangata (@HiImMangata) 13. februar 2021
Så SÅ håbede jeg, med den uberettigede Golden Globes, gjorde vi tydeligt nul point nul procent research på denne film, for hvis vi gjorde det, ville vi vide, at dette var et dårligt udseende nominering, efterfulgt af undskyldning nummer uendelig, som Sia mindst ville gøre godt på hendes løfte om at tilføje advarselsmærkater til tilbageholdelsesscenerne, før de helt fjernes fra fremtidige udgivelser.
Du ved allerede, hvor jeg skal hen med dette:
To andre ting, jeg vil røre ved:
1. De strålende lys og farver i dansescenerne er ekstremt overstimulerende og kan forårsage anfald hos mennesker med lysfølsom epilepsi (almindelig hos autister)
2. tilbageholdenhed scener er der stadig uden en advarsel.
- Autisticats (@autisticats) 12. februar 2021
Nu spekulerer du måske på, hvornår sagde Sia nogensinde, at hun ville tilføje en advarsel til tilbageholdelsesscenerne / fjerne dem? Nå viser det sig, at hun tweetede om det ... slettede derefter sin Twitter. Bare rolig, jeg fik dig, tweets er i dette Variety-stykke .
Så da intet på min ønskeliste til denne film skete, er jeg tilbage med at glæde mig over, at filmen er universelt panoreret til det punkt, at DETTE ses som et bedre tidspunkt:
orange er det nye sorte co
Det er præcis, hvad der skal ske med det, fordi der absolut ingen undskyldning er musik at være så ufølsom som den er. Sia havde enhver mulighed for at gøre det lige ved musik men valgte at overbevise et barn til en rolle, der fuldstændig afskediger det samfund, det er baseret på. Nu hvor filmen er ude, er jeg tilfreds med at se kritikere hamre i det faktum, at dette ikke er det og aldrig var det til at begynde med.
Normalt kaster jeg øjnene op, når en berømthed flyder op og løber væk, men Sia tilbød intet af værdi med dette. Ethvert svar var forfærdeligt og tjente kun til at skade det autistiske samfund, hvilket yderligere kørte hjem det faktum, at hun virkelig ikke gav et blip og bare ville lave en musical (som hun kunne have gjort UDEN hendes skildring af autisme). Hun har givet folk alle grunde til ikke at støtte denne film helt ned til de uhyggelige kritikere.
Jeg håber, at alle bruger hende som et eksempel på, hvad der sker, når du dækker dine ører med dine hænder for at blokere den ærlige feedback fra det samfund, du angiveligt forsøger at repræsentere.
Ærligt talt? Hun kan bare holde sig væk fra Twitter og aldrig instruere en film igen.
(billede: Rotten Tomatoes)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
