På et tidspunkt hvor vi oversvømmes med en tilsyneladende endeløs spærreild af middelmådige efterfølgere og genstarter, Blade Runner 2049 føltes som en idé dømt til at skuffe. Ved at følge op på en sådan ikonisk, milepælsfilm ville den helt sikkert skulle ofre noget, ikke? Tonen? Det gigantiske omfang? Den filosofiske mave? En overbevisende historie? Som det viser sig, lever efterfølgeren op til sin forgænger på alle disse måder og formår at være en fantastisk opfølgning såvel som en fuldt engagerende, umuligt smuk, enkeltstående enhed.
Det betyder ikke, at det er en perfekt film - langt fra det. Men nogle af dets største faldgruber formår at fungere som styrker. Som det faktum, at det tager sig selv meget helt seriøst. Denne film ville helt sikkert spotte ordet film. Det eksisterer som kunst, som en oplevelse. Hvilket næsten tjener til at undskylde sin overdrevne 164-minutters driftstid. Næsten. Jeg ved, det føles som om enhver film er for lang i disse dage, men wow er denne film for langt . Den oprindelige Blade Runner kommer på under to timer og på ingen måde undergraver dets episke. Hvis efterfølgeren havde taget et signal fra denne kortfattethed, ville det have været næste niveau. Som det er, er det et smukt stykke kunst, hvis man måske aldrig føler behov for at se en anden gang.
Det er svært at undervurdere, hvor smuk denne film er. Instrueret af Denis Villeneuve ( Ankomst ) og med cinematografi af 13-tiden Oscar-nomineret Roger Deakins er hvert skud betagende. Jeg så det ikke engang i IMAX, og jeg blev overvældet. Filmen kan være prætentiøs, men den fik ret til at være.
BLADE RUNNER 2049 spiller som One Perfect Shot-twitteren blev levende i to timer og 43 minutter
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26. september 2017
Deakins og Villeneuve genskabte Jorden af originalen Blade Runner , men det er meget noget nyt, noget helt eget. Hvor originalen var dybt rodfæstet i noir, opretholder efterfølgeren disse rødder, men der er ingen konkurrence med en kilde, der sætter standarden for sin genre. I stedet formåede de at etablere en overbevisende naturlig tid, og opdaterede verden uden at gøre den blank. Kast en intens Hans Zimmer og Benjamin Wallfisch score, så har du nok cyberpunk ensomhed til at gøre dit hjerte ondt.
Hvad angår hvad Blade Runner 2049's faktisk om, det er svært at sige noget om selv dets grundlæggende plot uden at afsløre, hvad der kunne betragtes som store spoilere. Selv for de spoilere, der forekommer meget tidligt i filmen, er denne film så meget af en * oplevelse *, at jeg ikke vil risikere at ødelægge noget af det. Men filmen behandler ideer lige så meget som den gør i plot, måske mere. Dette er velkendte temaer og spørgsmål - hvad er ægte kunstig intelligens? Hvad er det at have menneskehed og en sjæl? Kan androider virkelig være mere menneskelige end mennesker?
Dette er de samme spørgsmål i midten af originalen, og i betragtning af Ryan Goslings nøgne synopsis som en ny bladløber, der jager på Harrison Ford's Deckard, ville ingen give dig skylden for at antage, at dette ender med at være afledt. Men denne sammenfatning gør ikke filmen nogen form for retfærdighed, og heller ikke de skydeeksploderede trailere, vi har set. 2049 giver sin forgænger stor konkurrence i den filosofiske vanskelige afdeling. Meget af det skyldes Ryan Goslings perfekte rollebesætning. Han havde allerede et veletableret ry for at sømme den tavse torturøse selvudforskningstype, men for mig sprængte denne rolle, som K, alle de andre væk.
blomster på loftet incest
Igen er det umuligt at tale om detaljerne, men jeg vil sige, at mens K arbejder på mange af de samme spørgsmål, der blev introduceret i originalen - de samme spørgsmål i hjertet af Westworld eller Ex-Machina eller enhver genial undersøgelse af kunstig intelligens - 2049 'S efterforskning ramte mig på en visceral måde, ikke nødvendigvis hårdere, men bestemt anderledes end Blade Runner. Hvis Villeneuve virkelig var engageret i hans unødvendige driftstid, gav han os i det mindste to timer og 43 minutter af Ryan Gosling, der udforskede menneskehedskonceptet. Vi kunne gøre meget værre end det.
Resten af rollebesætningen er lige så perfekt. (Gem for at læse, at Villeneuve ønskede David Bowie til Jared Letos rolle. Jeg kan ikke stoppe med at tænke på, hvor strålende det ville have været.) Robin Wright, som K's chef i LAPD, fortsætter sin stribe med at spille boss-ass tæver. Ana de Armas og Halt and Catch Fire's Mackenzie Davis var så fantastisk engagerende, at jeg ikke engang havde noget imod, at deres karakterer (sammen med Wrights til sidst faktisk) alle var begrænset til seksuelle og romantiske katalysatorer. Og det tager en masse for at få mig til at ignorere den slags ting.
Det er også fordelen, formoder jeg, at skabe en smuk film, der ikke nødvendigvis inspirerer til et nyt overvågning. Jeg elskede at se det, jeg vil huske det som et solidt stykke visuel og filosofisk kunst, og til sidst vil dens fejl forlade min hukommelse helt.
(billede: Warner Bros.)
