For 75 år siden opfandt Alfred Butts Scrabble , det mest perfekte og elegante ordspil, der nogensinde er oprettet. Han tildelte hver brik i spillet en værdi baseret på hvor ofte den dukkede op på forsiden af New York Times , men det engelske sprog har ændret sig meget siden 1938. Nu hedder en forsker Joshua Lewis ønsker, at Scrabble opdaterer værdien af dens fliser . Folk har foreslået at score ændringer tidligere, men Lewis tog initiativet og skrev et stykke software, der ændrede værdierne i spillet. Jeg kan godt lide din gumptur, Lewis.
Den software, Lewis oprettede, kaldes Betjent og justerer punktværdierne for bogstaver baseret på tre ting. Det ser først på, hvor ofte et brev bruges på engelsk, og vi antager, at han bruger en større prøve end en side i avisen. Derefter kontrolleres det, hvor ofte brevet bruges i ord med forskellige længder. Da længere ord er flere point værd, bør bogstaver, der ikke kan bruges i mange lange ord, have en anden værdi end dem, der kan. Valett scorer derefter bogstaver baseret på hvor let de er at lege med andre bogstaver. Q er for eksempel ret vanskeligt at spille uden at have en U også, så den får en højere værdi end en E, som er parret med mange forskellige bogstaver i denne sætning alene.
Co-præsident for den nordamerikanske Scrabble Players Association John Chew siger, at han hører et eller to lignende argumenter om at ændre fliseværdierne hvert år. Han kan ikke se det ske på noget tidspunkt snart og hævder, at spillerne ville være katastrofale oprørende, hvis værdierne ændres. Efter svaret fra læsere, jeg fik fra at skrive en historie, der antydede en række nye monopolstykker, er jeg tilbøjelig til at tro på ham. Folk tager deres spil temmelig seriøst.
Chew bringer også et fremragende punkt, som Lewis 'system ikke ser ud til at tegne sig for - egenkapitalværdi. Stykker er ikke kun værd at vise de punkter, der vises på flisen. De to tomme brikker i spillet er selv nul point værd, men de er utroligt værdifulde i spillet, fordi de giver en spiller mulighed for at skabe flere ord og lettere spille vanskelige bogstaver som Q. De kan selv være nul point værd, men de har meget høj egenkapitalværdi.
Det andet punkt, Chew gør, er, at folk sandsynligvis ville ignorere alle opdateringer til fliseværdierne, men det betyder sandsynligvis ikke noget. En erklæring fra Philip Nelkon , Det Forenede Kongeriges officielle Scrabble-repræsentant siger:
Mattel har ingen planer om at skifte Scrabble-fliser. Det er ikke et spil, hvor retfærdighed er altafgørende, det er et held og spil, og at ændre fliseværdierne ville ikke opnå noget.
Lewis forklarer, hvordan brikværdierne påvirker niveauet for held i spillet:
Du er virkelig heldig, hvis du vælger et X, fordi det er for højt og uheldig, hvis du vælger et V. Så hvis de skulle genoprette værdierne af fliserne, ville det reducere niveauet af held.
Held og strategi er en stor del af det, der gør Scrabble til et så godt spil, og det handler meningsløst at bytte dem ud for at gøre det mere retfærdigt. Men hvis du vil tage Lewis 'råd og lege med hans opdaterede værdier, kan du dog få fat i hans Valett software over på GitHub .
100 års skønhed koreansk
Hvad hvis Lewis 'mission griber ind, og Scrabble ændrer officielt værdien af dens fliser? Hvad ville folk gøre med alle de gamle stykker? De gør ret smukke manchetknapper.
(via BBC , forsidebillede via mjecker , manchetknapper billede via pipnstuff )
- 8 forslag til bedre monopolstykker
- Der er videnskab bag, hvorfor vi taber ved spil
- Hvis sociale netværk spillede risiko, ville Facebook dominere
