I Star Trek Ind I Mørket , så det ud til, at Alice Evas Carol Marcus blev oprettet til at være en mere permanent del af Kelvin-universet. Mens hun ikke var med i meget af filmen, var hun en integreret del af handlingen, og besætningen stolede på hendes ekspertise. Det plus det faktum, at hun uden for Kelvin-universet ender med at være skaberen af Project Genesis (såvel som mor til Kirk's søn), fik mange til at tro, at hun ville ende i Star Trek Beyond på en eller anden måde. Bortset fra at hun ikke gjorde det.
Som rapporteret af The Playlist , Star Trek Beyond medforfatter og stjerne, Simon Pegg, dukkede op Engage: Den officielle Star Trek Podcast denne uge for at diskutere filmen. Blandt andet blev Pegg spurgt om Carol Marcus fravær fra filmen, og om der nogensinde var en version, hvor hun var. Her er hvad Pegg havde at sige:
world of warcraft google kort
Med dette føltes det som om vi ville underbetjene hende, hvis vi inkluderede hende, hun måske ender med at føle, at hun ikke havde fået den mængde skærmtid, hun fortjener, snarere end at bringe hende ind og bare have hende til at være en støttende rolle som at have hende ikke med i denne, og når tiden kommer [bringe hende tilbage], ville det værste at gøre hende i filmen og få den karakter dræbt, og det føltes som en kynisk ting at gøre. Vi tænkte snarere end at have Carol Marcus ikke vant til en rimelig kapacitet, lad os bare ikke medtage hende, have hende til at være i live, i kanon og klar til at komme tilbage til enhver tid.
Selvom det er foruroligende, at den eneste måde, som Pegg troede, hun muligvis kunne have været inkluderet i Ud over er at have hende med i filmen og få den karakter dræbt, (virkelig? Det er den eneste måde, to talentfulde forfattere kunne tænke på eventuelt at inkludere hende?) Jeg er glad for, at han respekterer karakteren nok til at ville gøre hendes retfærdighed, og Jeg håber, hun vender tilbage.
Trods alt troede selv den originale Carol Marcus, Bibi Besch, at karakteren var underbetjent Star Trek II og var ked af, at de ikke kunne finde et sted for karakteren i Star Trek III . I et interview til 1991-bogen The Making of the Trek Films , Sagde Besch. Der var lidt mere om [Kirk / Carol] -forholdet, der ikke endte på skærmen. Men ikke meget, virkelig. Det var uklar til at begynde med. Nogle gange tænker jeg på min karakter som bare en masse udstilling - et middel til at komme til plotlinjen. Jeg ville elske at gøre en fremtid Star Trek med lidt mere redegørelse.
Carol Marcus var en problematisk karakter til at begynde med. Hun blev skabt som denne intelligente videnskabsmand, der matcher Kirk, en tilsyneladende feministisk karakter, men som hun blev skrevet og instrueret i Khans vrede , hun fik ikke rigtig meget af et indre liv og var der udelukkende for at introducere Project Genesis og Kirk's søn, David. Det er det. Så ind Star Trek III: The Search for Spock , det er David, der er Genesis-videnskabsmanden. Fordi Gud forbyder en kvinde at være den primære videnskabsmand to film i træk .
Ifølge Memory Alpha , Carol Marcus var oprindeligt i Søgningen efter Spock , men blev skrevet ud, fordi hun var fremmed:
Harve Bennett besluttede ikke at bruge hende i historien som en nedskæring på filmens budget. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3. udgave, s. 87) Selvom Bennett oprindeligt inkluderede Carol i filmen (senere sagde jeg, at det kunne være sjovt at have hende med relation til David og have noget i gang med Saavik), betragtede han efterfølgende karakteren fremmed for historien og havde nogle vanskeligheder med, hvordan man logisk kunne redegøre for, at hun havde kendt til David Marcus ved hjælp af ustabil protomatter i Project Genesis-matrixen. Således udskår Bennett ikke kun Carol fra den tredje film, men forestillede sig også, at hun ikke havde kendskab til sin søns brug af protomater i matrixen. (The Making of the Trek Films, 3. udgave, s.46)
Jeg forstår, at budgetter er en ting ... men hvorfor skære Carol i stedet for David, når hun i første omgang er udtænkt af Project Genesis? Hvorfor blev far-søn følt anset for vigtigere end Kirk's komplicerede forhold til sin søns mor? Hvorfor anses mandsforhold for vigtigere og mere omfattende, og hvorfor er mænds forhold til kvinder automatisk romantiske, undtagen i meget sjældne tilfælde? Sikker på, at Carol og Kirk har en historie, men den historie behøvede ikke at diktere deres stede i disse film. Betyder dette, at deres forhold ikke kunne udholde eller ikke krævede yderligere udvikling?
Så mange beslutninger, der er truffet om Carol Marcus, er det uundgåelige produkt af mandlige forfattere og instruktører, der ikke har en reel idé om, hvordan man skriver kvinder undtagen som veninder / koner eller mødre. Hvilket ikke er overraskende, når du læser, at Nicholas Meyer, forfatter og instruktør for Khan's vrede , sagde om rollebesættelse af Carol i et interview i Star Trek: Magasinet , Jeg ville have en kvinde, der var smuk og lignede, hun kunne tænke; en kvinde, der var attraktiv nok til, at du kunne se, hvorfor Kirk ville falde for hende, og på samme tid nogen, der kunne følge med ham. Jeg følte, at hvis det skulle være nogen form for meningsfuldt, langvarigt eller mindeværdigt forhold, måtte hun have mere end bare udseende. Hun måtte være intelligent.
Som om smarte kvinder og intelligente kvinder er polære modsætninger og derfor vanskelige at finde og kaste - fremhæver det faktum, at når folk ser på smukke kvinder, antager de, at de ikke har nogen hjerne. Eller de antager, at alle intelligente kvinder er ikke attraktive. Som om Kirk, en mand fra det 23. århundrede, der har haft sex med udlændinge, kun har og ønsker en fysisk type kvinde. (Jeg vil hævde, at karakteren ikke gør det, men de forfattere, der skriver ham, gør det.)
Her er pointen med al min vandring omkring Carol Marcus: på trods af den asinine beslutning om at få Carol uforklarligt til at beslutte at skifte uniform foran Kirk i Ind i mørket , Jeg tror, at Kelvin-universet giver en enorm mulighed for at indløse karakteren. På trods af hvad der muligvis blev oprettet i den afklædnings scene (dvs. et fremtidigt forhold til Kirk), filmene lade være med er nødt til at gå den vej.
Det er den smukke ting ved genstart og genindspilninger. De giver kunstnere mulighed for at kursere korrekt og rette ting, der i eftertid måske ikke havde været de bedste opkald på det tidspunkt, mens de var tro mod ånden i den ting, der blev tilpasset. Det ville være virkelig revolutionerende, hvis Pegg, eller den der skriver den fjerde film i denne franchise, formåede at skabe Carol Marcus på ny. Det lykkedes måske at udvinde hende fra sin romantiske forbindelse til Kirk og finde ud af, hvad der kan få hende til at krydsse alene. Lad dem være - shocker af shockers - rigtig gode venner. Eller hvis der er en romantisk forbindelse, der gør den til en dyb, der varer, snarere end en Kirk er nødt til at vige væk i eventyrets navn.
Ny tidslinje, nye regler. Hvis Vulcan kan ødelægges, kan Spock og Uhura have et forhold, og Sulu kan have en mand, kan Carol Marcus være mere end udstillingsvinduesdressing.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
