Tom Holland og Andrew Garfield, begge berømte for at spille Spider-Man i film, har en yderligere ting til fælles: De stod over for tilbageslag efter at have antydet, at Peter Parker måske ikke var lige. Garfield retede muligheden for en biseksuel Spider-Man tilbage før The Amazing Spider-Man 2 kom i biografer i 2014, mens Holland for nylig, da han blev spurgt, om Spider-Man kunne være homoseksuel, svarede bekræftende (næsten entusiastisk).
Dette førte til, at mange fans og sider diskuterede muligheden for, at Peter Parker - eller endda enhver version af Spider-Man - var queer. For sin del har Marvel ikke meddelt planer om at give Peter en kæreste i nogen form; samtale er begrænset til diskussion online.
Nogle har reageret med begejstring. Andre reagerede ved vredt at skrive tweet-essays.
den længste kys godnat film
Uanset årsag har Peter Parker - eller faktisk en hvilken som helst version af Spider-Man på tværs af multiverset - at være homoseksuel, bi, trans, ess osv. Oprørt flere medlemmer af fansamfundet. Selvom det er fristende at male dem alle med den samme pensel, er det rimeligt at kalde disse mennesker rasende homofober? Eller når nogen spørger: Hvad hvis Parker daterede Johnny Storm, Harry Osborn eller Wade Wilson? er der et andet element på arbejde, der kan udløse denne reaktion? Lad os dække vinklerne.
Stan Lee
Den afdøde Stan Lee var en af Spider-Mans medskabere sammen med Steve Ditko. De to skrev Peter som en cisgender, heteroseksuel hvid mand. Mange fans har lidenskabeligt erklæret, at det at gøre Peter homoseksuel ville modvirke den oprindelige vision.
Ironisk nok synes mange af befolkningen ikke at bryde sig for meget om andre ændringer, der er foretaget i Peters karakter siden da. Stan Lee virkede ikke så glad for Clone Saga, hvor tegneserierne i nogen tid forsøgte at overbevise læserne om, at Parker, de kendte, var en klon af den originale Spidey, og at den nye Ben Reily var den oprindelige Peter. Lee skrev Peter som en fyr, der hele tiden ned på sit held, så hvorfor var så mange fans okay, da Peter levede det høje liv, mens han kørte Parker Industries?
Argumentet om, at Peter ikke burde være queer, fordi Stan Lee ikke forestillede sig, virker mere som en undskyldning end noget andet. Stan Lee skrev de første hundrede numre af The Amazing Spider-Man . Mens han definerede en æra i Peters liv, overgav han engang skriftlige opgaver til Gerry Conaway, men det var det.
Lee fik bestemt lov til at dele sine meninger om, hvad der skete med hans tegn efter det. Han fik lov til at udtrykke, at han skrev Peter som en cis-het-karakter. Men i slutningen af dagen ... hvad så?
Folk bruger Lees ord til at fremme deres mål; de er ikke motiverede af dem.
Ændring af det, de elskede
Backlash er uundgåelig for enhver ændring, især blandt fans. Fans bliver forelsket i en karakter. Enhver ændring af denne karakter vil resultere i, at fans bliver vrede. Det er en af grundene til, at Spider-Man-fans stadig ikke er forbi En dag mere genkonkurrere Peter og Mary Jane ægteskab ud af kontinuitet.
En ting, som mange mennesker påpegede, når de blev konfronteret med muligheden for en underlig Spider-Man, er at Peter Parker blev forelsket i kvinder. Han elskede Gwen Stacy. Han elsker Mary Jane. Han begærede sig efter Felicia Hardy. Dette er historier, der genklanger hos læserne. Hvis Peter er homoseksuel, ville det da ikke tage mening fra disse historier?
Folk, der føler det sådan bevidst eller ved et uheld sletter muligheden for, at Parker er biseksuel eller aseksuel. En del af dette kunne være, fordi dette emne blev genoptaget af Tom Holland og sagde, at ja, Spider-Man kunne være homoseksuel - homoseksuel. Så det giver mening på en eller anden måde, at disse mennesker føler, at det ikke stemmer overens med de tidligere detaljer.
Men for andre, uanset det specifikke ordvalg, når de hører queer eller LGBTQA, hører de kun homoseksuelle, fordi seksualitet for dem er statisk og binært. Du er lige, eller du er homoseksuel. Sådan ser de det, og Peter skal passe pænt ind i en af disse kategorier.
Og det er meget problematisk.
Af alle årsagerne er det alligevel fint, hvis de ikke vil retcon historier, der betyder noget for dem. Det giver mening, men det har heller ingen indflydelse på, om der kan være en queer Spider-Man. Sæt bare en queer Spidey i Spider-Verset. Filmversionerne af Spider-Man er allerede ikke i samme kontinuitet som tegneserierne, så kontinuitet er ikke rigtig et problem.
shaye st john hånd ting
Donald Glover og Miles Morales
Kommentarer, der hævder, at Spidey ikke kan være queer, fordi han altid har været lige, uundgåeligt minde læsere om debatter, der blev holdt tilbage, da Sony castede en ny Spider-Man til 2012 Fantastisk Spider-Man . En enorm fankampagne kæmpede for, at Donald Glover blev castet som Peter Parker. Tilbageslag var øjeblikkelig. For disse fans kunne Glover, en sort skuespiller, ikke spille Spider-Man, fordi Peter er hvid. Han har altid været hvid. Han kan ikke være sort.
Dette ignorerede det faktum, at der på dette tidspunkt allerede var en indisk Spider-Man, en japansk Spider-Man, den latino Spider-Man 2099 og så videre. Imidlertid hjalp ønsket om en sort Spider-Man til at inspirere Brian Michael Bendis til at skabe Miles Morales.
Mens Miles nu er en elsket helt i sig selv, delvis takket være optrædener i Spider-Man: Into the Spider-Vers og PlayStation 4-spillet Spider Man , Miles mødtes med en masse kontroverser ved hans første optræden. Mange mennesker var vrede over, at Peter Parker blev erstattet af denne SJW-PC karakter.
Selvom Miles ikke var Peter Parker og ikke erstattede Marvel-tegneseriernes vigtigste 616-univers Peter Parker, reagerede folk stadig på samme måde, som de ville have haft, hvis Parker faktisk var blevet genkoblet som en person med farve, selvom Miles er gået videre til cementere sig selv som en fascinerende karakter i sig selv på siderne af Ultimate Spider-Man .
Spider-vers
Miles teaterdebut, Spider-Man: Into the Spider-Vers , slutter med afhandlingen om, at enhver kan være Spider-Man. Peter B. Parker har et jødisk bryllup. Peni Parker er en lille japansk pige. Spider-Ham er en egentlig gris.
kysset af en rosebetydning
Så okay. Der er legitime grunde til, at en person kan være forstyrret, hvis Peter med tilbagevirkende kraft blev forvandlet til en homoseksuel mand (specifikt dog som homoseksuel). De ønsker ikke, at de gamle kærlighedshistorier mellem Mary Jane eller Gwen skal forsvinde. Så det kan naturligvis være et godt kompromis at inkludere en queer Spidey i multiverset.
Alligevel, ligesom hvordan folk blev ked af en sort Spider-Man, uanset om det var Peter Parker eller Miles Morales, er folk ked af selve ideen om, at enhver Spider-Man skal være queer - overhovedet.
Det følgende er to forskellige lejre: mennesker, der er okay med, at Spidey er queer, så længe de aldrig behøver at se det, og folk, der er imod konceptet i nogen form eller form. Mens vi hidtil har gennemgået deres argumenter uden at ty til den enklere forklaring på, at de bare er homofobe, er det umuligt at lyve for dig længere.
De er homofobe
Der er flere grupper i tegneseriefandommen, der er vrede over, at deres fandomer ændrer sig. Det, de engang opfattede som en hobby for cishet-hvide drenge, har de indset, er faktisk en forskelligartet kultur fyldt med alle mulige mennesker, og alle vil føle sig repræsenteret i mediet. Kvinder, folk med farve, LGBTQA-samfundet - vi vil alle have superhelte til at repræsentere vores livserfaringer på en eller anden måde.
Men mens mindretal altid har været nødt til at identificere sig med karakterer i modsætning til os selv, har de hvide hanner i cishet, der tror sig repræsentere hele fandomenet ikke, det på trods af hvordan de siger, at andre skal lære at gøre det. Mens mange byder nye figurer velkommen, der kan appellere til mindretal, er der en stor fraktion, der ikke gør det. De er som børn, der aldrig har været nødt til at dele deres legetøj bliver bedt om at låne et af deres egne til det nye barn. De kan bare ikke håndtere det.
Dette har ført til cringe-inducerende sociale bevægelser som ComicsGate, hvor fans og endda skabere går sammen og chikanerer forfattere og kunstnere, der tør bringe deres egen livserfaring og perspektiver til mediet for tegneserier. Gruppen centrerer omkring toksiske begreber om maskulinitet, hvor de ser homoseksualitet (den eneste del af LGBTQA-kulturen, som de anerkender eksisterer), som iboende fascinerende.
Så for dem er konceptet med Spider-Man - en karakter, som de måske har identificeret på en eller anden måde - at være homoseksuel det samme som at være sig selv, hvilket er sådan en bizar, snoet, skrøbelig måde at tænke på, at det er svært for en person uden for deres gruppe til at omslutte deres sind omkring det.
Gør den originale Peter bøsse? Gør Spider-Man of Earth-6969 homoseksuel? Det betyder ikke rigtig noget. De vil behandle det som det samme.
De accepterer aldrig forskellige ændringer. De reagerer med den samme ensartede vrede på alt, hvad der betyder, at de er nødt til at dele deres fandom med en anden.
scott adams er en idiot
Anthony Gramuglia har skrevet til CBR , ScreenRant , Anime feminist og Vokal . Han er en kandidateksamen med en entusiastisk kærlighed til skrivning og alle mulige slags fandom-ting. Du kan følge ham på Twitter på Check out @AGramuglia .
(fremhævet billede: Marvel Entertainment)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
