En større San Francisco-musikfestival har forbudt amerikanske indiske hovedbeklædninger, fordi kultur ikke er en kostume

Sanger Eliza Doolittle optræder på Coachella i et udførligt fjerhovedtøj.

tpb tegneserie hvad betyder det

Udenfor Lands, en kæmpe tre-dages musikfestival i San Franciscos Golden Gate Park, har forbudt deltagerne i at bære amerikansk-indiske hovedbeklædning ved arrangementet.

Kulturel bevilling - især indianerkulturer - er blevet en vigtig del af sommerfestivalens æstetiske. Kæmpe fjerhovedbeklædninger sammen med andre tendenser som krigsmaling og drømmefanger smykker er overalt i Coachella og andre lignende begivenheder. Bevilling til hovedbeklædning er naturligvis ikke begrænset til festivaler - dette kommer kl Victoria's Secret modeshows , i musikvideoer ( ser på dig, Kesha ) og magasinomslag ( Pharrel undskyldte for sin ) og hver eneste Halloween. Budskabet er altid det samme, og alligevel går det stadig ikke igennem for mange mennesker: kultur er ikke et kostume.

Så nu, sammen med våben, alkohol og selfie-pinde, er amerikanske indiske hovedbeklædninger på officiel liste over forbudte genstande på San Francisco-festivalen i år. Og det er et godt skridt i den rigtige retning, selvom deres grund i henhold til en officiel erklæring lader noget tilbage at ønske.

Festivalen sagde, at de forbyder hovedbeklædning Af respekt for indiansk arv og kultur, og at de er forpligtet til at skabe et sikkert, respektfuldt og inkluderende miljø for alle. Det er fantastisk, men det ser ud til, at de kunne have brugt input fra, som en indfødt person, når de udarbejdede denne erklæring.

Som SFist noter , Outside Lands er ikke den første festival, der forbyder kulturelt passende måde. I 2014 forbød Bass Coast Music & Arts Festival, der ligger i British Columbia, alle fjerede krigshjelme. Dette var et særligt vigtigt skridt, da festivalen finder sted på stammeland.

Bloggen N ative bevillinger (drevet af Dr. Adrienne Keene, der skrev denne tweet ovenfor) har i årevis udråbt kulturel tilegnelse og stereotypning. Blandt de mange tankevækkende artikler om emnet er der en grundig forklarer af hvorfor denne form for bevilling (og stereotypen og seksualiseringen der følger med den) er ikke okay, helt tilbage i 2010. (Hvordan har vi det stadig have den samme samtale?) Jeg kan varmt anbefale at læse den, men her er min yndlingsdel som svar på det specifikke forsvar for at bære disse ting ironisk :

Jeg er alt for ironi. Fingeroverskæg, PBR, kanye-briller, gammeldags ansigtshår, 80'ers spandex – fint, sjovt, lidt overspilt, men ironisk, tror jeg. Tilegne sig andres kultur og tryllebinde rundt i byen i dine tynde jeans med fjerhovedbeklædning, mokkasiner og turkis smykker i et forsøg på at være 'modkultur'? Ikke ironisk. Hvis du er okay med at være en gående repræsentant for 500+ års kolonialisme og racisme, eller ikke har noget imod at opretholde de stereotyper, som vi som indfødte har kæmpet imod lige så længe, ​​skal du i det hele taget gå efter det. Men ved at omfavne de nuværende stammetendenser hævder du ikke dig selv som et individ, du placerer dig selv i en magtkultur, der fortsat undertrykker indfødte folk i USA. Og virkelig, hvis alle gør det, fjerner det ikke ironien?

ian mckellen magneto gandalf skjorte

(via HuffPost , billede: Charley Gallay / Getty Images)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—