I aftes blev jeg bragt for at se Fantastic Beasts: The Crimes of Storytellin alt i alt fandt jeg, at det var en kedelig film med en masse opsætning og historier, der syntes løst forbundet.
Ting ville blive etableret gennem dialog, men for det meste skulle vi, som publikum, udfylde mange blanke og acceptere en masse åh, ja, der ikke stak fra den sidste film. Det er et virkelig meningsløst eventyr, men det introducerer noget nyt for Harry Potter univers: den første navngivne og sorte kvindelige Slytherin-karakter på skærmen og den første Harry Potter film for at fremhæve ikke-hvide purebloods.
Så hvordan blev det?
tegneseriebutik union square
*** STOR SPOILERE TIL FANTASTISKE DYR to.***
Jeg føler, at jeg skulle starte med at sige, at af alle elementerne i denne film var det Leta Lestrange, jeg havde set frem til mest. En sort kvindelig Slytherin, der er midten af en semi-kærlighedstrekant mellem to meh hvide dudes? Dope, og jeg elsker Zoë Kravitz. Så før nogen starter med dig, kom jeg ind i denne gale, jeg ville have dette til at fungere .
I filmen er Leta en halv sort, halv hvid heks, der er forlovet med Theseus Scamander (en karakter, der kaldes en mobber, men ikke mobber nogen i filmen) og en barndomsven af Newt. Gennem flashbacks ser vi, at hun blev plaget af andre børn på grund af at være en Lestrange og blev en problematiker som svar. Hun føler endda, at Dumbledore ikke kunne lide hende.
Vi finder også ud af, at hendes brors død har forårsaget mange problemer med folk, der siger, at troskab er hendes bror. (Han er ikke. Han er en hemmelig Dumbledore, fordi JK) Hun afslører via flashback, at som en ung pige under en bådtur til Amerika ville hendes bror ikke stoppe med at græde, og hun skiftede babyen ud med en anden (i stedet for at bruge magi , som en heks, men okay).
Da båden sank, vendte en af flugtbådene om, og hendes halvbror druknede. Den reddede baby var Credence, og den baby, der døde, var hendes bror. Dette er grunden til, at hun ses i traileren og siger til Newt, at der aldrig har været et monster, du ikke kunne elske. Er noget af dette interessant? Nix.
Åh ja, og hun dør i slutningen, fordi hun forsøger at dræbe Grindelwald ved at foregive at være med ham, men brændes levende af ild. Hendes sidste ord? Jeg elsker dig, sagde til ... er det Newt? Er det Theseus? ER DET BEGGE? (Ingen bryr sig virkelig.)
Alt dette ville have været en underlig, begivenhedsfri historie, der allerede ville have forstyrret mig simpelthen fordi, for en film, der har fire taleroller for kvinder i farve, er de alle forfærdelige, og en af dem dør for at redde sin hvide drengskærlighed interesser og soning, tror jeg? Alt dette er grundlæggende nok alene, men hvad der får dette til at komme sammen i dyb frustration er historien om Letas fødsel.
ben mendelsohn kaptajn marvel talos
Der er en troldmand ved navn Yusuf i filmen, der også forsøger at finde MacGuffin, der er Credence, tror at han er en hemmelig baby Lestrange, fordi han vil hævne sig på Lestrange-familien for det, de gjorde mod hans familie (det er meget Dynastiet ). Yusuf forklarer, at hans familie var en renblods senegalesisk familie, Kamas (og de understreger, at den senegalesiske del), der boede i London.
Hans mor, Laurena blev bortført af Corvus Lestrange, tvunget til at blive hans kone og derefter voldtaget. Hun forblev under Corvus Lestranges kontrol, indtil hun døde og fødte Leta, der voksede op uden at være elsket af Corvus og uaccepteret af flere verdener, som Grindelwald siger til hende.
odder vil ikke vågne
Det var på dette tidspunkt, at jeg henvendte mig til min filmkammerat og sagde: Gjorde de Leta til en 'tragisk mulat'?
For dem, der ikke er bekendt med dette udtryk og dets anvendelse i fiktion, er den tragiske mulat en stereotyp fiktiv karakter trope, der kom fra amerikansk litteratur i det 19. og 20. århundrede, begyndende omkring 1840'erne. Den tragiske mulat er en arketypisk person med blandet race (en mulat), der er trist og isoleret i verden, fordi de ikke passer helt ind i den hvide verden eller den sorte verden. Tropen siger, at der ikke er noget sted i verden for dem, fordi de aldrig virkelig kan forstås af samfundet.
Oftest kommer disse tegn fra forholdet mellem en hvid mester og en sort kvindelig slave. Når hun ser scenen, hvor Letas mor bliver taget, har hun en hvid kjole på, og er denne smukke mørkhudede kvinde stjålet af Corvus Lestrange, mens hendes sorte mand tilsyneladende er hjælpeløs til at gøre noget på trods af at hun også er en troldmand, rig og en renblod.
Denne begivenhed er det første eksempel på den virkelige verdens racisme, der er underforstået mellem sorte og hvide hekse, og at den bringes ind i Harry Potter univers på denne måde er ... groft. Det er groft, fordi det føles som om dette er deres måde at forklare, hvorfor hun er et sort medlem af denne pureblood-familie, og hvorfor der ikke er mange andre blandede racer Lestranges.
Ikke at der kunne være andre sorte purebloods, eller at det i et samfund, hvor purebloods ophører med at eksistere, giver mening, at pureblod-guider over hele verden ville gifte sig. Nej, for at forklare sin eksistens skal hun være et produkt af voldtægt og opkaldt efter et af mytologiens mest kendte voldtægtsofre: At føre .
For mig kommer det ned på spørgsmålet om hvorfor? Hvorfor gjorde J.K. Rowling påberåber sig denne dybt problematiske trope i skabelsen af karakteren?
Mens jeg meget gerne vil forklare det væk, at hun er britisk, er virkeligheden, at historier om tragiske mulat blomstrede også i Storbritannien, og filmen Smuk , der fremhævede historien om Dido Elizabeth Belle, kom ud for bare et par år siden. En forfatter af Rowlings indflydelse bør vide, hvad hun taler om, når han lægger pen på papir, og alt ved denne film viser en reel mangel på indsigt i den progressive politik, hun vil fremhæve.
jeg hader rick and morty
Også, der er sorte / blandede racere og en af dem er amerikanskfødt i øjeblikket hertuginde af Sussex.
(billede: BBC)
Et citat af instruktør David Yates, fra PopSugar , har ham sagt følgende om Rowlings skrivning til denne film:
Hvis du laver en film, kan du i sidste ende ikke lade være med at være følsom over for den verden, hvor du skaber den, sagde Yates om filmprocessen. Det påvirker dig hver eneste dag, påvirket Jo, da hun skrev manuskriptet, påvirker os, når vi sætter hele historien sammen. . . men temaerne, tror jeg, er slags universelle og arketypiske og tidløse. I stedet for en direkte politisk form for kontrapunkt eller kontekst handler det virkelig om værdierne tolerance og forståelse og fejring af mangfoldighed.
Hvilken mangfoldighed fejres?
Du har en flok sorte pureblod-troldmænd, der bliver overvældet, misbrugt og kidnappet af hvide troldmænd, der skal være deres ligemænd. Nagini gør virkelig intet i sin lille mængde skærmtid for at retfærdiggøre sin eksistens som noget mere end et råb. Leta lever et trist, tragisk liv hadet af de fleste mennesker på begge sider på grund af sin familie og hendes døde bror, for kun at blive dræbt og forsøge at trække en Loki vs. Thanos.
Og den anden POC-karakter får tale og gå. Fantastisk mangfoldighed. Selv Letas historie kunne have været meningsfuld, hvis den ikke var 90% redegørelse.
parker og rec the pit sang
Grindelwalds forbrydelser er den slags historie, der burde være interessant, men bare lugter af manglende forståelse. Måden Queenie går fra at være sød, men charmerende til en voldtægtsmand og en fascist for at være sammen med den mand, hun elsker (en ikke-magisk mand, som Grindelwald absolut ville dræbe, men hvad som helst) kommer så hurtigt, at det virkelig er forbløffende.
At have Grindelwalds forklaring på, hvorfor de har brug for at tage ud muggler, kommer nu fra ham, der forudsiger WWII med Holocaust-billeder i slutningen, er virkelig skurrende, når vi har brugt hvor længe etablere Grindelwald som en nazist / Hitler-figur? At se ham nu sige, at han er inspireret til at fjerne ikke-magiske mennesker på grund af Hitler, er som ... Joanne, du ved, Grindelwald er homoseksuel, ikke?
Jeg har set folk kommentere på mit sidste indlæg om Harry Potter seriens håndtering af race, som jeg har læst for meget om det, fordi disse ting ikke skal holde op til dette niveau af tænkning, fordi historien ikke er, hvad Rowling prøver at fortælle. Godt, det er den historie, hun vil fortælle her. Hun ønsker at være politisk, hun ønsker, at hendes serie holdes som en af mangfoldighed, inklusion og progressivisme. Nå, du bliver nødt til at gå som du taler om det.
Letas skæbne gør ondt, ikke kun på grund af den sjusket skrivning omkring race, men fordi jeg var så tæt på at få det, jeg så frem til - en smuk, elegant, sort Slytherin-antihelt - og hvad jeg fik, er ikke en tragisk mulatbaggrund endda fuldt ud givet sit skyld og en død, der er dybt utilfredsstillende.
Men du ved ... yderligere tre film.
(billede: Warner Bros)
