Lee Pace er ikke din LGBTQIA + talsmand, og heller ingen anden berømthed, der ikke vælger at være

Lee Pace, skuespilleren kendt for verdener så kultiske som Pushing Daisies og Stands og tag ild og lige så massiv som Ringenes Herre eller MCU, skal til Broadway for at spille som Joe Pitt i den første genoplivning af Tony Kushners historiske skuespil, Engle i Amerika . Men hvad der begyndte som et stykke tryk for at promovere stykket, blev til noget, der fremhæver den frustrerende balance, marginaliserede mennesker har til at slå mellem at leve deres liv og blive betragtet som talsmænd for en bevægelse.

alt galt med den mørke ridder

I et interview med W Magazine , interviewer Brian Moylan taler med Pace om sin karriere, sit hjem og hans kommende Broadway-engagement. Alle gode ting. Så sker denne udveksling:

Pace tilføjede, at han føler, at det er vigtigt for homoseksuelle skuespillere at spille de homoseksuelle roller i begge stykker, men stoppede kort for at mærke sig selv. Han virkede lidt forvirret og overrasket over spørgsmålet. 'Jeg har datet mænd. Jeg har datet kvinder, forklarede han. Jeg ved ikke, hvorfor nogen er ligeglade. Jeg er skuespiller og spiller roller. For at være ærlig ved jeg ikke hvad jeg skal sige - jeg finder dit spørgsmål påtrængende. '

Man skulle tro, at nogen, der finder et spørgsmål om deres personlige liv påtrængende, ville være en indikator for, at denne bit måske ikke skulle være i interviewet. Når alt kommer til alt, hvorfor komme med det faktum, at nogen stoppede uden at mærke sig selv? Alligevel er der det i et magasin, der pludselig er en skuespiller, der, mens han har levet sit liv åbent, aldrig før har talt om sit personlige liv i pressen. Dette er ikke tilfældet med nogen, der har skab og har smerter. Dette er en person, der ikke føler behov for at få en samtale med hvem han går sammen med eller sover med.

Han bør heller ikke tvinges til at få det til at blive en.

hvorfor sluttede lager 13

Hør her, jeg er fan. Jeg fantaserer om berømtheder lige så meget som den næste person, så der er selvfølgelig nysgerrighed omkring folks seksualiteter. Selvfølgelig er der. Jeg ved også selv som en queer kvinde, hvor vigtig repræsentation i medierne er. Når nogen utvetydigt angiver deres kædenhed offentligt, hjælper det mig med at føle mig lidt mere set i verden. Alt dette er forståeligt, og følelsen af ​​repræsentation er vigtig.

Når det er sagt, er det ingen 'S ansvar for at være en talsmand for et samfund, uanset om de er berømthed eller ej, hvis det ikke er noget, de vælger at gøre. Ingen skylder Paces udtalelser om hans egen seksualitet.

Pace tog dog til Twitter, selvom han absolut ikke behøvede det, for at afklare denne del af interviewet:

mike pence rør ikke ved meme

Sidder (for nu) det faktum, at en af ​​de roller, han citerer (i En soldats pige ) er en, hvor han, en cis-skuespiller, spillede en transkvinde, som skønt den måske fløj i 2003 bestemt ikke ville flyve nu, men faktum er, at han ikke skulle være nødt til at tale om sit personlige liv for at tale om hans arbejde. Han skulle ikke skulle vedtage et mærke for at gøre folk glade.

Han er ikke uvidende. Han ved, at synlighed er vigtig, hvilket sandsynligvis er grunden til, at han er synlig i resten af ​​sit liv og ikke føler behov for at være det i et interview om sit job.