Spionagespørgsmålet har været et stort problem i USA, dybest set siden landets begyndelse. Med teknologien har regeringens evne til at spionere på amerikanernes kommunikation bragt dette allerede ekstremt relevante emne til et andet niveau.
I hjertet af aktuelle bekymringer er noget, der hedder § 702, som står til at udløbe ved årets udgang, og som lovgiverne arbejder desperat på at redde.
star wars ikke ønsker
Som KABLET beskriver det :
702-programmet – så opkaldt efter dets lovpligtige kilde, Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – giver regeringen mulighed for uden garanti at overvåge kommunikationen fra udenlandske borgere, der 'med rimelighed antages' at være i udlandet. Mens efterretningsanalytikere ikke kan målrette lovlige indbyggere i USA, kan de og vil ofte tilegne sig kommunikation fra amerikanere i kontakt med udenlandske overvågningsmål. Sektion 702-mål er ikke begrænset til terrorister og kriminelle, og kan for eksempel omfatte udenlandske embedsmænd, diplomater og journalister – enhver, hvis opkald, sms'er eller e-mails menes at have efterretningsværdi.
702-programmet kan ikke eksplicit mål Amerikanske borgere, da vi er teknisk beskyttet af det fjerde ændringsforslag, som forbyder urimelige ransagninger og beslaglæggelser. Selvfølgelig er der allerede en vis debat om, hvad der kvalificeres som 'urimeligt', men som regel er tilstedeværelsen af en kendelse. Men regeringen kan få information uden en kendelse gennem det, vi nu kalder upstream- og PRISM-beføjelser, ved at hævde relevans for udenlandsk overvågning.
Det er to typer overvågning der kan bruges til i det væsentlige at spionere på os mens teknisk set adlyde loven. Opstrømsovervågning refererer til kommunikation, der bevæger sig over internettet. PRISM-overvågning refererer til at modtage kommunikation fra større virksomheder som Google eller Facebook.
Kongressen formodes at forny sektion 702 hvert par år, og den udløber i slutningen af 2023. Sidste gang den blev fornyet var i 2018. Kritikere er især bekymrede over noget, der kaldes 'om indsamling', som blev afsluttet af NSA i 2017, fordi det blev så hårdt kritiseret af Foreign Intelligence Surveillance Court. 'Dette udtryk refererer til NSA's søgning gennem internettrafikken for at indsamle ikke kun kommunikation til eller fra et efterretningsmål, men også dem, der blot nævner en identifikator, der bruges af et mål.' skriver Electronic Frontier Foundation .
Organisationen forklarer:
ingen opstandelser denne gang thanos
Agenturet tjekkede ikke kun for at se, om vælgeren, ligesom en e-mailadresse, var i felterne 'til' eller 'fra'. Det var at søge i hele kommunikationen for at se, om en kommunikation overhovedet nævnte vælgeren. Det er som at læse ikke bare adressen og returadressen på ydersiden af en konvolut, men faktisk åbne konvolutten for at læse indholdet af brevet indeni.
Fortalere for borgerlige frihedsrettigheder har altid været ekstremt bekymrede over denne 'om'-samling, fordi den udvidede omfanget af NSA's garantiløse overvågning. Men NSA forsvarede praksis og sagde, at det ikke havde nogen måde, teknologisk set, at få fingrene i den kommunikation, den fik lov til at søge uden at læse indholdet af al den kommunikation, den indsamler.
Ikke alle ser det store problem med 702. De fleste amerikanere bliver måske ikke engang påvirket af fornyelsen af dette program, da vi aldrig har nogen kontakt med nogen, der bor i udlandet. Der er også reelle farer for vores nationale sikkerhed, som regeringen har en interesse i at forsøge at opsnappe. Vores regering har dog aldrig været genert over krænkelser af privatlivets fred. Og regulering af internettet og andre teknologiske fremskridt er også altid så langt bagefter selve teknologien. Meget af dette føles som at lade regeringen udskrive en blankocheck.
Vi må vente og se, om 702 bliver fornyet, men en måde, politikere kunne snige den igennem, er at knytte den til Lov om national forsvarsautorisation , og WIRED'er kilder siger, at nogle medlemmer af kongressen planlægger at gøre netop det. Denne handling er en kritisk afstemning for Kongressen, da den fastsætter den årlige finansiering til Pentagon. Ingen ønsker at stoppe dette vigtige stykke lovgivning. At vedhæfte 702 ville kræve en ligetil op-eller-ned-afstemning uden megen debat, hvilket er vildt for noget så komplekst og omstridt som spionage og efterretningsindsamling. I slutningen af dagen fremhæver afsnit 702 blot den fortsatte fine grænse, vi trækker mellem privatliv og beskyttelse.
(udvalgt billede: sorbetto/Getty Images)
