Her er lidt gode nyheder: Sidste uge i aften vender tilbage i weekenden. I forventning om den nye sæsonpremiere holdt John Oliver en pressemorgenmad for at diskutere en række emner, herunder det nu berygtede interview med Dustin Hoffman.
Hvis du husker det, var John Oliver indstillet til at lede en paneldiskussion for en 20-års jubilæumsvisning af filmen Slå hunden . Dette var tilbage i december, kun knap en måned efter Anna Graham Hunter offentliggjorde sin konto at opleve gentagen seksuel chikane fra Hoffman, da hun var mindreårig. (Siden da, andre kvinder , inklusive Meryl Streep og hans Sælgers død costar Kathryn Rossetter, har også beskyldt Hoffman for chikane eller overfald.)
Under diskussionen spurgte Oliver Hoffman om beskyldningerne og om hans efterfølgende erklæring , der dybest set var det seksuelle overgrebsækvivalent med Undskyld hvis du blev fornærmet Oliver har siden sagt, at Hoffmans uvillighed til at indlede en samtale om beskyldningerne fik ham til at blive trist, og at han håbede på noget i det mindste det mindste konstruktive.
Ved denne pressemorgenmad udvidede Oliver denne stemning og sagde, at han faktisk var overrasket over, at Hoffman overhovedet dukkede op til begivenheden. Og endnu mere overrasket over, at da han valgte at deltage, var han ikke mere parat (eller forberedt overhovedet, virkelig) til at diskutere emnet.
Ikke kun var dette Hoffmans første offentlige optræden efter Hunter's beskyldninger sammen med producentens Wendy Riss Gatsiounis (udgivet samme dag) blev offentliggjort, men filmen, de blev samlet for at fejre, var Slå hunden , som, som Oliver beskriver, er en historie om begravelse af seksuel chikane og den magt, der følger med det. Så, siger han, det syntes mig meget, meget underligt ikke at bringe det op.
Oliver fortsatte med at sige: Det føltes som om han skulle have været opmærksom på, at han skulle svare på dette næste gang han svarede på noget. Jeg er forskudt, hvis han ærligt talt ikke ville bringe det op. Jeg ved ikke, hvor lidt han skulle tænke på mig for at tro, at jeg ikke ville bringe det op. Det er temmelig fornærmende.
Hoffmans holdning kunne have været afskrevet som glemsomhed, men det fortæller, at ifølge Oliver deltog Hoffman i begivenheden, men sprang over de røde løberinterviews. Antog han bare, at når han var på scenen, var han i det fri?
Hoffman (og andre, der senere kritiserede Olivers spørgsmålstegn) syntes at tro, at Oliver bare prøvede at skabe en scene for at trække Hoffman ind i en slags offentlig flagration. Men Oliver har gentagne gange henvist til et ønske om selvrefleksion fra Hoffmans side. Det var det, der manglede i hans erklæring om beskyldningerne, og det manglede i hans svar på Oliver. Hoffman forsøgte, at det var en anden tidsundskyldning, og at den ikke afspejlede, hvem jeg er undskyldning, men ikke engang Olivers ubarmhjertige afhøring kunne bryde igennem hans forsvarsevne for at få ham til faktisk at adressere sine påståede handlinger eller deres virkning på kvinder, der havde talt ud.
Den eneste grund til, at samtalen fortsatte, var fordi hans svar var ret dårlige. Jeg vil prøve at få ham til et punkt af selvrefleksion, at forsøge at få noget ud af samtalen, men det skete ikke. Jeg tror ikke, der var noget særlig bemærkelsesværdigt ved det, jeg spurgte. Jeg tror, at mange ting var ret triste om, hvordan han reagerede.
Oliver sagde også, at jeg er nødt til at tro, at de fleste mennesker ville have spurgt ham om det, hvilket jeg ønsker jeg var enig med. Hvad han gjorde var den rigtige ting at gøre, men det var ikke den lette ting. Det var ikke engang nødvendigvis den professionelt acceptable ting. Men for dem, der ønsker en verden, hvor magtfulde mænd holdes ansvarlige for deres handlinger, var det den eneste ting at gøre.
Som en ganenrenser fra Hoffmans forfærdelige defensivitet er her en meget mere behagelig samtale, Oliver fik for nylig med Stephen Colbert.
(via The Daily Beast , billede: HBO)
