En historie blev hurtigt viral, som Gal Gadot kun fik betalt $ 300.000 for Vidunderkvinden , hvorimod Henry Cavill modtog 14 millioner dollars for Mand af stål.
Selvom det er helt naturligt at blive ked af denne tilsyneladende skarpe forekomst af Hollywoods kønsforskelle, er alt ikke som det ser ud. Cavills rapporterede træk fra Mand af stål er ikke blevet bekræftet, men hvis det er i nærheden af dette beløb, er det resultatet af bonusser efter en stor kassekontor, ikke hans oprindelige grundløn. Før Mand af stål , Cavill var stort set ukendt for det meste af verden, der ikke havde set ham ind Tudorerne (eller Jeg fanger slottet, som en ung gjorden Cavill). Der er ingen måde, Warner Bros./DC signerede ham på den første film for millioner af dollars, før de så heroiske resultater.
Dette har ikke stoppet beboere af Internettet fra at gentage de to aktørers optjente tal, som om de var ækvivalente situationer. I morges, populær Teenager Vogue forfatter Lauren Duca fornyede spekulation, da hun tweetede (nu slettet):
Gal Gadot tjente $ 300.000 for Wonder Woman sammenlignet med Henry Cavills $ 14M for Man of Steel. Den mest overbevisende DC-skurk er lønforskellen.
- Lauren Duca (@laurenduca) 20. juni 2017
Mens jeg ikke er tilbøjelig til at være uenig i stemningen bag Ducas tweet, som beskrevet ovenfor - og her via dybdegående Vanity Fair rapportering - dette er bare ikke tilfældet. Som Vanity Fair forklarer, Hollywood-lønninger, især for uprøvede franchiser og skuespillere, er lidt af et myr:
Hollywood-kontrakter er notorisk komplicerede ting - lønninger sødes ofte af box office bonusser, bump i løn for efterfølgere eller endda point på den samlede brutto for megastjerner. For superhelt-franchiser, der lige er begyndt, er processen som regel simpel: find en stjerne i stigning, betal dem relativt lidt, og tilbud derefter mere, hvis franchisen starter. Marvel var banebrydende for indsatsen med Robert Downey Jr, Chris Evans og Chris Hemsworth, som alle efter sigende fik betalt mindre end $ 500.000 for deres første solo-superhelture, men til sidst landede meget større betalingsdage for efterfølgende poster.
... Så selvom Gadots $ 300.000 er ret lille sammenlignet med de millioner, som hendes film har skabt, har hun ikke solgt sig selv kort; skuespilleren har endnu ikke underskrevet en aftale om den nu uundgåelige Wonder Woman 2, og hendes agenter arbejder helt sikkert allerede med at få deres 10 procent af hendes meget større lønningsdag.
Robert Downey Jr. fortsatte med at lave en strejke-mig-ned-jeg-død $ 50 millioner dollars bare for The Avengers , hvilket er et absolut batshit-beløb, men hej, han er Iron Man, og Marvel betalte det. Downey Jr. har efter sigende hjulpet sine medstjerner med at bede om og modtage mere også. Pointen er, at studios går til low-ball stjerner, mindre testede stjerner og instruktører, når de kan. Dette sker også i enhver branche andre steder.
Selvfølgelig ville Gal Gadots $ 300.000 $ hjem pr. Film være en kæbende sum. Efter Hollywood-standarder er det ikke, men bekymre dig ikke om Gadot - Vidunderkvinden 'S enorme succes betyder, at hun får nogle meget generøse bonusser, og hun er nu i stand til at forhandle om en masse mere til Vidunderkvinden efterfølgere. Og mens lønforskellen mellem kønnene i Hollywood er reel, føles diskussioner som Gadot vs. Cavill med unøjagtige tal lidet nyttigt.
tabte sæson 6 afsnit 3
Hvis der er noget i alt dette, der virkelig kan irritere sig, er det, at Gadot kun blev underskrevet på en tre-billedsaftale, der omfatter Batman v. Superman , Vidunderkvinden og det kommende Justice League . Vidunderkvinden instruktør Patty Jenkins blev kun underskrevet for en film. Dette antyder, at Warner Bros. måske har forventet Vidunderkvinden at fejle. De har planlagt et stort stykke superheltfilm i de næste par år, og mens de sandsynligvis nu giver plads til en Vidunderkvinden opfølgning synes dette ikke at have været den oprindelige plan. Ellers ville de have underskrevet Gadot og muligvis Jenkins for mange flere film til lavere priser, mens de havde chancen.
Modsæt dette med, for eksempel, Sebastian Stan, der underskrev en ni-billeds kontrakt med Marvel allerede før succesen med Captain America: The Winter Soldier . Uanset om vintersoldaten ender med at bære kaptajnens skjold eller ej, er han inde i det lange træk, og Marvel greb ham lige da hans stjerne var på vej op. De vidste, at de havde mange fremtidige planer for Bucky Barnes. Det ser ikke ud til, at Warner Bros. følte det samme med Diana Prince.
I mellemtiden, lad os nyde nogle af de bedre tweets om hele denne lønkerfluffle.
Denne historie om, at Henry Cavill blev betalt $ 14 mio. For MAN OF STEEL, er total lort.
Jeg betaler dog $ 14 mio. Pr. Episode af @TheTickTV .
- Griffin Newman (@GriffLightning) 20. juni 2017
også ... det ville være fint, hvis du betalte Henry Cavill $ 14 millioner for at dukke op i Man fra UNCLE-efterfølgere fra nu til han er 87 år gammel.
- Alex Abad-Santos (@alex_abads) 20. juni 2017
1. Lønforskellen btw. skuespillere / skuespillerinder er sexistiske.
2. Gal Gadot burde have fået mere til WW.
3. Henry Cavill fik ikke $ 14 millioner for Man of Steel.- Josh Spiegel (@mousterpiece) 20. juni 2017
Jeg kan ikke tro, at Gal Gadot var nødt til at arbejde deltid ved rengøring af veterinærbure, mens Henry Cavill bogstaveligt talt spiste solide guldskinker hver dag
- Kibblesmith ⚔️ (@kibblesmith) 20. juni 2017
Superman? Henry Cavill vil altid være hertugen af Suffolk i mit hjerte..❤❤ pic.twitter.com/q6tm2LZLHY
- Elana Joy (@ elanajoy1982) 20. juni 2017
Samme, Elana Joy. Samme.
(via Vanity Fair , billede: Warner Bros./DC)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
