En julehistorie er blevet en fast del af feriesæsonen i mange hjem gennem årtier. Uanset om du ejer en benlampe (min familie har sådan en), eller du bare sidder og lader filmen spille hele juledag, når den vises på tv i 24 timer i træk, så er filmen en del af julen på den ene eller anden måde. En julehistorie jul er i det væsentlige det samme format som originalen: Ralphie tager os gennem historien, vi får hans sidestykker, og han er stadig fikseret på én ting i denne feriesæson. Denne gang er det ikke en BB Gun, men derimod at få sin roman ud i verden, og det hele er nedbragt af, at hans far er død. Så vi står i bund og grund tilbage med En julehistorie for den deprimerede voksne, og det faktum, at anmeldelserne til efterfølgeren ikke er lig med originalens, føles ikke retfærdigt – selvom det er nyt i forhold til ferieklassikeren.
Nu, for at være klar, anmeldelserne for En julehistorie jul er ikke dårlige. De er bare ikke nær på samme niveau som En julehistorie . Originalen har en Rotten Tomatoes (ja, jeg ved det) vurdering på 90% for kritikere og 88% for publikumsanmeldelser, mens efterfølgeren er på henholdsvis 78% og 81%. Det er ikke forfærdeligt - bare anderledes - men jeg tror, at efterfølgeren er en Perfekt fortsættelse af filmen.
det sidste jedi lilla hår
Der har været mange filmiske og tv-transmitterede forsøg på at fortælle historien om Parker-familien - aldrig igen med Peter Billingsley som Ralphie Parker (indtil nu), men der var masser af forsøg på at dele ferien (alle sammen) med Parker-familien. Med En julehistorie jul , dog mødes vi med Ralphie Parker, der kæmper for at komme overens med sin svigtende forfatterkarriere midt i en feriesæson, der kun bliver værre, når han indser, at hans far er død.
Meget af negativiteten omkring En julehistorie jul kommer fra sammenligninger med originalen, og det tror jeg ikke nødvendigvis er retfærdig . Det er en fortsættelse af Ralphies historie, så at prøve at relatere filmen tilbage til historien om drengen, der bare ville have en Red Ryder BB-pistol, gør det ikke arbejde , men filmen gør et godt stykke arbejde med at forbinde tilbage til det, der blev skabt En julehistorie speciel, mens den stadig er sin egen ting.
Tilbage til Hohman
I filmen bor Ralphie i Chicago, hvor han har brugt det sidste år på at skrive en roman, som han forsøger at få solgt (den var 'for lang og ordrig,' ifølge hans potentielle købere). Julen er stadig den tid på året, hvor han vil sørge for, at hans familie har det godt, indtil deres planer bliver aflyst, og de må vende tilbage til Indiana, fordi Ralphies far (oprindeligt spillet af Darren McGavin) er gået bort.
Filmen har det meste af den originale rollebesætning tilbage, med undtagelse af Melinda Dillon (Mother Parker spilles nu af Julie Hagerty). Men hvad den originale film gjorde – uden for de ikoniske øjeblikke – var at vise os en familie, der bare ville have en god ferie, og når alt går galt, finder de stadig lykke i hinanden.
Og det er præcis, hvad den anden også gør. Den har sine sjove øjeblikke ligesom de første, den har sine cameos, og den finder en måde at bringe en familie sammen på, mens den stadig trækker i vores hjertestrenge. Måske er det fordi jeg indså, at jeg er Ralphie Parker (mistede min far og blev journalist, men bare … ikke i den rækkefølge), men En julehistorie jul har den helt rigtige mængde nostalgi, mens den stadig fortæller sin egen historie - og ærligt talt burde den få den samme slags kærlighed, som originalen gør.
(billede: HBO Max)
sailor moon sæson 1 slutter
