peter parker tony stark slutspil
ScreenPrism laver en serie om symbolikken i de fire Hogwarts-huse, og da jeg var en stolt Slytherin (Ravenclaw stiger), så jeg frem til deres analyse, og som forventet var Slytherin det racistiske hus. Taler om racisme i Harry Potter er altid ... kompliceret, fordi det er en serie, der var bygget på de gode intentioner om at ønske at sige noget vigtigt om race, racisme, klassisme osv., men fejler i, hvordan det blev implementeret - især når det kommer til virkelig at adressere det, vi ' siger igen, når vi kalder dødsædere og purblodsindede troldmænd racistiske.
Så her er nogle ting, jeg føler mig nødt til at blive etableret, når jeg taler om race og etnicitet i Harry Potter : Den ene, bøgerne er ikke så inkluderende som de burde være for en bogserie, der finder sted i en britisk magisk skole. To, J.K. Rowlings forsøg på at lave bøgerne med tilbagevirkende kraft mere inklusive efter det hjælper ikke. Tre, vi skal ikke læse blodrenhed i Harry Potter sammenhæng som i sagens natur den samme som racisme i vores moderne verden, fordi de ikke er de samme. Fire, hvis du vil opbygge en fortælling om at bekæmpe fordomme, skal du måske ikke gøre alle de store spillere i historien hvide.
Manglende inklusion
I originalen Harry Potter bøger, de navngivne og bemærkede tegn i farve er: Cho Chang, Dean Thomas, Blaise Zabini, Lee Jordan, Angelica Johnson, Kingsley Shacklebolt og tvillingerne Parvati og Padma Patil. Den eneste (underforståede) jødiske karakter er Anthony Goldstein.
Ingen af disse tegn er en del af det, som J.K. Rowling kalder de store syv, de tegn, hvis rejser er nøglen til serien, der er: Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Ginny Weasley, Neville Longbottom, Luna Lovegood og Draco Malfoy.
Ingen af farvekaraktererne i serien har virkelig noget andet af kulturelle markører end deres navne, og nogle gange nævnes deres hår enten i fletninger eller dreadlocks. Jeg mener, Cho Chang kunne enten være nogen af koreansk eller kinesisk herkomst eller endda begge dele. Mens Det Forenede Kongerige ikke er så forskelligartet som USA, har det stadig en betydelig asiatisk og sort britisk befolkning, så for at der kun skal være otte bog-canon-ikke-hvide navngivne tegn, ud af en rollebesætning på hundreder, er virkelig imponerende .
Som et resultat ender det med, at halvblods- og muggelfødte figurer, der får de fleste af troldmandens racistiske kommentarer, bliver hvide tegn som Hermione og bliver angrebet af for det meste andre hvide figurer som Draco Malfoy. Det skaber også kæmpe tilbageslag, når karakterer som Blaise Zabini dukker op, både pureblood og Slytherin, fordi disse binære filer om den troldmandsbaserede verden er baseret på problemer i vores verden, der aldrig er blevet behandlet i teksten, fordi historien ikke fokuserer på faktiske marginaliserede tegn.
Sort Hermione
Hvornår Forbandet barn blev annonceret, og Noma Dumezweni, en sort skuespillerinde, blev kastet som Hermione, J.K. Rowling kom ud og sagde, at Hermione kunne være enhver af enhver race.
Nå, nej, det kunne hun ikke.
Jeg mener ikke dette i fan-art, fanteori-forstand, hvor man kan sige, at Hermione ikke eksplicit beskrives som hvid på grund af sådan og sådan i bøgerne. Jeg taler om i canon, Hermione er ikke skrevet for at være en farvet person, for hvis hun var, så skulle vi pludselig have en reel diskussion om faktisk racisme og ikke kun lavet allegorier om nisser og alfer.
pokemon sort/hvid udgivelsesdatoer
Hvis Hermione var et ikke-hvidt barn fra en ikke-magisk familie, der kastede sig ind i en verden, hvor hun har at gøre med en helt ny verden af fordomme, ville det dukke op på den måde, karakteren blev konstrueret. At blive kaldt et mudderblod ville ikke være en fornærmelse, hun ville bare børste af, fordi det ville være endnu en anden racemæssig slur, der ville påvirke hendes liv efter at have vokset op i mindretal i et hvidt rum og derefter overført til et andet, der har et helt nyt sæt diskriminerende ideologi.
Der er også absolut ingen måde, hvorpå en farvet kvinde ville være kommet op med S.P.E.W., især ikke på den måde, som bogen Hermione gør det. Racisme i den virkelige verden ville pludselig skulle behandles, om kun for at skabe en klar sammenstilling mellem muggle- og troldmandssamfundene.
Det samme gælder for J.K. Rowling siger det selvfølgelig der er jødiske troldmænd i Hogwarts, mens ingen af dem har at gøre med troldmanden Hitler eller henviser til jødiske helligdage, selvom vi fejrer jul hvert år i disse bøger.
Du kan ikke sige, at din serie inkluderer undertrykte og marginaliserede mennesker, men derefter slette al den historie og kontekst i en serie, der eksplicit henter fra Ku Klux Klan, nazistiske og hvide supremacistiske sprog, når de skaber antagonisten. Det er ikke kun doven, men det ignorerer det Harry Potter finder sted parallelt med vores verden, hvilket betyder ...
Racisme eksisterer stadig
En af de ting, folk plejede at spørge mig om, var hvordan jeg kunne være en Slytherin eller som Slytherin, selvom de er bigots og racister. Bør ikke Jeg finder det stødende? Som jeg siger ... der er sorte Slytherin og sorte pureblods i Harry Potter univers.
Når vi kommer ind i dette er en metafor for slaveri / racisme, er det altid vigtigt at påpege, at når marginaliserede mennesker faktisk findes i historien, skal vi ikke have brug for metaforer til det. Der findes slaveri i Harry Potter verden. Racisme mod ikke-hvide mennesker findes i Harry Potter verden, måske ikke blandt troldmænd, men det gør omkring muggler, og hvis du vil diskutere fanatisme og intolerance, måske starte der?
For ikke at nævne hele pureblood er lig med hvid fortælling forudsætter, at hele Wizarding World kredser om hvide europæiske guider.
Da min ven fik mig til at se Fantastiske dyr med hende var en af de ting, der sprang ud for mig, at den amerikanske troldmandsverden er hella adskilt, når det kommer til troldmænd og No-Maj's (Muggles), og der er en sort kvindelig præsident for den magiske kongres i Seraphina Picquery. Men filmen finder sted i 1926, hvilket betyder, at Jim Crow stadig er en ting, og ifølge wiki for Picquery er hendes karakter fra Savannah, Georgia.
billede af ny hundrede dollarseddel
Er der en sort guiderversion af NAACP? Tillader ikke-hvide guider kun deres No-Maj-kolleger at blive undertrykt? Goldstein-søstrene er kodet som jødiske. Gør de noget under anden verdenskrig? Der er en kvindelig præsident, men kvinder i Amerika har bogstaveligt talt lige fået stemmeret seks år tidligere. Var hekse involveret i valgret?
Så snart du udvider Harry Potter universet, disse spørgsmål bliver stillet, og det bliver til et rod, for hvis magiske mennesker kan blive født af ikke-magiske muggler, betyder det, at en tilfældig undertrykt person lige kunne have været født med magi. Selvom de ikke blev en uddannet heks eller troldmand, ved vi fra historien om Ariana Dumbledore, at magiske børn ikke kan kontrollere deres magi, og det kan resultere i vold mod dem. Eller som Fantastiske dyr forklarer, de kunne blive en Obscurial .
Men okay, lad os sige, at nisser og husnisser formodes at være vores POC / undertrykkelsesavatarer. Så hvorfor ser vi nogensinde ikke flere af dem i en aktiv rolle? De fleste af de karakterer, der er en del magisk væsen, er sjov om, ligesom Hagrid, og vores husalvrepræsentation består af Dobby, Winky og Kreacher. Dobby, der skaber problemer for Harry, bliver frigjort og hjælper så grundlæggende Harry på den mest inkompetente måde, så dør og redder sine menneskelige venner. Winky, der bliver syndebukk af sin ejer og bliver beruset, fordi hun ikke kan håndtere frihed. Så er der Kreacher, der ... hævner sig på sin voldelige mester ved at stille ham op til at dø. Du ved hvad? Vi hævder Kreacher.
For ikke at nævne, at mugglefødte og halvblods-troldmænd også deltager i undertrykkelsen af magiske væsener ... sååååå?
(HBO)
Racismemetaforer er meningsløse uden sammenhæng
Under valget i 2016 husker jeg at have læst en masse artikler om en undersøgelse at hævdede at Harry Potter læsere var mindre sandsynligvis at stemme på Donald Trump . Jeg kan også huske den høje larm, som jeg læsede den.
Undersøgelsen savnede klart alle de mennesker, der hævdede, at der ikke var nogen måde, Blaise Zabini kunne være sort på, fordi han skulle være attraktiv eller de mennesker, der kom til Angelina Johnson for at gifte sig med George, efter at Fred døde, eller som racisterne, der har passer hver gang folk laver POC Harry Potter fan-kunst. Det gav folk bare waaayyyy for meget kredit.
Ja, Lord Voldemort er tydeligt modelleret efter Hitler, men han er også en karakter, hvis sociopatiske opførsel skyldes, at han blev undfanget, mens hans far var under indflydelse af en kærlighedsdrik, og derfor kan han ikke elske. Og det er ikke en fanteori, J.K. Rowling sagde det . ( REDIGERE: For klarhedens skyld ser Ja Rowling dette mere metaforisk end bogstaveligt, men for mig siger det meget om, hvordan Rowling skabte karakteren og denne idé, som alle racister / bigots har brug for, er kærlighed).
Bare fordi Draco Malfoy og Malfoy-familierne er uvenlige blonde hotties, betyder det ikke, at de bare kan være stenografi for ariere, fordi de er en gammel renblodsfamilie - ikke når Lestranges er også en gammel renblodsfamilie og Leta Lestrange bliver spillet af den sort-jødiske skuespillerinde Zoe Kravitz i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser .
Jeg sætter pris på, hvad Rowling prøvede at gøre med historien og med Voldemort og Death Eaters. Men når du prøver at skabe en historie om raceinddragelse, og du ikke kan være generet af at lave nogen af de store 7 POC eller etniske minoriteter, så er din besked kun halvbagt.
hvad er en dårlig google-fejde
Lad os også tale om den kontekst, hvor blodrenhed eksisterer, da når vi taler om race og racisme i den virkelige verden, taler vi om den historiske kontekst, hvor disse ideer udvikler sig. Så hvordan gælder det i Wizarding-verdenen? Ifølge oplysninger fra teksten og sekundære kilder i oldtiden blev troldmænd jaget af muggler, som tvang troldmænd til at gå under jorden og adskille sig fra muggleverdenen. De var trætte af at leve i frygt for Muggles, fordi de trods deres magi stadig var en mindretalsgruppe, og at de blev tvunget til at undertrykke deres magi for at passere førte til fysiske og følelsesmæssige traumer, der potentielt kunne gøre dem til Obsurials.
Så da Salazar Slytherin var imod at lade mugglefødte studerende ind i Hogwarts, går konteksten af det således: Muggler undertrykte os. Vi blev tvunget til at adskille os fra dem for at overleve. Vi oprettede denne skole for at sikre, at vores kultur og livsstil opretholder sig selv, og nu vil du lade disse børn med Muggle-forældre komme ind i denne skole, hvilket potentielt kunne udsætte os for de mennesker, der plejede at traumatisere os følelsesmæssigt og fysisk .
... det er ikke racisme.
mur omkring det hvide hus
Hvad der kom ud af det, de ting, som Voldemort spionerer, er selvhat og bliver til fordomme, men de ting, det er rodfæstet i, er selvbevarelse af et mindretal i en verden, der aktivt undertrykte dem.
Hvad jeg synes er så morsomt ved selv at skrive dette er, at det desuden beviser, hvorfor disse verdensbyggende scenarier ikke virker, når man prøver at tale om racisme, fordi racisme ikke eksisterer i et vakuum. Det eksisterer inden for kultur, historie og sociale spørgsmål, og du kan ikke bare tage vores verden, sætte ud som om, at der er storhed oven på det, og faktisk synes, det holder op til selv den mest grundlæggende opdeling af, hvordan racisme fungerer faktisk .
Når jeg tænker på måder, hvorpå halvblods- og muggelfødte troldmænd diskrimineres ud over ekstremisters synspunkter, viser historien ikke meget af det. Det er som om, ud over Death Eaters, alle andre er seje, hvilket igen ikke er, hvordan forskelsbehandling fungerer - især hvis dette er indrammet som århundreder gammel forskelsbehandling.
Og for dem af os, der er ikke-hvide medlemmer af Slytherin House, er det vigtigt at huske, at ambition, en drivkraft for at være den bedste, listige, og lad os være reel, snobberi er ikke træk, der kun tilhører hvide mennesker. Bad og Boujee er Slytherin-mantraet.
Når muggler prøver at tale med Slytherins #BlackHogwarts pic.twitter.com/j8JE3OEV4D
- Shayde Sinclair (@shayde_sinclair) 12. januar 2018
(billede: Warner Bros / Screenshot / Redigeret sammen af forfatter)
